Сильчинко Алексей Валерьевич

Дело № 5 –944/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сильчинко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Сильчинко Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 22.10.2016 г. по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 1000 руб., суд

у с т а н о в и л:

согласно протоколу АА № 244094от 05 сентября 2017 года усматривается, что 05 сентября 2017 года в 15 час. 35 мин. в г. Ярославле в общественном месте в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <адрес>, Сильчинко А.В. выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к сотрудникам магазина, пинал ногами витрины магазина,чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Сильчинко А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, оспаривал факты указанные в протоколе об административном правонарушении, был с ними не согласен, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, хронических ...

...заболеваний не имеет.

Выслушав Сильчинко А.В. и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Сильчинко А.В.не смотря на изложенную им позицию в судебном заседании, в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 244094 от 05 сентября 2017 года,устным сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, рапортами полицейских 4 роты ОБ ППСП УВМД России по ЯО ФИО8 письменным объяснением ФИО9 А.А., установочными данными на лицо, привлекаемое к административной ответственности, протоколом административного задержания № 1384 от 05 сентября 2017 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Сильчинко А.В. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Указанные обстоятельства изложены в рапорте вышеназванного сотрудника полиции, данных в рамках административного дела, и обстоятельства, в них изложенные, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Сильчинко А.В.по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является ни его показанием, ни его письменным объяснением, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Сильчинко А.В., при этом порядок составления рапорта был соблюден. ФИО10 А.А. был предупрежден по ст.51 Конституции РФ и за заведомо ложные показания в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Ранее с Сильчинко А.В. свидетель, сотрудники полиции не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Сильчинко А.В. данными лицами по делу не установлены.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Сильчинко А.В. совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

В действиях Сильчинко А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.(ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Сильчинко А.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, совершение правонарушение в состоянии опьянения, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Сильчинко Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения фактического задержания с 05 сентября 2017 года с 16 часов 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд черезДзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин