Силенко Дмитрий Николаевич

Дело № 2-3128/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пикалова А.Н., при секретаре Амелькиной О.С., с участием прокурора Костюченко М.И., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ИК-14 ГУФСИН России по РО гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Силенко Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Ростовской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Силенко Д.Н., с установлением административного ограничения.

В обоснование заявления представитель заявителя указал, Силенко Д.Н. 11.08.2013 года освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении последнего приговором суда установлено, что при совершении Силенко Д.Н. преступления в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, просит установить административный надзор в отношении Силенко Д.Н. с установлением административных ограничений.

Представитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Ростовской области – Михайлов М.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Силенко Д.Н. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить заявление ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Ростовской области и установить административный надзор в отношении Силенко Д.Н. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение...

... преступления, с обязательным установлением административного ограничения в виде ежемесячной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 данного документа).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором <адрес> <адрес> от <дата> Силенко Д.Н. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождается 11.08.2013 года, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в качестве обстоятельств отягчающих наказание Силенко Д.Н. приговором суда признан опасный рецидив преступления.

Из характеристики, представленной на Силенко Д.Н. следует, что последний за период пребывания в местах лишения свободы, характеризуется положительно.

Вместе с тем, Силенко Д.Н., отбывающий наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Силенко Д.Н. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного заявление ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Ростовской области об установлении в отношении Силенко Д.Н. административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Силенко Д.Н. сроком на 6 лет.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Силенко Д.Н. месту жительства или пребывания.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характеризующих данных Силенко Д.Н., суд приходит к выводу о том, что в отношении последнего следует установить административные ограничения в виде обязательной явки с периодичностью одного раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещение выезда за пределы территории поселения района в составе субъекта Российской Федерации, где имеет регистрацию и проживает поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Ростовской области об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Силенко Д.Н., <дата> года рождения, административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы территории поселения района в составе субъекта Российской Федерации, где имеет регистрацию и проживает поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка с периодичностью 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Разъяснить Силенко Д.Н., что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Решение в окончательной редакции изготовлено 10 июля 2013 года.

Судья: А.Н. Пикалов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-366/15

16 декабря 2015г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Кузьменко Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Силенко Д.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.11.2015 года в 13 часов 30 минут Силенко Д.Н. на <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебное заседание Силенко Д.Н. не явился, хотя был судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с судебной повесткой на 16.12.2015г. с указанием истечения срока хранения почтового отправления. Причины неявки Силенко Д.Н. не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП счел возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного Силенко Д.Н..

Вина Силенко Д.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается:

протоколом АП № от 03.11.2015 года об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Силенко Д.Н., с котором Силенко Д.Н. согласился.

рапортом УУП 29 отдела полиции УМВД по Московскому району г. Санкт-Петербурга согласно которому 03.11.2015 года в 13 часов 40 минут Силенко Д.Н. находился в общественном месте у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок и спокой...

...ствие граждан. На замечание прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Оценив все обстоятельства дела, принимая во внимание объяснение Силенко Д.Н., изложенные в протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Силенко Д.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП и его действия подлежат квалификации по данной статье как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины в совершенном, в связи с чем, считает необходимым назначить Силенко Д.Н. наказание в виде минимального административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Силенко Д.Н. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Силенко Д.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Кашарский») л/с 04581Ц66700

ИНН получателя: 6115000167

КПП получателя: 611501001

Код ОКТМО: 60624430

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по РО г.Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, Наименование платежа и код бюджетной классификации: штрафы 18811690050056000140.

Разъяснить Силенко Д.Н., что согласно ч.1 ст. 32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штраф

а в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 312.5 К РФ об АП, а квитанцию об уплате предъявить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ответственность по ст. 20.25 ч.1 К РФ об АП, предусматривающую ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок в размере административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Миллеровского райсуда: Е.А. Кузьменко.