Первухин Владимир Леонидович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/2022 по иску Забелиной Ольги Владиславовны к администрации г.Тулы, Первухину Владимиру Леонидовичу, Ламок Ольге Андреевне, Гариповой Евгении Андреевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

истец Забелина О.В. обратился в суд с иском к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что её матери П и её сыну Р принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес>

дата умер Р, дата умерла П

Истец является наследником первой очереди к имуществу умерших, завещания отсутствуют.

С заявлением о принятии наследства после смерти сына и матери истец не обращалась, при этом фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование имуществом, несет расходы по оплате коммунальных платежей, поддерживает дом в надлежащем состоянии, проводит текущие ремонты, периодически в нем проживает.

На основании изложенного истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Р и П и признать за нею право собственности на жилой с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, снять обремените на указанный жилой ...

...дом.

Истец Забелина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гарипова Е.А., Ламок О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Первухин В.Л. в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Р и П являются собственниками жилого дома с надворными постройками, общей площадью 54,8 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности у каждого, о чем указано в выписке из ЕГРН от 09.12.2021 года № КУВИ-002/2021-163724021.

дата Р умер, о чем дата составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти I – БО №, выданным Комитетом ЗАГС администрации <адрес> дата.

Как видно из материалов наследственного дела № к имуществу Р, дата к нотариусу г.Тулы Ч с заявлением о принятии наследства обратилась его мать - Забелина Ольга Владиславовна, при этом других наследников не указала.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдались.

Отец Р – Р умер дата, о чем составлена актовая запись о смерти №, и выдано повторное свидетельство № I – БО № от дата Зайцевским филиалом отдела ЗАГС Ленинского района Тульской области.

Судом установлено, что единственным наследником Р по закону является его мать – Забелина О.В.

дата умерла П, актовая запись о смерти 1210 от дата, о чем указано в свидетельстве II – БО №, выданном комитетом ЗАГС администрации г.Тулы дата.

Согласно материалам наследственного №, представленного нотариусом нотариального округа г.Тулы Д, с заявлением от 31.08.2017 года о принятии наследства к имуществу П обратилась дочь – Забелина О.В., одновременно указав наследниками: сына – Первухина В.Л., внучек: Ламок О.А. и Гарипову Е.А.

23.11.2017 года Забелиной О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру № <адрес>

В адреса наследников Первухина В.Л., Ламок О.А. и Гариповой Е.А. нотариусом Д направлено извещение об открытии наследства после смерти П, однако никто из них с заявлением о принятии наследства не обратился.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умерших дата Р и дата П является Забелина Ольга Владиславовна, которая приняла наследство в установленные законом порядке и срок.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом указанного обстоятельства оснований для удовлетворения требований об установления факта принятия истцом наследства не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Забелиной О.В. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сына – Р и матери П

В удовлетворении требования о снятии обременения с жилого дома по указанному адресу суд считает возможным отказать, ввиду истечения срока действия обременения 07.07.2006 года (согласно сведениям в выписке из ЕГРН ОТ 09.12.2021 года № КУВИ -002/2021-163724021 установлен на 1 год с 07.07.2005 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Забелиной Ольги Владиславовны удовлетворить частично.

Признать за Забелиной Ольгой Владиславовной право собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Р, последовавшей дата и П, последовавшей дата.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: