Силенко Виталий Иванович

<данные изъяты> Дело № 4338/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению АО « КБ Дельта Кредит» к Силенко В. И., Почуевой М. В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечении возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,-

установил:

АО « КБ Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к Силенко В. И., Почуевой М. В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечении возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление с отказом от исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований.

Ответчики в судебное заседание не явился.

В соответствии со с т. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска, его отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО « КБ Дельта Кредит» к Силенко В. И., Почуевой М. В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечении возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества. Разъяснить сторонам, что ...

...повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и пот тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> : И.И. Гордеев

Дело № 2-2587/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Макаровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Силенко Виталию Ивановичу, Силенко Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Силенко В.И., Силенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 115707-КД/2-2015 от 11 декабря 2015 года, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов.

В суд от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет искового заявления, увеличить или уменьшить размер требований, либо отказаться от заявления, заинтересованное лицо вправе признать заявление, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от искового заявления, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истц...

...у разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и принять отказ от искового заявления, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Принимая во внимание то обстоятельство, что при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, а также то обстоятельство, что требования истца были удовлетворены после обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг по оценке спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 39, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Росбанк» от иска к Силенко Виталию Ивановичу, Силенко Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, производство по гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Силенко Виталия Ивановича и Силенко Марии Владимировны в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Байчоров Р.А.

Дело № 2-629/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием истца Силенко В.И., предствителя ответчика Косенкова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силенко В.И. к ГУ Отделу социальной защиты населения Климовского района о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежную компенсацию, предусмотренную ст. 3 Закона РФ от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ,

У С Т А Н О В И Л:

Силенко В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежную компенсацию как члену семьи умершего вследствие военной травмы, принадлежавшую ФИО.

В судебном заседании истец Силенко В.И. представил заявление об отказе от требований по иску и прекращении производства по гражданскому делу.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что действия представителя истца не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования, а поэтому суд вправе принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия такого отказа истцу понятны.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Силенко В.И. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-629/2018 по исковому заявлению Силенко В.И. к ГУ Отделу социальной защиты населения Климовского района ...

...о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежную компенсацию, предусмотренную ст. 3 Закона РФ от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15 дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы в Климовский районный суд Брянской области.

Судья И.Н. Бобов