Силенок Борис Анатольевич

Гражданское дело № 2-547/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 13 августа 2018 г.

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре Байчорове М.К.,

с участием истца Силенок Б.А.,

представителя ответчика государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда России по КЧР Монтиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силенок Бориса Анатольевича к управлению государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда России по КЧР в Зеленчукском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Силенок Б.А. обратился в суд с иском к управлению государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда России по КЧР в Зеленчукском районе, в котором просил включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных работ в <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником стальных и железобетонных конструкций по монтажу стальных и железобетонных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером строительства, реконструкции, технического перевооружения зданий и сооружений строительно - монтажного управления ПГС <данные изъяты> в специальный стаж необходимый для назначения льготной пенсии по Списку №2. При этом указал на то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, которое в последующем было преобразовано в <данные изъяты> и далее неоднократно шли преобразования и смена наименования предприятия. В своей профессиональной деятельности он занимался выполнением различных работ, дающих ему право на досрочный выход на пенсию по списку №1 и списку № 2, утверждённых Кабинетом Министра СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». ДД.ММ.ГГГГ он обратилась в Зеленчукское управление ГУ ПФ РФ по КЧР за назначением пенсии по старости. В июне ему вручили решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Зеленчукского управления ГУ ПФ РФ по КЧР, согласно которому ему в спецстаж не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной же организации в качестве мастера. Им в Зеленчукс...

...кое управление ГУ ПФ РФ по КЧР были дополнительно представлены две справки уточняющих особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных конкурсным управляющим <данные изъяты> согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал мастером управления механизированных и строительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастером строительно-монтажного управления ПГС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций, дающих ему право на льготное пенсионное обеспечение. По какой причине, наименование его профессии в трудовой книжке не совпадает с наименованием указанным в справках, ему не известно и выяснить не представляется возможным, поскольку организация ликвидирована. Возможно, допущена техническая ошибка работниками отдела кадров, что могут в суде пояснить руководитель данной организации, главные специалисты, которые им будут приглашены в суд в качестве свидетелей.

Он не может иным путем внести исправления в трудовую книжку, иные документы, подтверждающие стаж работы, в виду ликвидации организации работодателя. Поскольку подтверждение его стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером управления механизированных и строительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником стальных и железобетонных конструкций, дает ему право на получение пенсии по старости он обратился в суд в порядке искового производства. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", правила подсчета стажа.

В судебном заседании истец Силенок Б.А. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером строительных и дорожно-строительных работ в <данные изъяты> на строительстве и расширении объездной автодороги <адрес>. В его обязанности входили: геодезическая разбивка, нивелировка проезжей части, подсчет объема вывезенного грунта и завезенного материала проезжей части автодороги песчано-гравийной смеси и щебня, работал на этом объекте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на строительстве котлована <адрес>. В обязанности входили: геодезические работы (разбивка, нивелировка), распределение машин и механизмов на строительной площадке, подсчет объемов земляных масс, ведение технической документации, подсчет машино-смен, ведение журналов по технике безопасности, производство работ, контроль над исполнением работ согласно чертежей. ДД.ММ.ГГГГ был переведен бетонщиком строительно-монтажного управления промышленно - гражданского строительства <данные изъяты> на строительство зданий и сооружений наблюдательного пункта <адрес>. После сдачи экзаменов тарифно - квалификационной комиссией ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена рабочая должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись в трудовой книжке была оформлена не по инструкции, было указанно бетонщик-монтажник, но по приказу он был оформлен как монтажник. После получения рабочей специальности и должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на строительстве объекта <адрес>. В его обязанности входили: монтаж арматурных каркасов, изготовление и монтаж металлической опалубки наружного фундамента телескопа, а так же изготовление и монтаж фундамента под опорный подшипник телескопа, монтаж девятитонных элементов сборного железобетона при строительстве противопожарных резервуаров. Монтаж фундамента и стен сборного железобетонного, а так же плит перекрытия с последующим омоноличиванием потерны между телескопом и зданием управления, монтаж стапельных фундаментов под сборку элементов параболической антенны, монтаж фундаментов под станцию космической связи, монтаж и нивелировка направляющих под заливку подъездных площадок, изготовление и монтаж металлической опалубки под само расширяющийся бетон, подливки рельса телескопа, монтаж стальных арок и металлических перекрытий ангара для технических нужд института прикладной астрономии, монтаж фундамента под аппарат бесперебойного питания телескопа, изготовление и монтаж металлических направляющих под кабельные каналы управления телескопом в здании управления. После сдачи экзаменов ДД.ММ.ГГГГ в тарифно- квалификационную комиссию <данные изъяты>, ему была присвоена квалификация и должность монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на строительство <данные изъяты> в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Работая на строительстве гидроузла, он принимал участие в монтаже ростверков свай 5 секции водосброса. В его обязанности также входили: монтаж износостойкой металлической облицовки на 3, 4, 5 секциях водосброса, а так же на 1, 2, 3 промывных галереях понура, монтаж 12 и 9 тонных элементов перебросного и водозаборного лотков, монтаж плит перекрытия лотков, монтаж плит технологического моста через гидроузел для проезда автотранспорта, монтаж конструкций пешеходного моста через гидроузел, изготовление и монтаж металлической опалубки шуга сброса. В связи с производственной необходимостью ДД.ММ.ГГГГ он был переведен мастером строительно-монтажных работ на <данные изъяты> приказ № ДД.ММ.ГГГГ, но в трудовой книжке была сделана неправильная запись (мастер). Работая мастером строительно-монтажных работ, он выполнял работу согласно должностных инструкций. Выполнял работы по изучению чертежей и контролю работ с чертежами, геодезические работы: работы с теодолитом, измерение горизонтальных углов и контроль вертикальных углов при монтаже колон, нивелирные работы при строительстве водозабора, нивелировка водосбросов, перебросных каналов, примыкание к выходу водоперебросного тоннеля, контроль над соблюдением мер безопасности при строительно-монтажных работах и использование индивидуальных средств защиты работниками, распределение машин и механизмов на строительной площадке согласно проекта производства строительных работ, ведение документации по производству работ и технике безопасности, прием и оформление грузов, организация погрузочно- разгрузочных работ и складирование материалов.

Так же указал на то, что в виду тяжелых условий работы подавляющее большинство его коллег уже умерли, в связи с чем он не может пригласить их в качестве свидетелей.

Представитель ГУ ОПФР по КЧР Монтикова Т.В. исковые требования не признала, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Подсчет и подтверждение страхового стажа оговаривается статьей 13 Закона N 400-ФЗ. Так, согласно п. 3 ст. 13 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ, например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п. (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"). Поэтому доказывать такие обстоятельства гражданин может только документально.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12,6 лет в особых условиях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Имеющим не менее половины требуемого стажа на указанных работах и требуемую продолжительность страхового стажа страховая пенсия устанавливается с уменьшением общеустановленного возраста 60 лет для мужчин на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, а за периоды работы до 01.01.1992г. могут применяться Списки №1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями и тяжёлыми условиями труда, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение. Списки действуют в том виде, в каком приняты, применяются буквально и расширительному толкованию не подлежат.

Назначение пенсии производится в соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров РСФСР № от 02.10.1991г., который действует на территории Российской Федерации со всеми дополнениями и изменениями, а за периоды работы до 01.01.1992г. Списком от 1956 г.

Для того, чтобы назначить досрочную страховую пенсию в связи с особыми условиями труда необходимо установить на основании соответствующих документов полное соответствие между фактически выполняемой или выполнявшейся работой конкретным работником и работой, предусмотренной Списком.

Для определения права работника на льготное пенсионное обеспечение необходимо определить ряд условий: необходимо установить производство, к которому относится выполняемая работа; необходимо подтверждение занятости конкретного лица в определенном структурном подразделении предприятия или производства (в цехе, на участке, в отделении); установление соответствия наименования профессии (должности) работника профессии или должности, предусмотренной Списками; подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на определенных работах (определенным способом, с определенными вещами, на определенном оборудовании и т.д.)

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается такая пенсия, правила исчисления периодов работы при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со списком 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года разделом ХХVII, именуемым: строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусмотрены должности: 2290000б-23419 Мастера строительных и монтажных работ; 2290000а-14612 Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

При этом, в силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.03.2004 г. N 81-О, исключение возможности установления тождественности должностей и учреждений, с учетом которых возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии, привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суды не вправе устанавливать тождество профессий, должностей, однако судам предоставлена возможность установления тождественности выполняемых истцом функции, условий, характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих возражений.

Из решения об отказе в назначении пенсии Управления ГУ ОПФРФ по КЧР в Зеленчукском районе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в специальный стаж истца Силенок Б.А. не могут быть учтены: период работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в качестве бетонщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в качестве мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данные профессии не предусмотрены разделом ХХVII (л.д.24). Вместе с тем в специальный стаж по списку № 2 учтены периоды работы Силенко А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее.

Из исследованных в судебном заседании письменных документов следует. В частности, из содержания трудовой книжки следует, что Силенок А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был принят мастером на работу в Управление механизированных строительных работ <данные изъяты> уволен переводом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), аналогичные сведения содержатся в личной карточке, заведенной в этой организации на Силенок А.Б ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Изучив доводы истца и представленных документы суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в этой части, поскольку характер его работы, дающий право на льготное назначении пенсии, подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот период он работал в качестве мастера управления механизированных и строительных работ. Кроме того, суд учитывает как косвенное доказательно обоснованности требования истца то, что ответчик учел в качестве льготного стажа часть этого периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приходя к выводу о необходимости зачета в специальный стаж указанного выше периода работы Силенок А.Б. суд учитывает, что из всех изученных за этот период документов следует, что отпуск без сохранения заработной платы истцу не предоставлялся, работал полный рабочий день. Кроме того, суд учитывает, что право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций" и «Мастерам и прорабам» Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций).

Как следует из записи в трудовой книжке за № с ДД.ММ.ГГГГ Силенок Б.А. был принят переводом из прежнего места работы в <данные изъяты> бетонщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему присвовена квалификация бетонщика 4 разряда, монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, а ДД.ММ.ГГГГ – квалификация монтажника стальных и железобетонных конструкций 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ он в той же организации переведен мастером, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником стальных и железобетонных конструкций 5 разряда (л.д. 12). Непосредственным доказательством характера работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является справка, уточняющая особый характер работы для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> в которой указано, что Силенок Б.А. полный рабочий день работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником стальных и железобетонных конструкций и что этот период входит в стаж дающий право на льготное пенсионное обеспечение по списку № 2 раздел ХХVII, подраздел 2290000а позиция 14612 (л.д. 7), а также аналогичная справка от той же даты о том, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером строительно-монтажного управления <данные изъяты> и что этот период входит в стаж дающий право на льготное пенсионное обеспечение по списку № 2 раздел ХХVII, подраздел 2290000б позиция 23419 (л.д. 6). Также суд принимает во внимание то, то профессия бетонщик также прямо предусмотрена списком 2 раздела ХХVII - позиция 2290100а-11196. Вышеприведенные судом обстоятельства также подтверждаются Личной карточки на имя Силенко Б.А. в <данные изъяты>, заведенную ДД.ММ.ГГГГ, из приложения к которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве бетонщика, монтажника стальных и железобетонных конструкций 3 разряда и далее по хронологии указано, что ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд, а ДД.ММ.ГГГГ 5 разряд монтажника, а ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером там же.

Доводы истца косвенно подтверждаются и показаниями свидетелей. Так, ФИО1, он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истцом вместе в <данные изъяты>, начал бетонщиком, затем в ДД.ММ.ГГГГ был переведен монтажником стальных и железобетонных конструкции. Вместе с ним в этой организации работал истец, выполняли одну работу. Помнит, что истца, поскольку он был более способным, переводили на какой-то период мастером.

Свидетель ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал руководителем <данные изъяты> около 15 лет до середине 90-х годов, он точно знает, что Силенок Б.А. работал монтажником стальных и железобетонных конструкции и мастером стальных и железобетонных конструкции в СМУ ПГС в частности на наблюдательном пункте, монтировали арматуру и заливали бетоном.

При этом суд учитывает, что эти показания не являются непосредственно доказательствами характера работы истца, а подтверждают специфику работы организации, в которой трудились истец и свидетели.

Принимая решение о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, суд учитывает, что и само наименование организации – <данные изъяты>, в которой работал истец, отражает масштаб, соответствует вышеприведенному списку № 2, предусматривая в названии строительство, монтаж сооружений. Также суд учитывает, что право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций" «Мастерам (десятники) и прорабам» и Списком N 2 от 22 августа 1956 г. (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций).

Оценивая заключение Акта № 2 встречной проверки факта работы, подписанного директором <данные изъяты> и представителем Управления ГУ ОПФ РФ по КЧР суд учитывает, что установленные в нем обстоятельства о принятии истца на работу мастером, переводе с ДД.ММ.ГГГГ прорабом, с ДД.ММ.ГГГГ мастером, с ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником стальных и железобетонных конструкций и о том, что работа в эти периоды выполнялась им в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, по существу не противоречат установленным судом обстоятельствам, содержит не учтенные данные.

Согласно архивной справки Государственного архива Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ организация в которой работал истец называлось <данные изъяты> далее с ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 9-22).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения, в совокупности они подтверждают доводы истца и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Силенок Бориса Анатольевича к Управлению ГУ ОПФ РФ по КЧР в Зеленчукском районе.

Включить в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости ранее установленного возраста, по списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающий право на льготное пенсионное обеспечение», период работы Силенок Бориса Анатольевича: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Взыскать с ГУ ОПФ РФ по КЧР в пользу Силенок Бориса Анатольевича судебные расходы в виду уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2018 года.

Судья Дотдаев Н.Ю.