Силичева Анна Яковлевна

Дело №2-1991/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.09.2014г. г.Волгоград

Судья Кировского районного ссуда г.Волгограда Сорокина Л.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Карымовой В.В. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» Волгоградской области о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карымова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» Волгоградской области о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма., неустойку в размере сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., расходов на оплату независимой экспертизы в размере сумма., штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма., судебные расходы по оплате услуг представителя размере сумма., по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА> с участием автомобиля истца марка автомобиля государственный регистрационный знак № и автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак № истцу причинен ущерб. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, от <ДАТА>., водитель автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю истца марка автомобиля государственный регистрационный знак № который двигался попутно, не изменяя направление движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. Водитель автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак № был признан виновным в случившемся ДТП. В установленные законодательством сроки и порядке, истец уведомил ОАО «Альфа-Страхование» о страховом событии и предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты. По данному факту ОАО «Альфа-Страхование», признав событие страховым случаем, в качестве возмещени...

...я убытков вследствие ДТП произвел страховое возмещение в размере сумма. Не согласившись с размером причиненного ущерба, истец, для оценки действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, обратился к независимому оценщику (ИП ФИО1), для чего <ДАТА>. был заключен договор №. В соответствии с отчётом № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля от <ДАТА>., с учетом износа составляет сумма Учитывая произведенную страховую выплату, разница восстановительного ремонта составляет сумма

Истец Карымова В.В. и её представитель Силичева А.Я. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» Волгоградской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска до 50 000руб.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Карымова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» Волгоградской области о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма., неустойку в размере сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., расходов на оплату независимой экспертизы в размере сумма., штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма., судебные расходы по оплате услуг представителя размере сумма., по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Судом установлено, что дело не относится к категории дел о возмещении вреда здоровью, иск не относится к категории дел, подсудной районному суду, к исключительной подсудности.

Следовательно, согласно требованиям ст. 23 ГПК РФ, дела этой категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей, поскольку фактическая цена настоящего иска сумма требования заключаются именно в определении юридической судьбы той денежной суммы, следовательно, данный иск имущественного характера и цена иска составляет менее сумма Предметом является именно имущественный интерес, в связи с чем, подсудность спора определяется ценой иска. Диспозиция нормы права не содержит исключений, касающихся споров о сделках, исключение составляют лишь споры о наследовании и дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Пунктами 4, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что при разрешении вопроса подсудности спора, связанного с добровольным страхованием имущества граждан, следует руководствоваться общими правилами, установленными ст.ст. 23, 24 ГПК РФ: дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000руб. на день подачи заявления, в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудны мировому судьей, цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Суд полагает применимыми данные нормы к настоящему спору, поскольку спорным условием и существованием кредитного договора является по сути только условие о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Учитывая вышеизложенное, данный спор неподсуден Кировскому районному суду г.Волгограда. Поскольку судом установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, спор должен быть рассмотрен мировым судьей суда по месту жительства истца, воспользовавшегося своим правом на обращение в суд именно по своему месту жительства, следовательно, дело передается для рассмотрения вышеуказанному мировому судьей.

На основании изложенного, ст. ст. 23, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Карымовой В.В. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» Волгоградской области о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности мировому судье суда

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья -