Тармаева Раиса Антоновна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 05 мая 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2017 по иску Тармаевой Р. А. к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Улейское» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тармаева Р. А. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Улейское» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав следующее:

В соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года № 323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года № 213, «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. № 1767, постановлением главы администрации Осинского района от <дата обезличена>. №.... его двоюродный брат ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, крестьянское хозяйство «Таряты», общей площад...

...ью ... га пашни.

Завещанием от <дата обезличена>, удостоверенным нотариусом Осинско – Боханского нотариального округа Иркутской области Сонголовой Е.А., ФИО2 завещал все свое имущество, каковое ему будет принадлежать, в том числе имущественные права и обязанности, истцу, то есть Тармаевой Р.А..

<дата обезличена> ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли.

По доводам истца, он является наследником по завещанию, однако в данное время не может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Иных наследников, кроме истца на указанный земельный участок не имеется.

Во внесудебном порядке признание права собственности в порядке наследования невозможно.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя.

На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности за ней в порядке наследования на земельную долю общей площадью ... га пашни в праве общей долевой собственности на землю по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, <адрес обезличен>, крестьянское хозяйство «Таряты».

Истец Тармаева Р.А. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, ходатайство удовлетворено судом. При этом истец Тармаева Р.А. поддержала заявленные исковые требования полностью.

Представитель администрации муниципального образования «Улейское» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признают.

Представитель администрации Осинского муниципального района, нотариус Боханского нотариального округа, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, возражения на требования истца не представили.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей неявившихся сторон и заинтересованного лица.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение лиц, участвующих в деле, от явки в суд не должно нарушать права заявителя, заявление которого поступило в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны по делу в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению данного гражданского дела сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования Тармаевой Р.А. подлежат удовлетворению.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.6 и п.13 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 до 01 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Из свидетельства на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> установлено, что настоящим свидетельством закреплено право ФИО2 на земельную долю общей площадью ... га пашни, расположенную в селе <адрес обезличен>, крестьянское хозяйство «Таряты», свидетельство выдано ФИО2 <дата обезличена>. Таким образом, установлено, что ФИО2 на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата обезличена> №.... «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №.... наделен земельным паем площадью ... га пашни из земель колхоза крестьянского хозяйства «Таряты»», ему выдано свидетельство на право собственности на землю.

На основании решения Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> установлен юридический факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, на земельную долю общей площадью ... га пашни, расположенную в селе <адрес обезличен>, крестьянское хозяйство «Таряты», на имя ФИО2 – ФИО2.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании из свидетельства о смерти серии II-СТ №...., выданного <дата обезличена> Отделом по Осинскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, установлено, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>.

Следовательно, со смертью ФИО2 открылось наследство, и днем открытия наследства является <дата обезличена>.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из завещания от <дата обезличена> установлено, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, завещал все свое имущество, которое будет ему принадлежать, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные пава и обязанности, Тармаевой Р. А., <дата обезличена> года рождения. Тем самым, в судебном заседании установлено, что наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, является Тармаева Р. А. (истец по настоящему гражданскому делу).

Иных наследников к имуществу, претендующих на наследство, оставшееся со смертью ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства после смерти ФИО2 входит имущество, в том числе имущественные права, состоящие из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес обезличен>, крестьянское хозяйство «Таряты», площадью ... га пашни.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При решении вопроса о том, вступил ли истец в наследство, в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес обезличен>, крестьянское хозяйство «Таряты», общей площадью ... га пашни, оставшееся после смерти ФИО2, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.

Указанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами, представленными сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в своей совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что признание сторонами указанных обстоятельств освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое истцом Тармаевой Р.А наследство после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, признается принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, принадлежит истцу Тармаевой Р.А., как наследнику, принявшему наследство со дня открытия наследства.

Права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При определении доли истца Тармаевой Р.А. в наследственном имуществе, суд исходит из того, что вся наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО2, переходит на праве собственности к истцу, поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что исковые требования Тармаевой Р.А. к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Улейское» о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иисковые требования Тармаевой Р. А. к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Улейское» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тармаевой Р. А., <дата обезличена> года рождения, уроженкой улуса <адрес обезличен>, фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования после смерти <дата обезличена> ФИО2, <дата обезличена> года рождения, на земельную долю площадью ... га пашни в праве общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес обезличен>, крестьянское хозяйство «Таряты», указанную в свидетельстве на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво