Силинцева Нина Владимировна

дело №2-126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силинцевой Н.В., Силинцева А.С., Силинцева В.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бабыкину П.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцами Силинцевыми Н.В., А.С., В.С. предъявлено исковое заявление к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, Бабыкину П.Н., Пушкарскому А.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. на 33 км автодороги <адрес> около 21 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей при следующих обстоятельствах. Водитель Пушкарский А.Н., управляя грузовым автомобилем МАН, г/н №, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Фольксваген Поло седан, г/н №, под управлением Силинцева С.В. От указанного столкновения Силинцев С.В. погиб на месте ДТП, автомобилю был причинен материальный ущерб. Причиной ДТП, установленной в результате длительных экспертиз, проведенных в доследственной проверке, стало разрушение левой рессоры грузового автомобиля МАН, в результате чего автомобиль выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем погибшего Силинцева С.В. Ответственность водителя Пушкарского А.Н. была застрахована в страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания», у которой отозвана лицензия, в связи с чем, Силинцева Н.В. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения, однако заявление оставлено без удовлетворения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. размер ущерба, причиненного транспортному средству Фольксваген Поло седан, г/н №, составляет 503 643 рубля, в связи с чем, истец Силинцева Н.В. просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму в размере 120 000 рублей в качестве возмеще...

...ния ущерба, причиненного автомобилю, с ответчиков Пушкарского А.Н. и Бабыкина П.Н. солидарно сумму в размере 383 643 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю. Кроме того, Силинцевой Н.В. были понесены расходы на погребение в общей сумме в размере 146 086 рублей, из которых она просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму в размере 25 000 рублей, с ответчиков Пушкарского А.Н. и Бабыкина П.Н. солидарно сумму в размере 121 086 рублей. Кроме того, истцам причинен неизгладимый моральный вред, связанный с гибелью супруга и отца, в связи с чем, они просят взыскать с ответчиков Пушкарского А.Н. и Бабыкина П.Н. солидарно сумму компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей (каждому истцу по 500 000 рублей), также истец Силинцева Н.В. просит возместить понесенные судебные расходы в размере 4500 рублей, затраченные на оценку поврежденного ТС, в размере 8236 рублей 43 копеек, затраченные на оплату государственной пошлины.

Истцы Силинцева Н.В., Силинцев В.С., ответчики Российский Союз Автостраховщиков, Бабыкин П.Н., прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст. 45, 167 ГПК РФ.

Истец Силинцев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений заявленных требований, просил их удовлетворить.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу было прекращено в отношении ответчика Пушкарского А.Н. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГг.

Заслушав пояснения истца Силинцева А.С., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит выводу о частичном удовлетворении исковых требований Силинцевой Н.В., Силинцева А.С., Силинцева В.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бабыкину П.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на 33 км автодороги <адрес> около 21 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей при следующих обстоятельствах. Водитель Пушкарский А.Н., управляя грузовым автомобилем МАН, г/н №, принадлежащим на праве собственности Бабыкину П.Н., выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Фольксваген Поло седан, г/н №, под управлением Силинцева С.В. От указанного столкновения Силинцев С.В. погиб на месте ДТП, автомобилю Фольксваген Поло седан, г/н №, был причинен материальный ущерб.

Причиной ДТП, установленной в результате длительных экспертиз, проведенных в доследственной проверке, стало разрушение левой рессоры грузового автомобиля МАН, в результате чего автомобиль выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем погибшего Силинцева С.В. Гражданская ответственность водителя Пушкарского А.Н. была застрахована в страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания» (страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГг., страхователь Бабыкин П.М.), у которой отозвана лицензия.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела №-СО от 2014 года.

Как следует из пояснений Пушкарского А.Н., данных ДД.ММ.ГГГГг. следователю СО ОМВД РФ по <адрес>, он находился за управлением грузового автомобиля МАН, г/н №, который оснащен фургоном, в фургоне находился груз, масса груза 6 тонн.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Челябинская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ» № от ДД.ММ.ГГГГг. поверхностью разделения представленной рессоры автомобиля МАН является излом, механизм разрушения заключается в следующем: на внешней поверхности рессоры под воздействием знакопеременных нагрузок от концентратора напряжения – микротрещины, начала развиваться усталостная трещина, затем по сечению, сильно ослабленному усталостной трещины, под воздействием одномоментных силовых ударных нагрузок рессора разрушилась окончательно. Из данного заключения также усматривается, что на поверхности фрагментов рессоры видны наслоения коричневого цвета, характерные для продуктов коррозии металла, на изломах фрагментов рессоры имеются наслоения коричневого цвета, характерные для коррозии металла на основе железа.

Рессора – упругий элемент подвески транспортного средства, рессора передает нагрузку от рамы или кузова на ходовую часть (колеса), смягчает удары и толчки при прохождении по неровностям пути.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая, что автомобиль МАН, г/н №, является грузовым автомобилем, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Пушкарский А.Н. перевозил груз в количестве 6 тонн, собственником и страхователем автомобиля являлся Бабыкин П.Н., суд приходит к выводу, что водитель Пушкарский А.Н. в момент совершения данного дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей, перевозил груз по заданию Бабыкина П.Н., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является Бабыкин П.Н., который являясь собственником автомобиля МАН, г/н №, а также работодателем Пушкарского А.Н., не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку имеющаяся на автомобиле МАН, г/н №, рессора была непригодна к эксплуатации, так как на внешней поверхности рессоры под воздействием знакопеременных нагрузок от концентратора напряжения – микротрещины, начала развиваться усталостная трещина, затем по сечению, сильно ослабленному усталостной трещины, под воздействием одномоментных силовых ударных нагрузок рессора разрушилась окончательно. Из данного заключения также усматривается, что на поверхности фрагментов рессоры видны наслоения коричневого цвета, характерные для продуктов коррозии металла, на изломах фрагментов рессоры имеются наслоения коричневого цвета, характерные для коррозии металла на основе железа, то есть Бабыкиным П.Н. не было обеспечено надлежащий технический осмотр принадлежащего ему автомобиля, поскольку при надлежащем осмотры следы коррозии могли быть им увидены, рессора могла быть заменена.

Таким образом, ответственность за случившееся дорожно-транспортное происшествие должна быть возложена на Бабыкина П.Н.

Согласно заключению ООО «ЮжУралЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГг. размер ущерба, причиненного транспортному средству Фольксваген Поло седан, г/н №, составляет 503 643 рубля.

Доказательств иного размера ущерба в силу требований ч.1ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследником по закону после смерти Силинцева С.В. является Силинцева Н.В., принявшая наследство, включая автомобиль Фольксваген Поло седан, г/н №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон) страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Согласно п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. При этом в силу требований п.2.1 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таким образом, в силу ст.ст.929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ содержит определение размера страховой выплаты, в соответствии с которой в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в редакции закона, действующего в момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах суммы в размере 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного из нескольких потерпевших, по договору ОСАГО.

В силу ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения либо уменьшения его суммы при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательном) страхованию не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Целью деятельности Российского Союза Автостраховщиков является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая то, что у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на страховую деятельность, ответчиками не доказано, что страховой случай наступил вследствие умысла истцов, а также то, что допустимых и достаточных доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиками не представлено, суд признает исковые требования истца Силинцевой Н.В. в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме в размере 503 643 рублей, из которых 120 000 рублей следует взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Силинцевой Н.В., 383 643 рубля следует взыскать с Бабыкина П.Н. в пользу Силинцевой Н.В.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон) страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ч.7 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах суммы в размере 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы, на страхователе в свою очередь лежит обязанность возместить убытки сверх суммы в размере 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов гражданского дела Силинцевой Н.В. были понесены затраты на организацию похорон и поминок в размере 146 086 рублей:

- 43580 рублей (ритуальные услуги и товары) – ДД.ММ.ГГГГг.;

- 35056 рублей (установка гранитного памятника) – ДД.ММ.ГГГГг.;

- 24 850 рублей (ритуальные услуги) – ДД.ММ.ГГГГг.;

- 4000 рублей (прокат траурного зала) – ДД.ММ.ГГГГг.;

- 16600 рублей (поминальный обед) – ДД.ММ.ГГГГг.;

- 22 000 рублей (поминальный обед) – ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается представленными в материалы дела накладной, товарными чеками и квитанциями.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, суд признает исковые требования истца Силинцевой Н.В. в части возмещения затрат на погребение законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В связи с чем, в ее пользу следует взыскать сумму в размере 94 430 рублей, из которых 25 000 рублей следует взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Силинцевой Н.В., 69 430 рублей следует взыскать с Бабыкина П.Н. в пользу Силинцевой Н.В.

При этом суд не находит оснований для возмещения истцу Силинцевой Н.В. суммы в размере 16600 рублей, затраченной на организацию поминального обеда ДД.ММ.ГГГГг., суммы в размере 35056 рублей (установка гранитного памятника), поскольку данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому эти требования удовлетворению не подлежат.

Относительно требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из материалов гражданского дела, в результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб супруг Силинцевой Н.В. и родной отец истцов Силинцева В.С., Силинцева А.С., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, заключении брака и смерти.

Учитывая, что истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу смерти близкого им человека, что является невосполнимой утратой, исходя из требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), суд считает, что компенсация морального вреда должна составлять 1500 000 рублей – 500 000 рублей в пользу каждого истца. Указанные суммы в пользу истцов в силу вышеизложенного следует взыскать с Бабыкина П.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца Силинцевой Н.В. на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать понесенные судебные расходы в размере 4500 рублей, затраченные на оценку поврежденного ТС, в размере 8236 рублей 43 копеек, затраченные на оплату государственной пошлины, поскольку требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю были удовлетворены в полном объеме, из них с Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать в пользу Силинцевой Н.В. сумму в размере 1072 рублей 35 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг оценки, сумму в размере 1 962 рублей 75 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине (пропорционально заявленным исковым требованиям в размере 23,83%), с ответчика Бабыкина П.Н. в пользу истца Силинцевой Н.В. следует взыскать сумму в размере 3427 рублей 65 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг оценки, сумму в размере 6273 рублей 68 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине (пропорционально заявленным исковым требованиям в размере 76,77%)

Поскольку истцы были освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска о возмещении ущерба, причиненного смертью, то в силу п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 950 рублей (требование имущественного характера в размере 25 000 рублей), с ответчика Бабыкина П.Н. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 3 182 рублей 90 копеек (требование имущественного характера в размере 69430 рублей и 3 требования о компенсации морального вреда), рассчитанную в соответствии с положениями пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силинцевой Н.В., Силинцева А.С., Силинцева В.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бабыкину П.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Силинцевой Н.В. сумму в размере 120 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю, сумму в размере 25 000 рублей в качестве возмещения затрат на организацию похорон, сумму в размере 1072 рублей 35 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг оценки, сумму в размере 1 962 рублей 75 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине.

Взыскать с Бабыкина П.Н. в пользу Силинцевой Н.В. сумму в размере 383 643 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю, сумму в размере 69430 рублей в качестве возмещения затрат на организацию похорон, сумму в размере 3427 рублей 65 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг оценки, сумму в размере 6273 рублей 68 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В остальной части исковые требования Силинцевой Н.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Бабыкина П.Н. в пользу Силинцева А.С. сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Бабыкина П.Н. в пользу Силинцева В.С. сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 950 рублей.

Взыскать с Бабыкина П.Н. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 182 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева