Силиньш Диана Владимировна

№2-4388/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МОСОБЛГАЗ» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ

АО «МОСОБЛГАЗ» обратились в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

В настоящее время АО «МОСОБЛГАЗ» просили произвести замену ответчика в связи с изменением собственника спорной линии газопровода и направить гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель в судебном заседании не возражала.

Третьи лица: <адрес> Подольск в судебное заседание не явились, извещены.

Министерство энергетики <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО2- в судебное заседание не явилась, извещена.

ФИО5- в судебном заседании не возражала.

ФИО6 -в судебном заседании не возражал.

ФИО7- в судебном заседании не возражал.

ФИО8- представитель в судебном заседании не возражал.

ФИО9- в судебное заседание не явилась, извещена

ФИО10- в судебное заседание не явилась, извещена

Согласно выписке из ЕГРН, газопровод высокого и среднего давления, Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Управляющая компания «Бариново».

Статьей 47 Конституции Российской Федерации, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к ...

...подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи,за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу положений статьи 28 АПК РФ, «Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При этом в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заменить ненадлежащего ответчика ФИО1 на ответчика ООО «Управляющая компания «Бариново».

Гражданское дело по иску АО «МОСОБЛГАЗ» к ООО «Управляющая компания «Бариново» об обязании совершить определенные действия, передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.В. Невская