Силивестров Николай Петрович

Дело Номер обезличен

«27» августа 2010 года село Комсомольское

Комсомольский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО3 о взыскании транспортного налога,

установил:

Инспекция ФНС по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 2 175,00 рублей. Заявленное требование мотивировано тем, что ФИО3 в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, требование об уплате налога не исполнил.

Инспекция ФНС по г. Чебоксары извещена о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия, ибо ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца, о котором истец указал в свом заявлении, рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 357 Налогового кодекса РФ предусматривает, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии ...

...со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ).

Уплата транспортного налога в соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ производится плательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 №38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

Сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, являющийся плательщиком транспортного налога по имеющемуся у него на праве собственности легковому автомобилю ..., регистрационный номер Номер обезличен, в установленный законодательством срок налог не уплатил.

Инспекцией ФНС по г. Чебоксары на основании сведений о принадлежащем ФИО3 транспортном средстве произведен расчет подлежащего уплате транспортного налога за 2009 год, определена подлежащая уплате сумма налога.

Требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд.

Согласно п.1 ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Федерации в зависимости от категории и мощности двигателя транспортного средства.

Размеры налоговых ставок, действовавших в 2009 году, устанавливались статьей 36 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 №38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (в ред. Закона ЧР от 27.06.2008 №28).

Таким образом, подлежащая уплате сумма транспортного налога составила: 145 л.с. * 15 (налоговая ставка) = 2 175 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств суду не представлено.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО3 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 сумму транспортного налога за 2009 год в размере 2 175 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Х. Шайдуллина

Уг.дело № 1-246/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Табаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сокрашкина Э.Г.,

подсудимого Силивестрова Н.П.,

защитника Давыдовой Т.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Силивестрова Н.П., родившегося ------ находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время дата Силивестров Н.П., находясь возле магазина «------» по адресу: адрес, узнав о том, что ФИО4 привлекается к уголовной ответственности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, путём обмана и злоупотребления доверием, возымел преступный умысел на хищение денежных средств ФИО12 При этом Силивестров Н.П., желая войти в доверие, сообщил ФИО12 ложные сведения о том, что он является работником прокуратуры и поддерживает дружеские отношения со следователем ФИО5, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению её сына - ФИО6 Действуя путём обмана и злоупотребления доверием Силивестров Н.П. обещал ФИО12 смягчить учесть её сына, договорившись об этом со следователем ФИО5 за 10 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Силивестров Н.П., с целью достижения своих преступных замыслов, сообщил ФИО12, что договорился со следователем ФИО5, которому передал 5000 рублей, что не соответствовало действительности. Не догадываясь о преступных намереньях Силивестрова Н.П., под воздействием обмана, ФИО12 сообщила последнему о своём согласии о передаче денежных средств, при этом на встречу направила свою сноху - ФИО7 Около 20 часов дата ФИО7, находяс...

...ь около магазина «------», расположенного по адресу: адрес передала Силивестрову Н.П. денежные средства в размере 10 000 рублей, которые последний тем самым похитил. Однако Силивестров Н.П. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и причинения потерпевшей ФИО12 значительного материального ущерба на сумму 10 000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Силивестров Н.П. после получения денежных средств был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Силивестрова Н.П. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Силивестров Н.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Давыдова Т.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая ФИО12, извещенная о месте и времени судебного заседания, на суд не явилась; в своем заявлении, адресованном суду, выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г. заявил о своем согласии с предъявленным Силивестрову Н.П. обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Силивестрова Н.П. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией действий подсудимого Силивестрова Н.П. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшая, а также государственный обвинитель.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

При назначении Силивестрову Н.П. наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Силивестров Н.П. ранее не судим. Характеризуется с места жительства участковым уполномоченным положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в его вменяемости нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает

По делу не усматриваются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наиболее справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей уголовного судопроизводства в отношении подсудимого является штраф.

Вещественные доказательства: десять денежных купюр достоинством 1000 рублей – возвратить в УМВД России по городу Чебоксары, детализацию вызовов клиента адрес ЧР с дата по дата, компакт-диск DWD-RW №18с – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Силивестрова Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ------ рублей.

Меру пресечения в отношении Силивестрова Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: десять денежных купюр достоинством 1000 рублей – вернуть в УМВД России по городу Чебоксары, детализацию вызовов клиента адрес ЧР с дата по дата, компакт-диск DWD-RW №18с – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Ю.П.Сорокин