logo

Сильниченко Кира Александровна

Дело 2-4130/2025 ~ М-2124/2025

В отношении Сильниченко К.А. рассматривалось судебное дело № 2-4130/2025 ~ М-2124/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федоровой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сильниченко К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сильниченко К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4130/2025 ~ М-2124/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорова Анна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
29.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г.о. Пушкинский
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сильниченко Анна Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сильниченко Виктория Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сильниченко Егор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сильниченко Кира Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сильченко Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пушкинский городской прокурор МО
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело № 2-4130/2025

50RS0036-01-2025-002904-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа <адрес> к Сильченко Т. И., Сильченко Е. А., Сильченко О. Н., Сильченко А. В., Сильченко К. А., Сильченко В. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., снятии ответчиков с регистрационного учета из указанного выше жилого помещения.

Стороны не явились на досудебную подготовку 29.04.2025г. и в предварительное судебное заседание 29.05.2025г., о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление администрации городского округа <адрес> к Сильченко Т. И., Сильченко Е. А., Сильченко О. Н., Сильченко А. В., Сильченко К. А., Сильченко В. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотр...

Показать ещё

...ения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья:

Свернуть
Прочие