Сильнов Евгений Владиимрович

Дело ...

УИД 33RS0...-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года ...

Судогодский районный суд ... в составе

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «...» к М. о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

... Акционерное общество «ГСК «...» (далее - АО «ГСК «...») обратилось в суд с исковым заявлением к М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 284500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6045 рублей.

В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д ... «... 215 км. ... с участием двух транспортных средств «...», г.р.н. ..., принадлежащего на праве собственности П. и под управлением М. и «...», г.р.н. ..., принадлежащего на праве собственности С. и под управлением Б. Вышеуказанное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя М., который во время управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство «...», г.р.н. ... на момент ДТП было застраховано в АО «...» по договору ОСАГО .... АО «ГСК «...» признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 284500 руб., в счет оплаты стоимости ремонта транспортного средства потерпевшего, что подтверждается платежными поручениями.

С учетом изложенного, ссылаясь на п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от ... ... ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных сред...

...ств», ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «...», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6 (оборот)).

Ответчик ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному месту его регистрации, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ... судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно иска не представил.

С учетом сведений об извещении участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 23 час.30 мин. на 215 км. автодороги «...» ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «...», г.р.н. ..., принадлежащего на праве собственности П. и под управлением М. и «...», г.р.н. ..., принадлежащего на праве собственности С. и под управлением Б.. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...8 водитель М. в момент совершения дорожно - транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.39).

Автомобилю «...», г.р.н. ..., принадлежащего на праве собственности С. и под управлением Б. в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М. нарушившего пункт 2.7. ПДД РФ, за что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ..., был подвергнут административному наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО (полису ТТТ 7016300404), заключенному между АО «...» и собственником автомобиля «...», г.р.н. ..., П., в который М. был включен в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Признав случай страховым, АО «...» произвело потерпевшему С. выплату страхового возмещения в размере 284500 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ... (л.д.27, 31, 37).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 284500 руб., вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих указанные в иске доводы, не представлено.

Поскольку, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М., то с него в пользу АО «...» подлежит взысканию сумма выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 284500 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ... на сумму 246800 руб., ... от ... на сумму 18200 руб., ... от ... на сумму 19500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «...» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 6045 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку исковые требования АО «...» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходов по оплате государственной пошлины также в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ГСК «...» к М. о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с М., ... года рождения, уроженца ..., (ИНН ...) в пользу АО «...» (ИНН ..., КПП ...):

- возмещение убытков в порядке регресса в размере 284500 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот) руб.;

- возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6045 (шесть тысяч сорок пять) руб.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.