Силохин Александр Алексеевич

Дело № 2-3649/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Силохин А.А. к Долбилов В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Силохин А.А. обратился в суд с иском к Долбилов В.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29.06.2019г. в 16час. 20мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Силохин А.А. и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Долбилов В.Н., принадлежащий на праве собственности ДОА В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Долбилов В.Н. Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ТинькоффСтрахование», истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. (дата). АО «АльфаСтрахование» выплатило 93 977рублей 12копеек, (дата) доплатили 6 022рубля 22копейки. В настоящее время автомобиль восстановлен. Стоимость материалов и работ составила 145 630рублей. Согласно заключению № от (дата). АНО «МБСЭИО» утрата товарной стоимости составила 31 636рублей, расходы по оценке составили 8 000рублей. Просит взыскать с ответчика Долбилов В.Н. сумму ущерба в размере 77 266рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 000рублей, рас...

...ходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 518рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500рублей.

В судебном заседании истец Силохин А.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Долбилов В.Н., третье лицо ДОА, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО «ТинькоффСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика Долбилов В.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца Силохин А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, которое в силу пункта 1 данной статьи осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25 мая 2017года №1058-О и №1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Конституционный Суд в определении от 13 февраля 2018 года №117-О отметил, что, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Судом установлено, что 29.06.2019г. в 16час. 20мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Силохин А.А. и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Долбилов В.Н., принадлежащий на праве собственности ДОА

ДТП произошло по вине Долбилов В.Н.

Гражданская ответственность Долбилов В.Н. была застрахована в АО «ТинькоффСтрахование», Силохин А.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец Силохин А.А. (дата). обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

(дата). АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 93 977рублей 12копеек (платежное поручение № от (дата).).

(дата). АО «АльфаСтрахование» доплатило истцу страховое возмещение в сумме 6 022рубля 88копеек (платежное поручение № от (дата).).

Таким образом, страховая компания АО «АльфаСтрахование» обязанность по выплате истцу страхового возмещения исполнила в полном объеме.

Суд приходит к следующим выводам, оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, истец и ответчик достигли тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, в том числе о размере страхового возмещения и о лице, виновном в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Оформив дорожно-транспортное происшествие в упрощенном порядке, потерпевший не вправе в дальнейшем ссылаться на недостаточность выплаченного страховой компанией страхового возмещения, и предъявления требований к причинителю вреда о взыскании материального ущерба в размере, превышающем данный лимит, равно как и причинитель вреда не вправе в дальнейшем оспаривать свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Иное противоречило бы принципу упрощенного механизма оформления дорожно-транспортного происшествия, установленного ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании денежных средств с виновника не имеется.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Силохин А.А. к Долбилов В.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 21.10.2019г.

Судья Е.И. Тагина