Силова Ирина Борисовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 22 июля 2010 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Ступиной О.А.,

в присутствии представителя истца Хариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Михаила Михайловича к Силовой Ирине Борисовне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев М.М. обратился в суд с иском к Силовой И.Б. о взыскании долга, указав, что Д.М.Г. года он передал ответчику в долг по расписке за подписью ответчика денежную сумму в размере 3 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть до Д.М.Г. года. В случае просрочки возврата долга ответчик обязалась оплачивать по 100 рублей за каждый день просрочки в качестве неустойки. Однако в установленный в расписке срок, ответчик долг не вернул и не уплатил ни за один день просрочки возврата долга. Расчет долга по расписке от Д.М.Г. года ведется с Д.М.Г. года по Д.М.Г. года, согласно которого: 3 000 рублей - размер основного долга, 102 000 рублей - размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга, общая сумма долга на Д.М.Г. года - 105 000 рублей. Просит взыскать с Силовой И.Б. в его пользу в счет возврата долга с процентами 105 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 300 рублей, услуги представителя в размере 5 000 рублей, а всего 113 000 рублей.

Представитель истца Харина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ранее не обращались с иском, так как надеялись на порядочность ответ...

...чика, сумму неустойки не считают несоразмерной сумму долга.

Ответчик Силова И.Б. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от Д.М.Г. года ответчик Силова И.Б. взяла у истца Сухарева М.М. в долг денежную сумму в размере 3 000 рублей, которые обязалась вернуть до Д.М.Г. года. Согласно расписке в случае задолженности оплаты Силова И.Б. обязалась оплатить 100 рублей за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется расчет долга, из которого усматривается, что сумма долга по расписке от Д.М.Г. года составляет 105 000 рублей, из них: 3 000 основная сумма долга, 102 000 рублей - размер неустойки за нарушение срока возврата долга (из расчета 100 рублей за каждый день просрочки при сроке просрочки 1020 дней в период с Д.М.Г. года по Д.М.Г. года.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с правилами ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании представитель истца Харина А.А. пояснила, что её доверитель не обращался раньше (то есть до Д.М.Г. года) с иском к Силовой И.Б. в суд, так как надеялся на порядочность и честность ответчика и на то, что ответчик вернет ему долг без судебного разбирательства, то есть по истечению более двух лет с момента просрочки платежа.

Размер неустойки, начисленной истцом согласно расчету задолженности, превышает сумму основной задолженности таким образом, что сумма неустойки (102 000 руб.) превышает сумму основного долга (3 000 руб.) более чем в 30 раз (в 34 раза).

Следовательно, сумма требований несоразмерна тем имущественным последствиям, которые могли вызвать допущенные ответчиком нарушения.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.333 ГК РФ, предоставляющей суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 3 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик Силова И.Б. в судебное заседание не явилась и не представила доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины при цене иска 6 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчика Силовой И.Б. подлежат взысканию в пользу истца Сухарева М.М. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.

Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор поручения Н от Д.М.Г. года и расписка от Д.М.Г. года, согласно которым Сухаревым М.М. была выплачена сумма представителю за оказание юридических услуг по иску к Силовой И.Б. в размере 5 000 рублей. Суд, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухарева Михаила Михайловича к Силовой Ирине Борисовне о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Силовой Ирины Борисовны в пользу Сухарева Михаила Михайловича сумму основного долга в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего сумму в размере 11 400 рублей.

В остальной части исковые требования Сухарева Михаила Михайловича - оставить без удовлетворения.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2010 года.

Судья К.В. Апостолов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николян А.Б. к Силовой И.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николян А.Б. обратился в суд с иском к Силовой И.Б. о взыскании долга по договору займа, указав, что 12 августа 2013 года Силова И.Б. взяла у Николяна А.Б. по договору займа СУММА и обязалась возвратить деньги 26 августа 2013 года в размере СУММА. В указанный срок она заем не возвратила. От добровольного возврата долга отказалась. На 26 августа 2014г. её долг составил СУММА: основной долг СУММА, проценты по основному долгу, с 17 августа 2013 года по 31 сентября 2013 года - СУММА (п. 1.3. договора), проценты за 365 дней просрочки, с 1 сентября 2013 года по31 августа 2014 года - СУММА (п. 3.1 договора).

При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в пользуистца СУММА и оплату государственной пошлины в размере СУММА.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался надлежащим образом, в материалах гражданского дела находится его заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, с заочным решением согласен и не возражает.

Ответчик Силова И.Б. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с согласия истца и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дан...

...ное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспорено стороной ответчика, что 12 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме СУММА, которые ответчик занял у истца до 26.08.2013г.

В подтверждение получения суммы займа 12.08.2013 года был заключен договор займа денег, подписанный сторонами.

Согласно п. 1.3 данного договора, заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 2% от суммы займа за одни сутки.

Согласно п. 2.2 данного договора, заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 26.08.2013г.

Согласно п. 3.1 данного договора, в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, однако ответчик не выполнил и до настоящего времени сумма займа и проценты не возращены.

Согласно представленному истцом расчета долга от 27.02.2015г., долг составил 106 240 рублей в том числе: основной долг СУММА, проценты по основному долгу, с 17 августа 2013 года по 31 сентября 2013 года - СУММА, пени за 365 дней просрочки, с 1 сентября 2013 года по 31 августа 2014 года - СУММА. Судом данный расчет проверен и признан верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих исковые требования истца, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА что подтверждается квитанцией в материалах гражданского дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Силовой И.Б. в пользу Николян А.Б. задолженность по договору займа денег от 12.08.2013г. в размере СУММА и судебные расходы в размере СУММА

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2015г.

Судья А.А. Аксенов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ФИО6 к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указав, что (дата обезличена) между ОАО ФИО6 и ФИО5 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены ФИО5, что подтверждается подписью в уведомлении.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с (дата обезличена) в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком (дата обезличена) в адрес ФИО5 было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата обезличена) года. Однако С требование банка не исполнила.

Задолженность ФИО5 по кредитному договору № 1907-NJ3/00420 от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> по сумме начисле...

...нных процентов <данные изъяты>.; по сумме начисленных пени <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества ФИО6 задолженность по кредитному договору № от (дата обезличена) <данные изъяты>., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>.; по сумме начисленных пени <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу ОАО ФИО6 расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика и месту жительства ответчика, данных об ином месте регистрации указанных участников процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчики были заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчики уклонились. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ОАО ФИО6 и ФИО5 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 1907-NJ3/00420 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены ФИО5, что подтверждается подписью в уведомлении.

В соответствии с пунктом 2.1.2. дополнительных условий использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами.

Согласно разделу 1 условий льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения №3 к Условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период (дата обезличена) в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом исковых требований.

Согласно пункту 3.2.2.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с датыследующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч. после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком (дата обезличена) в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата обезличена) года.

Однако требование ответчиком ФИО5 не было исполнено, в связи с чем задолженность ответчика по Кредитному договору № от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>.; по сумме начисленных пени <данные изъяты>.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата обезличена) с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества ФИО6 к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества ФИО6 задолженность по кредитному договору № от (дата обезличена) <данные изъяты>., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> по сумме начисленных пени <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Р.Цыганкова