Силуянов Иван Серафимович

Дело № 2 - 1113 2010 год

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кабановой В.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску межрайонной МИФНС России №5 по Липецкой области к Панкратову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в районный суд с иском к ответчику Панкратову ФИО6. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца суду пояснил, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль: « ГАЗ – 24», в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога, но ответчик не уплатил транспортный налог за 2009 год после получения налогового уведомления и налогового требования 09 апреля 2010 года.

Ответчик Панкратов ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно под.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.358 НК РФ объектами налогооблажения по транспортному налогу являются а...

...втомобили, мотоциклы.

Согласно ст.363 п.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицо, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога вручается налогоплательщику налоговым органом по месту его учета ( п.5 ст.69 НК РФ) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования ( п.6 ст.69 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль «ГАЗ – 24», что подтверждается данными регистрационного учета МРЭО, в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога за 2009 год.

09 апреля 2010 года ответчиком было получено налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2009 год, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику заказного письма истца.

Суд считает, что поскольку ответчиком не было выполнено требование истца об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме Номер обезличен, то данную сумму недоимки необходимо взыскать с ответчика, согласившись с расчетом истца, так как от ответчика не поступило каких либо возражений по поводу расчета истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Панкратова ФИО8 задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере Номер обезличен рублей) на расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, получатель УФК по Липецкой области ( межрайонная МИФНС России №5 по Липецкой области, ИНН 4813006623, БИК 044206001, КБК 182 106 040 120 21 000 110, ОКАТО 42256501000, госпошлину в доход государства в размере четыреста рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней, а ответчиком также может быть подано в Чаплыгинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий В.В. Кабанова

Дело № 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кабановой В.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к Силуянову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в районный суд с иском к ответчику Силуянову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд.

Представитель истца в обоснование заявленных требований суду объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик являлся собственником транспортного средства: № в связи с чем был обязан уплачивать транспортный налог.

Ответчику вручались налоговые требования, после чего Силуянову И.С. не уплачивала транспортный налог в установленный срок, в связи чем у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., которую необходимо взыскать с ответчика, восстановив пропущенный налоговым органом срок для подачи искового заявления в суд, поскольку он был пропущен по уважительной причине: ввиду оформления в данный период большого количества исков в суд.

Ответчик Силуянов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не могут быть удовлетв...

...орены ввиду пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В ходе судебного слушания судом было установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», так как имел на праве собственности транспортное средство: №

Истцом направлялись ответчику требования об уплате транспортного налога, которые ответчик не исполнил, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Согласно ст.48 Налогового кодекса в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Суд, учитывая, что истец не обратился в районный суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в установленный ст.48 НК РФ срок после истечения срока исполнения ответчиком требования истца об уплате налога, то истцу следует отказать в иске к ответчику ввиду пропуска срока обращения с иском в суд, поскольку суд считает, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд к ответчику без уважительных причин, в связи с чем истцу также следует отказать в восстановлении данного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к Силуянову ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В иске межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к Силуянову ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей отказать ввиду пропуска срока обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий В.В. Кабанова

На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу.