Сильянова Анна Анатольевна
Дело 2а-656/2017 ~ М-365/2017
В отношении Сильяновой А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-656/2017 ~ М-365/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буйском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Капраловой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сильяновой А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сильяновой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № 2а-656
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2016 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,
при секретаре Колесовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к несовершеннолетнему С. в лице его законного представителя - Сильяновой Анны Анатольевны о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему С. в лице законного представителя - Сильяновой А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, указав следующее.
Несовершеннолетнему С. принадлежит на праве собственности (доля в праве - -/- ) имущество - комната, расположенная по адресу: <адрес> Начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме - --- руб. В установленный законом срок задолженность не уплачена. За каждый календарный день просрочки, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени в размере - --- руб.
В силу п.1 ст.45, п.2 ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты задолженности по налогу и пени. До настоящего времени требования не исполнены.
На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с законного представителя С. - с Сильяновой А.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в ра...
Показать ещё...змере - --- руб. и пени---- руб.; всего - --- руб.
Одновременно административный истец просил о восстановлении срока на обращение с указанным административным иском, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец в установленный законом срок обращался к мировому судье судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц и пени с несовершеннолетнего С.
ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.3 ст.123.4 КАС РФ по основаниям, предусмотренным ст.128 КАС РФ, определением мирового судьи судебного участка №22 отказано в принятии указанного заявления, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области был пропущен срок на подачу настоящего административного иска.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС №7 по Костромской области в суд не явился; просил в его отсутствие рассматривать настоящее административное дело, административный иск поддержал, просил его удовлетворить.
Законный представитель административного ответчика С. - Сильянова А.А. в суд не явилась. Применительно к положениям ч.2 ст.100 КАС РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, суд считает административного ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие названных лиц.
Исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 ст.45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу абз.3 п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога на имущество физических лиц и пени может быть восстановлен судом в силу ч.1 ст.95 КАС РФ.
Как установлено судом, в связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налога и пени в установленный в нем срок, Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась к мировому судье судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц и пени с несовершеннолетнего С.
31.03.2017 в силу ч.3 ст.123.4 КАС РФ по основаниям, предусмотренным ст.128 КАС РФ, определением мирового судьи судебного участка №22 отказано в принятии указанного заявления, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области был пропущен срок на подачу настоящего административного иска.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные выше положения законодательства, суд признаёт причины пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании налога и пени уважительными, в связи с чем, полагает о необходимости восстановления налоговому органу пропущенного срока на обращение в суд с указанным иском.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Подпунктом 1 п.1 ст.23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в рассматриваемый период был установлен Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», который утратил силу с 01.01. 2015.
В соответствии со ст.1 названного Закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьёй 2 названного Закона к объектам налогообложения отнесены, в том числе, квартира, комната.
Как вытекает из содержания п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п.2 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.28 ГК РФ законными представителями малолетних и несовершеннолетних детей являются их родители, усыновители или опекуны.
Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.п.3,5 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как следует из материалов дела, несовершеннолетний С., законным представителем которого является Сильянова А.А., в 2010-2014 годах являлся собственником -/- доли в праве на комнату, расположенную по адресу: <адрес>
Постановлением администрации г.о.г.Буй от 30.01.2014 №74 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа город Буй от 30.12.2011 №1485» принадлежащему С. жилому помещению присвоен другой адрес: <адрес> Таким образом, С. является собственником -/- доли в праве на комнату, расположенную по названному адресу.
Налоговая инспекция выставляла налогоплательщику требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок - до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу в размере - --- руб. и пени - --- руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок - до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу в размере - --- руб. и пени - --- руб. Требования в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.
В отношении имущества несовершеннолетних детей обязанности налогоплательщика исполняют их законные представители.
Проанализировав приведенное выше законодательство, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований, соответственно, о взыскании с Сильяновой А.А. - законного представителя несовершеннолетнего С. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере - --- руб. и пени в размере - --- руб.; всего - --- руб.
Руководствуясь ст.ст.103, 111, 175-176, 290-294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сильяновой Анны Анатольевны - законного представителя несовершеннолетнего С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере - --- руб., пени в размере - --- руб.; всего - --- руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий:
Свернуть