Сильянова Лариса Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № - просроченный основной долг – 39717 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 6502 руб. 56 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1586 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлений кредита «Потребительский кредит», в сумме 106700 рублей, на срок 36 месяцев, под 18,60 % годовых

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так как кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом, условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользов...

...ание кредитными средствами не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 46220,31 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 39717,75 руб., задолженность по просроченным процентам – 6502,56

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированная по адресу КБР, <адрес> – умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО4 было открыто нотариусом ФИО1 за №.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти заемщика – ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, как следует из заявления ФИО2, ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и удовлетворения исковых требований судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № - просроченный основной долг – 39717 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 6502 руб. 56 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1586 руб. 61 коп., а всего 47806 (сорок семь тысяч восемьсот шесть) рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 и <данные изъяты>

<данные изъяты>

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», в котором <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и в соответствии с которыми банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты, была выдана междуна...

...родная кредитная карта №-Р-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти осталось наследство в виде недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Наследнику ФИО2 – ФИО1, на указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с наследника ФИО2 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 69332,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков