Силява Денис Александрович

Дело № 5-1026/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 30 июля 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Силява Дениса Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

09.07.2020 в 10 часов 20 минут Силява Д.А. на улице у дома № 4 по ул. Шестакова в г. Выборге Ленинградской области, находился без документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил требования п. «д» ч. 3 постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В суд лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Силява Д.А. не явился, вину в содеянном признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 насто...

...ящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Судом установлено и из материалов настоящего дела следует, что 09.07.2020 в 10 часов 20 минут Силява Д.А. на улице у дома № 4 по ул. Шестакова в г. Выборге Ленинградской области, находился без документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил требования п. «д» ч. 3 постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 31.01.2020 г. № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715, коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 № 117 «О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовности для органов управления Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV) на территории Ленинградской области» на территории Ленинградской области для органов управления и сил Санкт-Петербургской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3 пп. «д» Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В условиях введенных запретов и ограничений в период режима повышенной готовности, Силява Д.А. допустил неисполнение требований вышеуказанного нормативного акта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом должностного лица от 09.07.2020; протоколом АП № 002912 об административном правонарушении от 09.07.2020 и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюсти правила, за нарушение которых указанными выше нормами предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля указанного физического лица, не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Силява Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации Силява Дениса Александровича, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения заинтересованным лицам или получения ими копии настоящего постановления.

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева

Подлинный документ подшит в деле № 5-1026/2020 Выборгского городского суда Ленинградской области (УИД 47RS0005-01-2020-003794-48).

УИД 47RS0005-01-2021-001024-32

Дело № 5-566/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 15 марта 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Силявы Дениса Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

20.01.2021 в 04 часа 30 минут Силява Д.А. находился в помещении здания УМВД Росси по Выборгскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, Ленинградский проспект, д. 13, без применения средств индивидуальной защиты (гигиенической маски, респиратор), чем допустил нарушение правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в части несоблюдения п. 1.27 постановления Правительства Ленинградской области от 13.08.2020 № 573«О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Силява Д.А. не явился, о дате и времени судебного заседания заблаговременно извещался по адресу проживания, судебную повестку не получил. Данное извещение ...

...суд считает надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Судом установлено и из материалов настоящего дела следует, что 20.01.2021 в 04 часа 30 минут Силява Д.А. находился в помещении здания УМВД Росси по Выборгскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, Ленинградский проспект, д. 13, без применения средств индивидуальной защиты (гигиенической маски, респиратор).

Согласно постановлению Правительства РФ от 31.01.2020 г. № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715, коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Правительства Ленинградской области от 07.04.2020 № 171 «О реализации Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239», в соответствии с п. «б» п. 6 ст. 41 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 № 117«О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовности для органов управления Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV) на территории Ленинградской области» на территории Ленинградской области для органов управления и сил Санкт-Петербургской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 1.27 постановление Правительства Ленинградской области от 13.08.2020 N 573 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области" применение средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор) при посещении рынков, ярмарок, магазинов, аптек, а также иных помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на территории Ленинградской области является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных абзацем девятым настоящего пункта и приложением 2 к настоящему постановлению. Применение перчаток носит рекомендательный характер.

Пунктом 1.19 постановление Правительства Ленинградской области от 13.08.2020 N 573 предприятиям торговли рекомендовано обеспечить посетителям возможность приобретения гигиенических масок.

При этом, обязательное использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, повязка, респиратор) на территории населенных пунктов муниципальных районов Ленинградской области при посещение рынков, ярмарок, магазинов, аптек, а также иных помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, было установлено ещё с 04.04.2020 (постановление Правительства Ленинградской области от 29.04.2020 N 257 "О реализации указов Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 и от 28 апреля 2020 года N 294").

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

В условиях введенных запретов и ограничений в период режима повышенной готовности, Силява Д.А. допустил неисполнение требований вышеуказанного нормативного акта.

Протокол об административном правонарушении в отношении Силявы Д.А. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2, п. 18 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждены: рапортом должностного лица от 20.01.2021, протоколом АП № 000288/121 об административном правонарушении от 20.01.2021 и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Силявы Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюсти правила, за нарушение которых указанными выше нормами предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля указанного физического лица, не представлено.

Нахождение при изложенных выше обстоятельствах Силявы Д.А. в публичном месте в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) без средств индивидуальной защиты является грубым нарушением законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное правонарушение совершено Силява Д.А. осознанно и умышленно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, значительный промежуток времени от момента введения требования о ношении в общественных местах средств индивидуальной защиты органов дыхания и до даты совершения административного правонарушения 20.01.2021, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации Силяву Дениса Александровича, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, ОКТМО 41615101, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 03100643000000014500, кор.счет 40102810745370000006 ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, КБК 18811601201010601140, УИН 18880447210550002889, административный штраф по делу 5-566/2021 Силява Д.А.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения заинтересованным лицам или получения ими копии настоящего постановления.

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева

Подлинный документ подшит в деле № 5-566/2021 Выборгского городского суда Ленинградской области

Дело № 5-911/2022

УИД47RS0005-01-2022-003311-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 30 мая 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Силява Дениса Александровича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Силява Дениса Александровича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей на иждивении, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Силява Д.А. грубо нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, а именно:

30.05.2022 в 01 час 40 минут Силява Д.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, пытался ударить, вел себя не адекватно, мог причинить вред окружающим и себе, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Силява Д.А. вину в совершении правонарушения признал, указал, что находясь в ЦРБ он ругался, так как ему кололи не те лекарства.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему...

....

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела 30.05.2022 в 01 час 40 минут Силява Д.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, пытался ударить, вел себя не адекватно, мог причинить вред окружающим и себе, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении АП № от Дата; и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совершенные Силява Д.А. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от Дата N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Силява Д.А. сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В Постановлении от Дата N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих (признание вины) и наличие отягчающих (повторное совершение однородного правонарушения в течении года) административную ответственность обстоятельств, полагая возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации Силява Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста, – 01 час 40 минут 30 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

Дело № 2-4075/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 10 декабря 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Смыслове А.А.,

с участием представителя истца Шатанюка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстафьева Максима Викторовича к Силява Денису Александровичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Евстафьев М.В. обратился в суд с первоначальным иском к ООО «Росгосстрах», Силява Д.А. с требованием о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

После добровольного исполнения требования истца ответчиком ООО «Росгосстрах», представитель истца, действующий на основании доверенности, отказался от иска в части. Производство по делу было прекращено.

В обоснование иска указано, что 04.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего истцу. Виновным в совершении аварии был признан водитель Силява Д.А., управлявший вторым транспортным средством, участвовавшим в столкновении. На ремонт автомобиля ему было перечислено <данные изъяты> рублей. Не согласившись с оценкой ущерба, проведенной страховщиком, истец обратился в независимую экспертизу, в соответствии с которой сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. За подготовку отчёта специалиста было потрачено <данные изъяты> рублей. Сумму восстановительного ремонта в соответствии с заключением эксперта, а также судеб...

...ные расходы в размере <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца, после отказа от требований к ООО «Росгосстрах», просил взыскать с Силява Д.А. сумму в <данные изъяты> рублей, превышающую лимит ответственности страховщика, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. А, кроме того, поддержал требование о взыскании с ответчиков заявленной в иске суммы судебных расходов: по договору консалтинга в размере <данные изъяты> рублей, на представителя – в размере <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, на почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Представитель также пояснил, что после ДТП автомобиль находился на стоянке, так как ездить он не мог.

Ответчик Силява Д.А. в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки, возражений суду не представил. В предварительном судебном заседании иск не признавал. Пояснил, что осмотр автомобиля и его экспертиза были выполнены по истечении длительного времени после аварии, а потому у него имеются сомнения в получении повреждений, указанных в экспертизе только в аварии, произошедшей по его вине.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

04.10.2013 года на <адрес> произошло ДТП с участием истца. Виновным в совершении аварии был признан водитель Силява Д.А., что установлено вступившим в законную силу постановлением 47ДВ017965 по делу об административном правонарушении и подтверждается справкой о ДТП.

В результате аварии транспортному средству истца были причинены механические повреждения капота, переднего бампера, левой передней фары, левого переднего крыла, левого колеса, левой покрышки, левой блок-фары., что указано в справке о ДТП (л.д. 11).

Принадлежность транспортного средства истцу подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 57).

ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу в счет компенсации материального ущерба, полученного в ДТП <данные изъяты> рублей, а, в дальнейшем <данные изъяты> рублей.

В соответствии с отчётом № 170 Автоэкспертного бюро «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей. Суд принимает данный отчёт в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства размера причиненного истцу материального ущерба, так как он содержит подробное описание порядка определения стоимости восстановительного ремонта. Отсутствуют основания сомневаться в верности выполненного расчёта. При этом суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что осмотр автомобиля был произведён через несколько месяцев после аварии. Так как из счёта № 10 от 24.05.2014 года ИП ФИО8 следует, что на хранении автомобиль находился с 04.10.2014 года по 26.05.2014 года. Осмотр автомобиля экспертом был выполнен 26.05.2014 года. Таким образом с момента аварии до осмотра автомобиль не эксплуатировался.

Часть 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом в стоимость материального ущерба истца подлежит включению и размер выполненной по его заказу экспертизы. Факт оплаты подтверждается копией квитанции-договора № 016506 (л.д. 72).

Суд применяет редакцию Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 21.07.2014 года, что следует из статьи 5 Федерального закона от 23.07.2013 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, сумма материального ущерба будет составлять <данные изъяты> рублей. Для определения ущерба, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего с причинителя вреда (виновника дорожной аварии), из указанной суммы следует вычесть размер страхового возмещения (120000 рублей – статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в указанной редакции). Таким образом, с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> рублей. Истец необоснованно округлил данную сумму до <данные изъяты> рублей.

Разрешая в соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о возмещении судебных расходов суд полагает необоснованным требование о взыскании <данные изъяты> рублей по договору об оказании услуг № 04-14/0029 (л.д. 66), так как предмет договора не связан с судебной защитой прав истца.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к выводу, что в них входят почтовые расходы истцы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности, приобщённой к материалам дела в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя по договору № 31 от 29.07.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Рассчитывая пропорцию к исковым требования в отношении Силява Д.А., суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. А кроме того, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом – <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Силява Дениса Александровича в пользу Евстафьева Максима Викторовича стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части требований Евстафьева Максима Викторовича к Силява Денису Александровичу о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 декабря 2014 года

Судья: Ю.В. Красоткина