Симачева Анастасия Николаевна
Дело 2-1096/2025
В отношении Симачевой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1096/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Темрюкском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Коблевым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симачевой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симачевой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1096/2025
УИД 77RS0004-02-2024-011882-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Темрюк 25 марта 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Симачева А.Н. обратилась в суд с иском к Андрею Т. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В ответ на запрос суда поступили сведения о получателе денежных средств, направленных через ПАО Сбербанк, которым является ФИО1.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
От ответчика Торгашина А.А. поступило в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Мелитопольский межрайонный суд <адрес>, расположенный по адресу<адрес> для рассмотрения по существу, с указанием на то, что он не проживает по месту регистрации и находится в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребы...
Показать ещё...вания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Таким образом, подсудность искового заявления должна была быть определена в соответствии с приведенными процессуальными положениями по месту жительства ответчика.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не проживает на территории Темрюкского района Краснодарского края, на которую распространяется юрисдикция данного суда, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Мелитопольский межрайонный суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения по фактическому месту жительства ответчика.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Мелитопольский межрайонный суд <адрес>, расположенный по адресу: 272309, <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: С.А. Коблев
Свернуть