Симагин Юрий Васильевич
Дело 2-514/2022 ~ М-349/2022
В отношении Симагина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-514/2022 ~ М-349/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новотроицком городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Кирилловой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симагина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симагиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-514/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2022 года город Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2022 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Фирсову К.С. о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Фирсову К.С. о взыскании суммы ущерба (страхового возмещения) в размере 268219,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5882,19 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: MITSUBISHI PAJERO, регистрационный номер № под управлением водителя Гербер С.В., собственником которого является ООО «ЭЛЕКТРОТЕХСЕРВИС» и ВАЗ 21099, регистрационный номер № под управлением водителя Фирсова К.С., собственником является Симагин Ю.В.
Согласно административному материалу ГИБДД Фирсов К.С. нарушил ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства MITSUBISHI PAJERO.
Поскольку автомобиль MITSUBISHI PAJERO, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 268219,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2021.
Гражданская ответственность ответчика не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности вл...
Показать ещё...адельцев транспортных средств (договор купли-продажи от 28.05.2021).
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ, на ответчике лежит гражданско-правовая ответственность возмещению вреда в полном объеме в размере 268219,00 руб.
Определением суда от 25.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гербер С.В.
Определением суда от 17.03.2022 привлечены к участию в качестве третьих лиц ООО «ЭЛЕКТРОТЕХСЕРВИС», Симагин Ю.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Фирсов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица ООО «ЭЛЕКТРОТЕХСЕРВИС», третье лицо Гербер С.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Третье лицо Симагин Ю.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился.
Ответчик Фирсов К.С. до начала судебного заседания представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком Фирсовым К.С. требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком настоящих исковых требований, так как это волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц и требования истца подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
С учетом нормы ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5882,19 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Фирсова К.С..
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Фирсову К.С. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
Взыскать с Фирсова К.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 268219,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Кириллова Л.В.
Мотивированное решение составлено 01.04.2022.
Судья: Кириллова Л.В.
Свернуть