Симахин Алексей Васильевич

Дело № 2-1844/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону «29» октября 2014 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,

с участием истца Коваль Д.А,

третьего лица Симахина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Дениса Анатольевича к администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль Д.А. обратился в Калачёвский районный суд с исковыми требованиями к администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о признании за ним права собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Коваль Д.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, пояснив суду в их обоснование следующее: ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО2 составила завещание, согласно которого всё её имущество она завещала ему, о чём он знал, так как завещание она ему передала после его составления. ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО2 умерла, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде трёхкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Обязательную долю в наследстве имеет его дедушка – Симакин А.В., так как является нетрудоспособным в силу своего возраста. К нотариусу Калачёвского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он об...

...ратился уже по истечении установленного законом 6-ти месячного срока, и ему было разъяснено, что он имеет право обратиться в суд с данным заявлением. После смерти ФИО2 и до настоящего времени он продолжает пользоваться данной квартирой, оплачивает коммунальные услуги и несёт бремя расходов по её содержанию, то есть фактически принял наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик – представитель администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.20), о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д.22), в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено.

Ответчик – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.20), в судебное заседание не явился, согласно отметки на почтовом конверте «Истёк срок хранения» (л.д.23). Возражений по существу заявленных исковых требований и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя суду не представлено.

Третье лицо Симахин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Коваль Д.А.

Суд, с учётом мнения истца Коваль Д.А. и третьего лица Симахина А.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков – представителей администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.12).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО2 всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется её принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чём бы ни заключалось, завещала сыну – Коваль Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), ФИО2 является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ, истец Коваль Д.А. является наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также: техническим паспортом жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-17); сообщением нотариуса Калачёвского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого нотариусом <адрес> ФИО7 наследственное дело к имуществу гр.ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.24), и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Коваль Дениса Анатольевича к администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о признании права собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 218, 1112, 1119 ГК РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваль Дениса Анатольевича к администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Признать за Коваль Денисом Анатольевичем право собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Калачёвский районный суд Волгоградской области, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Ладыгин А.И.,

с участием истца С,

ответчика С2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению С к С2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ

С обратилась в суд с иском к С2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Перед началом предварительного судебного заседания от истца поступило письменное заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в виду добровольного исполнения ответчиком требований.

Истец подтвердила в судебном заседании, что ответчик снялся с регистрационного учета.

Ответчик также подтвердил данный факт.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По мнению суда, истец добровольно отказалась от своих требований, поэтому отказ от иска судом принят. Права и интересы сторон и иных лиц не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ С от иска к С2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через В...

...ерхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин