Симакин Алексндр Осипович
Дело 2-316/2016 ~ М-255/2016
В отношении Симакина А.О. рассматривалось судебное дело № 2-316/2016 ~ М-255/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лоскуниной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симакина А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симакиным А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-316/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2016 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием истца Симакина А.О., представителя истца Викуловой Е.Р. по доверенности /номер/ от /дата/ года, ответчика Коршуновой Н.В., при секретаре Сергеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакина А. О. к Коршуновой Н. В. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Симакин А.О. обратился в суд с иском к Коршуновой Н. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере /иные данные/ руб. и взыскании судебных расходов.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами о нижеследующем:
Мы, истец Симакин А. О. и ответчик Коршунова Н. В. в целях разрешения спора решили заключить между собой мировое соглашение.
В соответствии с принятым решением стороны договорились о нижеследующем: определили сумму ущерба в размере /иные данные/ рубля.
Ответчик Коршунова Надежда Васильевна возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП от /дата/ года материальный ущерб в размере /иные данные/ рубля и расходы по оплату оценки в размере /иные данные/ рублей.
Полное возмещение ущерба в размере /иные данные/ рубля произведено ответчиком Коршуновой Н. В. в день утверждения мирового соглашения /дата/ года.
Истец Симакин А. О. в свою очередь возлагает на себя обязательство принять сумму ущерба в размере /иные данные/ рубля и не предъявлять к ответчику каких-либо претенз...
Показать ещё...ий, исковых требований связанных с ДТП от /дата/ года, в том числе на оплату услуг представителя по данному делу и судебных расходов и нотариальных услуг.
Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу. По одному экземпляру каждому из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Симакиным А.О. и ответчиком Коршуновой Н.В., в соответствии с которым:
В соответствии с принятым решением стороны договорились о нижеследующем: определили сумму ущерба в размере /иные данные/ рубля.
Ответчик Коршунова Н. В. возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП от /дата/ года материальный ущерб в размере /иные данные/ рубля и расходы по оплату оценки в размере /иные данные/ рублей.
Полное возмещение ущерба в размере /иные данные/ рубля произведено ответчиком Коршуновой Н. В. в день утверждения мирового соглашения /дата/ года.
Истец Симакин А. О. в свою очередь возлагает на себя обязательство принять сумму ущерба в размере /иные данные/ рубля и не предъявлять к ответчику каких-либо претензий, исковых требований связанных с ДТП от /дата/ года, в том числе на оплату услуг представителя по данному делу и судебных расходов и нотариальных услуг.
Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу. По одному экземпляру каждому из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лицине противоречат закону.
Производство по настоящему делу - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.И. Лоскунина
Свернуть