Симакин Иван Николаевич

№2-3150/2021

№58RS0018-01-2021-007786-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Симакину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 26.12.2019 года с Симакиным И.Н. было заключено соглашение №1915221/0228, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 427 000 рубля 00 копеек сроком по 26.12.2024 года с условием уплаты процентов в размере 11,5 % в год. Однако Симакин И.Н. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 16.09.2021 года у него образовалась задолженность в сумме 371 428 рублей 08 копеек, из которой 348 267 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 3 412 рублей 76 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 18 779 рублей 54 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 968 рублей 27 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Просило суд взыскать с Симакина И.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1915221/0228 от 26.12.2019 в размере 371 428 рублей 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 914 рублей 28 копеек, расторгнуть с 17.0...

...9.2021 соглашение №1915221/0228 от 26.12.2019.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симакин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2019 между АО «Россельхозбанк» и Симакиным И.Н. было заключено соглашение № 1915221/0228, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 427 000 рублей 00 копеек сроком по 26 декабря 2024 года с условием уплаты процентов в размере 11,5% в год. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 16.09.2021 года у него образовалась задолженность в сумме 371 428 рублей 08 копеек, из которой 348 267 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 3 412 рублей 76 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 18 779 рублей 54 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 968 рублей 27 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) (далее - График), являющимся Приложением 1 к соглашению.

Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - не позднее 26.12.2024 г.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленному Банку права, в даты совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в Банке, суммы платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями соглашения (п.п. 4.3, 4.5 Договора).

В силу п. 4.9. Договора, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

01.08.2021 АО «Россельхозбанк» в адрес Симакина И.Н. направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 13.09.2021года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Симакин И.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Симакину И.Н. о взыскании задолженности по соглашению №1915221/0228 от 26.12.2019 в сумме 371 428 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения 3 412 рублей 76 копеек – сумма пени за просрочку уплаты основного долга, 968 рублей 27 копеек – сумма пени за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности сумм штрафа (пени) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Кроме того ответчик такого ходатайства не заявлял.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Симакиным И.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение №1915221/0228 от 26.12.2019 года в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с Симакина И.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению в сумме 371 428 рублей 08 коп. и расторжении соглашения с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 12 914 рублей 28 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Симакина Ивана Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1915221/0228 от 26.12.2019 года в размере 371 428 рублей 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 914 рублей 28 коп.

Расторгнуть с 17 сентября 2021 года соглашение №1915221/0228 от 26.12.2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Симакиным Иваном Николаевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Турчак

Дело № 2-15 (2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

при секретаре ФИО4,

с участием заместителя прокурора <адрес> <адрес> <адрес> ФИО6,

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания истец заявил об отказе от иска, поскольку его требования удовлетворены ответчиком добровольно. Производство по делу истец просит прекратить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно задолженность по выплате заработной платы имела место, однако в настоящее время она погашена, заработная плата выплачивается работникам МУП ЖКХ «<данные изъяты>» вовремя и в полном объеме. Против прекращения дела представитель ответчика не возражает.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО6 считает, что при сложившихся обстоятельствах отказ от иска может быть принят судом, против прекращения производства по делу не возражает.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку в данном случае истец заявил, что заработная плата выплачена ему в полном объеме, суду предоставлены документы о выплате спорной суммы, отказ от иска принят судом, производство по делу под...

...лежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес> <адрес>.

Судья