Симакина Надежда Валентиновна

Мотивированное решение

изготовлено 07.02.2012 года

Дело № 2-157/2012

Р Е Ш Е Н И Е

имением Российской Федерации

03 февраля 2012 года гор. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7, ответчиков ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2012 года в городе Ростове, Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на дом и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в Ростовский районный суд поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на дом и земельные участки в порядке наследования

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 пояснила суду, что ФИО1 принадлежал на основании записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы в собственность земельные участки общей площадью 0,28 га, в том числе: земельный участок №1 площадью 0,10 га с домом, земельный участок № площадью 0,18 га, по адресу: <адрес>, которыми ранее пользовался, включая землю под строениями, садами, выпасами и сенокосами для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок площадью 0,10 га был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ за кадастровым №, земельный участок площадью 0,18 га поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ за кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уме<адрес> смерти ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Истцы к нотариусу о вступлении в права наследства не обращались, фактически вс...

...тупили после ее смерти в права наследства, поскольку пользовались имуществом, оставшимся после смерти матери, приняли меры по сохранению дома, производили ремонт, взяли личные вещи, а также пользовались земельными участками, обрабатывали их. Просит признать за истцами право собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования после умершей матери.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что от принятия наследства отказывается.

Ответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что от принятия наследства отказывается.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежал на основании записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы в собственность земельные участки общей площадью 0,28 га, в том числе: земельный участок № площадью 0,10 га с домом, земельный участок № площадью 0,18 га, по адресу: <адрес>, которыми ранее пользовался, включая землю под строениями, садами, выпасами и сенокосами для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок площадью 0,10 га был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ за кадастровым №, земельный участок площадью 0,18 га поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ за кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уме<адрес> смерти ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО9, в том числе и право на спорный жилой дом и земельные участки с кадастровым № и кадастровым № ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Истцы к нотариусу о вступлении в права наследства не обращались, фактически вступили после ее смерти в права наследства, поскольку пользовались имуществом, оставшимся после смерти матери, приняли меры по сохранению дома, производили ремонт, взяли личные вещи, а также пользовались земельными участками, обрабатывали их. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО9 - ФИО2 и ФИО3 обрабатывали земельный участок, принимали меры по сохранению дома.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО11

ФИО5 и ФИО4 от принятия наследства отказались в судебном заседании. Других наследников у ФИО12 нет.

В соответствии со ст.1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти ФИО9 в течение 6 месяцев истцы ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство.

Оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 и ФИО3 в полном объеме:

признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, по 1/2 доли каждому.

признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли каждому на земельный участок площадью 0,10 га с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 0,18 га с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца.

Судья А.Ю. Гусев