Симакина Оксана Васильевна

дело № 2-7923/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Республика Коми город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

истца Симакиной О.В.,

прокурора Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симакиной О.В. к Дудриной О.В., действующей в интересах ... С.А., о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

истец Симакина О.В. обратилась в суд с иском о снятии с регистрационного учета ... С.А., который являлся членом семьи бывшего собственника – матери Дудриной О.В., вместе с ней выехал в город ..., при этом до настоящего времени снятие с регистрационного учета не осуществлено в связи с непоступлением документов. По существу, заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользование как основание для снятия с регистрационного учета.

Истец Симакина О.В. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Дудрина О.В., действующая в интересах ... С.А., в судебное заседание не явилась, извещена.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор Загидулина Л.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено.

На основании договора купли-продажи от ** ** ** истец Симакина О.В. приобрела у ... А.Р. и Дудриной О.В. квартиру по адресу: ...

Договор зарегистрирован в установленном порядке, недействительным не признавался.

Согласно п. 15 договора ... А.Р. и Дудрина О.В. обязуются освободить указанную квратиру и передать ключи от нее в срок до ** ** **, снятьс...

...я с регистрационного учета и снять с регистрационного учета третьих лиц, в том числе ... С.А. до 15.01.2018.

Из иска следует, что указанные в договоре лица выехали из квартиры, зарегистрировались по новому месту жительства, при этом до настоящего времени в квартире сохраняет регистрацию ... С.А., поскольку оригинал документа о регистрации по новому месту жительства не поступил в отдел по вопросам миграции УМВД по г. Сыктывкару, что подтверждается информацией, представленной отделом адресно-справочной службы МВД по Республике Коми.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая изложенное, в связи с истечением срока, определенного п. 15 договора, ... С.А. утратил право пользования жилым помещением как член семьи бывшего собственника в связи с отчуждением жилого помещения.

Основания для снятия с регистрационного учета предусматриваются п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713), где, в том числе указано на основания для снятия с регистрационного учета: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Симакиной О.В. к Дудриной О.В., действующей в интересах ... С.А., о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение является основанием для снятия С.А. с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Щелканов

Дело № 2-1624/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 26 октября 2015 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

с участием представителя ответчика ФИО3 - адвоката Салинка Г.Г., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес> № к Симакина О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился представитель <адрес> № по доверенности ФИО5 с иском к Симакина О.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <адрес> № №, по доверенности ФИО6, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик Симакина О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получила «Потребительский кредит» в <адрес> срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Регулярный платеж по кредитному договору составлял <данные изъяты> рублей. Симакина О.В. произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Симакина О.В. просроченной задолженнос...

...ти. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик Симакина О.В. в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Исходя из материалов дела, ответчик по месту регистрации отсутствуют, о перемене своего адреса не сообщала, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что место жительство ответчика Симакина О.В. не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Симакина О.В. - адвокат Салинка Г.Г., в судебном заседании пояснила, что просит вынести решение по имеющимся в деле документам, полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Симакина О.В. - адвоката Салинка Г.Г., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Симакина О.В. получила в <данные изъяты> № потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику Симакина О.В. в размере <данные изъяты> рублей, соответствуют требованиям ст.438 п.3 ГК РФ, а действия Симакина О.В. соответствуют ст.434 ГК РФ и ст.60 ГК РФ о письменной форме заключения договора.

В соответствии с заявлением-анкетой Симакина О.В. оформила и подписала договор о предоставлении «Потребительского кредита» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Симакина О.В. воспользовалась перечисленной суммой, что подтверждается выпиской по счету заемщика и обязалась ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты. С условиями предоставления кредита Симакина О.В. была согласна, о чем имеется её подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что Симакина О.В. получила кредит в полном объеме, банк обязательства по соглашению выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных соглашением.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика Симакина О.В. перед <данные изъяты> отделения № составляет <данные изъяты> рубль, в том числе:

задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей;

проценты за кредит <данные изъяты> рублей;

ссудная задолженность <данные изъяты> рубля.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом норм ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования <данные изъяты> № к Симакина О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Симакина О.В. и <адрес>

Взыскать с Симакина О.В. в пользу <адрес> № задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в том числе:

задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей;

проценты за кредит <данные изъяты> рублей;

ссудная задолженность <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Симакина О.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья И.А.Спиридонова

Дело №2-1669/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2015года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» № к Симакиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» № обратилось в Изобильненский районный суд с иском к Симакиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что у ответчика Симакиной О.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых.

Ответчик произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время взятые обязательства по кредитному договору не исполняет.

Отказ в одностороннем порядке от исполнения условий договора нарушает права истца.

На основании изложенного представитель истца просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» № и Симакиной О.В..

Взыскать с Симакиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» № задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них:

ссудная задолженность <данные изъяты> руб.,

задолженность по неустойке- <данные изъяты> руб.,

проценты за кредит- <данные...

... изъяты> руб.,

Взыскать с Симакиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» № государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк» Изобильненского отделения подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» № и Симакиной О.В. заключен кредитный договор №.

Истец по условиям договора (пункт 1.1) предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты.

Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, кредит выдан путем перечисления на счет ответчика.

В свою очередь ответчик грубо нарушила условия кредитного договора, погашение кредита прекратила.

Согласно представленным суду документам ответчик произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивала, тем самым нарушала ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносила ущерб экономическим интересам Банка.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, и она в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, и сумму задолженности взыскать.

Ответчик получил кредит в полном объеме, банк свои обязательства по договору выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных договором.

Поскольку истцу для восстановления нарушенного права пришлось обращаться в суд, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит к взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 819,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» № к Симакиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» № и Симакиной О.В..

Взыскать с Симакиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» № задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них:

ссудная задолженность <данные изъяты> руб.,

задолженность по неустойке- <данные изъяты> руб.,

проценты за кредит- <данные изъяты> руб.,

Взыскать с Симакиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» № государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В.Гужов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2-2294/15 г.)

10 ноября 2015 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в ставе судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

Установил:

В суд обратился истец Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме

<данные изъяты> копейки, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, неустойка- <данные изъяты> копеек, а так же госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «<данные изъяты>» договор (эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком ФИО2 заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> России и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты> и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение данного договора ОАО «<данные изъяты>» ответчику ФИО2 была выдана кредитная карта №, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с условиями предоставления кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ОАО «<данные изъяты>» на условиях «До востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Соглас...

...но условиям предоставления кредита, погашение его и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью. П. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии с п.п. № Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности, взыскать госпошлину, уплаченную в суд.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной судебной повесткой о дате, месте и времени рассмотрения дела, от явки в судебное заседание уклонилась, возражений на иск не представила, период и размер задолженности не оспорила.

Исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление в ОАО «<данные изъяты> на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев со льготным периодом погашения <данные изъяты> дней и датой платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчёта, с минимальным месячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты>. Из п.№ Заявления следует, что ответчик ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и Тарифами Банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

Согласно выписке по номеру счёта карты №, открытого в соответствии с договором № по кредитной карте №, контракт был открыт ДД.ММ.ГГГГ, первая ссуда к погашению образовалась ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания последнего закрытого отчётного периода- ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, неустойка- <данные изъяты> рубля- что подтверждается выпиской по номеру счёта карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцом ОАО «<данные изъяты>» в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов за ДД.ММ.ГГГГ (п. №

При непогашении задолженности по сумме займа исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным, так как размер задолженности подтверждается общим расчетом банка задолженности по сумме займа в отношении должника ФИО2

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд проверил правильность расчёта задолженности ответчика по иску в соответствии с представленными истцом на заемщика ФИО2 расчетами задолженности общая сумма долга, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> копейки. Ответчик не оспорила наличие и сумму задолженности.

При установленных обстоятельствах по делу, исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты был заключён ответчиком ФИО2 с ОАО «<данные изъяты>». Исковое заявление предъявлено Публичным Акционерным обществом «<данные изъяты>». Согласно Уставу ПАО «<данные изъяты>», в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

Согласно п.5 ст.57 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Поэтому суд находит ПАО «<данные изъяты>» надлежащим истцом по делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст.198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, неустойку- <данные изъяты> копеек, а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в районный суд в течение 7 дней со дня получения заочного решения суда; заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ГСК краевого суда через райсуд.

Судья Л.А.Созарукова

Дело № 2-1373/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный 04 июля 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Тимонов С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты> к Симакина О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд по доверенности обратился представитель Акционерного общества «<данные изъяты>» Абрамов Г.А. с иском к Симакина О.В. , в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга - № из которых: №. - просроченная задолженность по основному долгу; № просроченные проценты; № штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлине в размере № коп.

Представитель истца Акционерного общества «<данные изъяты>» Абрамов Г.А. , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае не явки ответчика в судебное заседание не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Симакина О.В. и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Банк (ЗАО) (АО <данные изъяты>») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения дого...

...вора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления - Анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. Размер задолженности ответчика составляет № рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Симакина О.В. просроченной задолженности. Просит взыскать задолженность по договору кредитной карты, в размере №., а также судебные расходы в сумме № коп., связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Симакина О.В. , уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и Симакина О.В. заключили договор кредитной карты № с лимитом разрешенного овердрафта № рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В соответствии с анкетой-заявлением, Симакина О.В. оформила и подписала заявление ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты в АО «<данные изъяты>».

Ответчик Симакина О.В. воспользовалась перечисленной суммой, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и обязалась ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты.С условиями предоставления кредитной карты Симакина О.В. была согласна, о чем имеется её подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что Симакина О.В. получила кредит в полном объеме, банк обязательства по договору выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика Симакина О.В. перед АО «<данные изъяты>» составляет №., из которых:

№. - просроченная задолженность по основному долгу;

№. - просроченные проценты;

№. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку ответчиком Симакина О.В. нарушены условия договора, и она, в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика, в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Акционерного общества «<данные изъяты>» к Симакина О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Симакина О.В. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» просроченную задолженность в размере №, из которых:

№ - просроченная задолженность по основному долгу;

№ - просроченные проценты;

№ - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Симакина О.В. в пользу Акционерного общества <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Калиниченко

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

18 августа 2016 года <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», (далее ПАО «УБРиР»), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере №31 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере № рублей, просроченных процентов в размере № рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, (далее договор КБО), №.

В соответствии с п. 1.3 договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов, в порядке и на условиях, предусмотренных «правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1, договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предос...

...тавления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (ей) услуг (и) (п. 2.5 договора КБО)

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии, с которой заключено кредитное соглашение № № (далее «кредитный договор»)

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере № рублей (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом « Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства, а именно ежемесячно 13 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % процентов годовых (п. 1.4,1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. I.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5, анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из суммы основного долга в размере № рублей, просроченных процентов в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была, допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца ПАО «УБРиР», действующая по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В связи с тем, что ответчик ФИО2, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, (далее договор КБО), №.

В соответствии с п. 1.3 договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов, в порядке и на условиях, предусмотренных «правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1, договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (ей) услуг (и) (п. 2.5 договора КБО)

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии, с которой заключено кредитное соглашение № № (далее «кредитный договор»)

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере № рублей (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства, а именно ежемесячно 13 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % процентов годовых (п. 1.4,1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. I.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из суммы основного долга в размере № рублей, просроченных процентов в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования ПАО «УБРиР» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», сумму задолженности в размере № копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес>в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин

Дело №2- 1304/2023

УИД 26RS0014-01-2023-002635-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Симакиной Оксане Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском к Симакиной Оксане Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Симакиной Оксаной Васильевной на сумму 30 000 руб. под 149,65 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 208 800,52 руб.

Ответчик условия кредитного договора нарушал, тогда, как АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передал право требования по договору уступки прав требований ООО «Консалт Плюс».

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с Симакиной Оксаны Васильевны (паспорт №) в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по Согласию на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ 208 800,52 руб., а также судебные ра...

...сходы по оплате госпошлины 5 288,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Симакиной Оксаной Васильевной на сумму 30 000 руб. под 149,65 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № №.

Ответчик, выразив согласие с указанными условиями договора, подписал его, денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, кредитным договором, а значит принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств Банку и уплатить проценты.

В течение действия договора ответчик нарушал его условия, суммы не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 208 800,52 руб., в том числе сумма невозвращенного долга 16 668 руб., сумма задолженности по процентам 192 132,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передал право требования по договору уступки прав требований ООО «Консалт Плюс».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том

объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, и считает, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 288,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Консалт Плюс» к Симакиной Оксане Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Симакиной Оксаны Васильевны (паспорт №) в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по Согласию на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ 208 800,52 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 5 288,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов