Симаков Николай Игоревич

Дело № 1-42/2025

УИД: 48RS0023-01-2025-000325-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 29 мая 2025 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

с участием государственного обвинителя Березнева И.А.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого Симакова Н.И.,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симакова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.11.2023 по приговору Елецкого городского суда Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании постановления Задонского районного суда Липецкой области от 26.02.2024 наказание в виде обязательных работ в неотбытой части сроком 220 часов заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 27 дней с отбыванием в колонии-поселения, наказание отбыто 27.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симаков Н.И., являясь подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Сазоновой Ю.Н., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следую...

...щих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 03.08.2023, Симаков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (постановление вступило в силу 19.09.2023).

По настоящее время Симаков Н.И. не оплатил указанный административный штраф, в связи с этим считается подвернутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

20.12.2024, примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> в ходе конфликта со своей знакомой Сазоновой Ю.Н., возникшего из-за ревности к ней, нанес потерпевшей один удар кулаком в правую часть лица, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Симаков Н.И. с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Березнев И.А. и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного ходатайства не возражали.

Санкция ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, не предусматривает наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия подсудимого Симакова Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственные действий, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Симакову Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Симаков Н.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья.

По месту жительства Симаков Н.И. характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Симакова Н.И., который страдает хроническим инфекционным заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимому будет наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симакова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства

Меру процессуального принуждения Симакову Н.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора.

Председательствующий А.М. Стребков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Симакова Николая Игоревича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Симаков Н.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24.12.2020 в 15 час. 02 мин. Симаков Н.И. находился в помещении объекта розничной торговли магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: Тульская область, п. Одоев, ул. Победы д. 39а, не используя средство индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор и иное средство защиты органов дыхания), в нарушение п.п.«ф» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, абз.1 п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года №41 «О дополни...

...тельных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 23.11.2020).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Симаков Н.И., в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен телефонограммой.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья приходит к выводу о надлежащем извещении Симакова Н.И. о дате, времени и месте судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций (п.п. «а, б» п. 3 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с абз. 1 п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 N 41 (ред. от 23.11.2020) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья на граждан, находящихся на территории Тульской области, возложена обязанность использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Факт нахождения Симакова Н.И. 24.12.2020 в 15 час. 02 мин. на объекте розничной торговли, а именно в магазине «Красно/Белое», по адресу: Тульская область, п. Одоев, ул. Победы д. 39а, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания, им не оспаривался, таким образом, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Симакова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

-протоколом № 393478/1224 от 24.12.2020 об административном правонарушении, составленным УУП ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО4, в котором отражены место, время, обстоятельства совершения правонарушения и письменное объяснение Симакова Н.И. о его согласии с протоколом;

-рапортом УУП ОП «Одоевское» МО МВД РФ «Белевский» ФИО4 от 24.12.2020 о выявлении факта нахождения Симакова Н.И. 24.12.2020 в 15 час. 02 мин. в магазине «Красное/Белое» (КБ) по адресу: Тульская область, п. Одоев, ул. Победы д. 39а, без использования им средства индивидуальной защиты органов дыхания;

-письменным объяснением Симакова Н.И. от 24.12.2020 о том, что он находился в магазине «Красное/Белое» п. Одоев, ул. Победы д. 39а, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), поскольку она старая, новую не надел;

- фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении не содержит существенных и невосполнимых недостатков, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о том, что Симаков Н.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, таким образом, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Симаковым Н.И. административное правонарушение квалифицировано должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ, могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

По информации, предоставленной отделением полиции, Симаков Н.И. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

При назначении Симакову Н.И. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица и предупреждения новых правонарушений, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о назначении Симакову Н.И. наказания в виде административного штрафа, в соответствии с принципом индивидуализации административной ответственности, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, в виде предупреждения, не обеспечит достижения цели назначения административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Размер штрафа устанавливается с учетом материального положения виновного и в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Симакова Николая Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые перечислить в УФК по Тульской области МОМВД России «Белевский», расчетный счет 40101810700000010107 (банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Тульской области г. Тула), ОКТМО 70636151, БИК 047003001, КПП 712201001, ИНН 7122000949, КБК 18811601201010601140, УИН 18880371200223934780, наименование платежа – штраф ОВД.

На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Симакова Н.И., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Симакова Николая Игоревича,

установил:

05.02.2021 в Одоевский районный суд Тульской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Симакова Н.И.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы проверки, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания ч.2 ст.23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с нормами действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. При этом проведение административного расследования должно состоять из р...

...еальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из положений п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Исходя из изложенного, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что поступивший протокол об административном правонарушении, не может быть принят к рассмотрению, поскольку не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 10.12.2020 УУП ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Между тем, административное расследование после его назначения определением от 10.12.2020, по данному делу не проводилось, имеющиеся в материале объяснения и иные документы, составлены до возбуждения дела об административном правонарушении.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Проверка проводилась по сообщению ФИО3, зарегистрированному в КУСП, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Сведений о проведении после возбуждения дела об административном правонарушении каких-либо иных действий не имеется.

Следовательно, в рамках административного расследования, назначенного определением от 10.12.2020, никаких мероприятий, требующих значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовалось, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось, а имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования об этом не свидетельствует.

Таким образом, административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, поступивший в суд протокол об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области для принятия решения в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Симакова Николая Игоревича, со всеми материалами дела, по подведомственности мировому судье СУ№37 Одоевского судебного района Тульской области.

Судья

Дело №5-393/2021

УИД 48RS0002-01-2021-000858-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 26 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симакова Н.И, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Симаков Н.И. 09 февраля 2021 года в 11 часов 30 минут находясь в общественном месте – в здании автовокзала г. Липецка по адресу: г.Липецк, пр. Победы, д.89, в присутствии мимо проходящих граждан не использовал маску, закрывающую нос и рот, то есть не выполнил правила поведения при введенном распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020г. №102-р с 10.03.2020г. на территории Липецкой области режима повышенной готовности, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации, чем нарушил п.1, подп. «а,б» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», абз.2 подп.1.6.5 п.1.6 Постановления администрации Липецкой области от 30.03.2020г. №165 «О внесении изменений в постановление администрации Липецкой области от 26.03.2020г. №159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Рос...

...сийской Федерации об административных правонарушениях.

Симаков Н.И., будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в своих объяснениях вину признал, протокол не оспаривал.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020года №417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с указанными Правилами граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (пункт 1).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подпункты «а», «б» пункта 3). Распоряжением администрации Липецкой области от 10 марта 2020 года №102-р в связи с угрозой распространения на территории Липецкой области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением администрации Липецкой области от 31 августа 2012 года №358 «О Липецкой территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и признании утратившим силу некоторых постановлений администрации Липецкой области» с 10 марта 2020 года на территории Липецкой области введен режим повышенной готовности.

Постановлением администрации Липецкой области от 26 марта 2020года №159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области" (в редакции по состоянию на 09 февраля 2021 года) приняты следующие дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV) возложена обязанность на граждан с 9 мая 2020 года при нахождении в общественных местах использовать маски, закрывающие нос и рот (подпункты 1, 2 подпункта 1.6, второй абзац подпункта 1.6.5 пункта 1.6).

Из материалов дела усматривается, что Симаков Н.И. 09 февраля 2021 года в 11 часов 30 минут находясь в общественном месте – в здании автовокзала г. Липецка по адресу: г.Липецк, пр. Победы, д.89, в присутствии мимо проходящих граждан не использовал маску, закрывающую нос и рот, чем нарушил пункт 1.6.5 Постановления Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года N 159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области", т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Симакова Н.И. в совершении данного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2021 года; рапортом УУП ОП №6 УМВД России по г.Липецку; письменными объяснениями привлекаемого лица от 09 февраля 2021 года; фотоматериалом.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 09 февраля 2021 года Симакова Н.И. указал на согласие с составленным протоколом.

В своих письменных объяснениях от 09 февраля 2021 года Симаков Н.И. вину признал, протокол не оспаривал.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о наличии в действиях Симакова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности Симакова Н.И., установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Симакову Н.И. наказания судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание своей вины на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция части 1 статьи 20.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений статей 3.4, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Симакову Н.И. административное наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Симакова Н.И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Подлинник постановления находится в материале №5-393/2021 Октябрьского районного суда г. Липецка

Дело № 1-334/2023

УИД: 48RS0021-01-2023-002133-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Захаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи

секретарями

Нечипоровой Ю.С.,

Невструевой М.И.,

Прохоркиной О.А.,

с участием государственного обвинителя –

Романовой Ю.А.,

подсудимого

Симакова Н.И.,

защитника – адвоката

Меркулова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симакова Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., имеющего основное общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Симаков Н.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Симаков Н.И. 29.06.2023 около 19 часов 10 минут (более точное время не установлено) незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и в последующем до 21 часа 45 минут 29.06.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что явля...

...ется производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма.

Симаков Н.И., имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 29.06.2023 около 14 часов (более точное время не установлено), находясь по месту своего жительства, по адресу: N..., воспользовавшись в своем смартфоне марки iPhone 7 интернет-мессенджером «Телеграмм», написал абоненту «JonsssSweetss49_bot» о том, что ему нужно наркотическое средство. Через некоторое время, после того, как он перевел денежные средства в сумме 3200 рублей на номер счета, который ему прислали смс-сообщением на его смартфон, пришло еще одно смс-сообщение с фотоизображением и с координатами участка местности, где находилось наркотическое средство.

После этого, используя вышеуказанное фотоизображение, в тот же день, 29.06.2023 Симаков Н.И. направился к участку местности, расположенному на расстоянии около 700 метров от дома № 57 по улице Ключевая города Ельца Липецкой области, где около 19 часов 10 минут (более точное время не установлено) 29.06.2023, с земли забрал, то есть незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел сверток, с находящимся внутри наркотическим средством, в виде смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, который положил в правый наружный карман толстовки, надетой в тот момент на нем, осуществляя, таким образом, его незаконное хранение при себе, без цели сбыта до 21 часа 45 минут 29.06.2023, то есть до момента его изъятия в ОМВД России по г. Ельцу.

В этот же день, 29.06.2023 около 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от дома № 57 по улице Ключевая города Ельца Липецкой области Симаков Н.И. был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО6 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Московское шоссе, д. 18Е, где у него 29.06.2023 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане толстовки, которая на нём в тот момент была надета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, под которой находилась фольга и прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма.

Подсудимый Симаков Н.И. вину в совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подозреваемого Симакова Н.И., из которых следует, что 29.06.2023 он находился у себя дома по адресу: N..., в этот момент ему захотелось употребить наркотическое средство «соль». Данное наркотическое средство он пробовал единожды, в мае 2023 года, точную дату не помнит, поэтому знает, как оно выглядит и знает, что его помещают в полиэтиленовые пакетики, которые обматывают изолентой. Ему известно, что данный наркотик можно заказать через сеть «Интернет». 29.06.2023 около 14 часов, точное время не помнит, воспользовавшись интернет-мессенджером «Телеграмм», который был установлен на его телефоне iPhone 7, он написал абоненту с ником «Джон» о том, что ему нужно приобрести наркотическое средство «соль». Через несколько минут ему на указанный телефон в мессенджере «Телеграмм» пришли реквизиты номера карты, на которую он должен был перевести денежные средства за наркотик. В настоящее время реквизиты данной карты не помнит. Через платежную систему «Сбербанк онлайн» на указанную абонентом «Джон» карту, он перевел денежные средства в сумме 3200 рублей, а копию электронного чека об оплате он переслал абоненту с ником «Джон». Через несколько минут от данного абонента ему на сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло смс-сообщение с фотографиями, на которых стрелкой было указано место, где можно было наркотическое средство, а также координаты с точным местоположением наркотического средства. Затем в приложении «Яндекс-карты» он ввел данные координаты, по которым было понятно, что заказанная им «закладка» с наркотическим средством «соль» находится в г. Ельце, район Ольшанец. Данное место находилось в лесополосе, на участке местности в траве возле одного из деревьев, как это было видно на фотографиях, присланных ему в мессенджере «Телеграмм» от абонента «Джон». 29.06.2023 около 19 часов, точное время не помнит, он на автомобиле такси, марку, модель, государственный регистрационный знак не запомнил, приехал по вышеуказанным координатам в г. Елец. Для того, чтобы не привлекать внимание, он попросил водителя такси, ранее неизвестного ему мужчину, остановить автомобиль возле одного из домов, номер дома не помнит, что он и сделал. Расплатившись с водителем такси, он уехал, а он по вышеуказанным координатам, которые его привели в лесополосу, начал искать заказанное им наркотическое средство. В тот день он был одет в толстовку черного цвета и черные спортивные штаны, обут в красные кроссовки, на голове у него была надета черная бейсболка. 29.06.2023 в 19 часов 10 минут в траве, в районе одного из деревьев, он нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был твердый на ощупь. Найденный им сверток он открывать не стал, чтобы не привлекать к себе внимание, а положил его в правый наружный карман, надетой на нем толстовки. Выйдя из лесополосы, он пошел вдоль по улице, название которой ему неизвестно, для того, чтобы вызвать такси, на котором он смог бы уехать обратно к себе домой, где он хотел лично употребить данное наркотическое средство. Примерно через 20 минут, проходя по указанной улице, в районе одного из домов, номер дома не помнит, к нему подошли трое незнакомых мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, данные которых он не помнит. Один из вышеуказанных сотрудников полиции пояснил ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а именно в употреблении наркотических средств, в связи, с чем он задержан и будет доставлен в отдел полиции г. Ельца для дальнейшего разбирательства, а также попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился Симаковым Николаем Игоревичем, но документов, удостоверяющих личность, при нем не было. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На данный вопрос он ответил, что при нем, в правом наружном кармане, надетой на нем толстовки, для личного употребления находится наркотическое средство «соль», которое он заказал через мессенджер «Телеграмм», а затем забрал в лесу в районе «Ольшанец» г. Ельца. Он на месте задержания не досматривался. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, а именно дежурную часть на служебном автомобиле. Там находился сотрудник полиции в форменной одежде, который представился. Через несколько минут в помещение дежурной части были приглашены двое ранее ему неизвестных мужчин, которых дежурный представил, как понятых, пояснив, что они будут присутствовать при его личном досмотре. Всем участвующим лицам и ему, дежурный разъяснил права и обязанности, после чего попросил его представиться перед участвующими лицами, что они и сделали. Дежурный задал ему вопрос относительно наличия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На данный вопрос он ответил, что при нем имеется сверток с веществом, которое он заказал у абонента «Джон» в интернет-мессенджере «Телеграмм», и забрал его в районе «Ольшанец» г. Ельца. После чего дежурный начал проводить его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана, надетой на нем толстовки, достал вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который он заказал через приложение «Телеграмм» и по указанным координатам нашел в лесополосе в районе «Ольшанец» г. Ельца. На вопрос дежурного о том, что это и кому принадлежит, он ответил, что это и есть то вещество, о котором он говорил ранее. По окончанию досмотра дежурный, обнаруженный у него сверток с веществом поместил сверток в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан печатями, сделана пояснительная надпись. На конверте, он, двое понятых и дежурный поставили свои подписи. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане, надетых на нем штанов, дежурный обнаружил и изъял его телефон iPhone 7, с которого он заказывал данный наркотик. Данный сотовый телефон дежурным был помещен в бумажный конверт, Конверт был опечатан и сделана пояснительная надпись. На конверте, он, двое понятых и дежурный поставили свои подписи. По окончании досмотра, он и двое понятых были ознакомлены с протоколами о его задержании и личного досмотра, в которых они после ознакомления расписались. После, его личный досмотр был окончен и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что он согласился, однако в наркологическом диспансере, расположенном в г. Ельце он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как надеялся, что его в этот же день сразу отпустят домой. В ходе его досмотра, по его окончанию, каких-либо заявлений, замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступило (л.д. 32-36).

Эти показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Симаков Н.И. в судебном заседании подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым Симаковым Н.И. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 29.06.2023 он вместе со своими коллегами: полицейскими ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 и ФИО7, Свидетель №5 на основании распоряжения о проведении рейдовых мероприятий заступили на службу. Они были одеты в гражданскую одежду, чтобы не привлекать к себе внимания. Целью несения службы было выявление и предотвращение преступлений и административных правонарушений, в том числе особое внимание уделялось преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу, более точное время он не помнит, они находились в г. Ельце на ул. Ключевая. Во время патрулирования на ул. Ключевая их внимание привлек ранее ему незнакомый в лицо парень, которому на вид было 20-25 лет, славянской внешности. Парень был одет в толстовку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки красного цвета, кепку черного цвета. Они подошли к нему около дома № 57, расположенного на ул. Ключевая г. Ельца. Было заметно, что парень занервничал, начал озираться по сторонам. Они решили проверить состояние парня, так как они предположили, что он находится в состоянии какого-либо опьянения. Подойдя к парню, они все представились сотрудниками полиции, показали ему свои удостоверения, назвали должности, фамилии. Запаха алкоголя, характерного для лиц в состоянии алкогольного опьянения, от парня не было, однако, поведение его было странным, он на вопросы отвечал невпопад, путался, волновался, зрачки глаз были сужены. Это вызвало у них подозрение в том, что парень употребил наркотические вещества и находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Свидетель №4 попросил парня представиться, на что последний представился Симаковым Николаем, отчество не помнит. Свидетель №4 пояснил Симакову, что он ими задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, разъяснив ему, что это за статья. Симаков не возражал. Они пояснили ему, что будет необходимо проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства. После задержания Свидетель №4 задан Симакову вопрос о том, имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества. Симаков ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль», также он пояснил, что ранее заказывал наркотик в интернет-мессенджере «Телеграмм» у абонента «Джон». На месте задержания Симаков не досматривался, содержимое его одежды не проверялось. Затем Симаков был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу. Личный досмотр Симакова проводил оперативный дежурный Свидетель №2, также приглашены двое понятых. Он при личном досмотре не присутствовал. Позже ему стало известно, что у Симакова был обнаружен и изъят сверток из алюминиевой фольги, обмотанный изолентой с веществом внутри, а также сотовый телефон. При задержании у Симакова замечаний, возражений и заявлений не было. К Симакову физическая сила, специальные средства не применялись, он добровольно с ними поехал. Симаков пояснил, что планировал наркотическое вещество, которое было при нем, употребить лично (л.д. 45-48);

показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые в ходе дознания давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 о задержании и доставлении Симакова Н.И. в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу (л.д. 42-44, 49-50);

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. 29.06.2023 в 20 часов сотрудниками ППС ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, был доставлен мужчина, личность которого затем была установлена, им оказался Симаков Николай Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель Задонского района Липецкой области. С целью проведения личного досмотра Симакова Н.И., в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых, в настоящее время их данные не помнит. Всем участникам он представился, назвав свою фамилию, имя, отчество, звание, должность, а также разъяснил, что будет проведен личный досмотр задержанного Симакова Н.И.на предмет обнаружения при нем и в его одежде запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Он попросил представиться задержанного и понятых, назвать адреса проживания, что они и сделали. После, задержанному Симакову Н.И. и понятым он разъяснил права и обязанности. Затем он задал вопрос Симакову Н.И. о наличии при нем и в его одежде, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, точную формулировку вопроса не помнит. На данный вопрос задержанный Симаков Н.И. пояснил, что у него для личного употребления имеется сверток с веществом, которое он заказал у абонента «Джон» в интернет-мессенджере «Телеграмм» и забрал его в районе «Ольшанец» г. Ельца. Далее он начал проводить личный досмотр Симакова Н.И., в ходе которого из фольги, обмотанной изолентой синего цвета. По внешнему виду и на ощупь было понятно, что внутри данного свертка находилось какое-то вещество. В целях сохранности содержимого он не стал разматывать изоленту на свертке. Данный сверток он продемонстрировал всем участвующим в досмотре лицам. На вопрос, заданный Симакову Н.И. о том, что это и кому принадлежит, Симаков Н.И. пояснил, что это и есть вещество, о котором он говорил ранее. По окончанию досмотра указанный выше сверток он поместил в бумажный конверт, на котором им была сделана пояснительная надпись за подписью двух понятых, Симакова Н.И. и его. Бумажный конверт был опечатан. После этого он продолжил личный досмотр Симакова Н.И. и в левом наружном кармане, надетых на нем штанов, достал сенсорный сотовый телефон iPhone в силиконовом чехле красного цвета. Симаков Н.И. пояснил, что именно с этого телефона он заказал вышеуказанное наркотическое средство. Данный сотовый телефон он поместил в отдельный бумажный конверт, который опечатал. На конверте им была сделана пояснительная надпись, на нем расписались он, Симаков Н.И. и двое понятых. Все вышеуказанное он отразил в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и в протоколе об административном задержании, в которых после ознакомления расписались Симаков Н.И., двое понятых и он. После, личный досмотр был окончен. Вещество, изъятое у Симакова Н.И. было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. Симаков Н.И. был одет в черные спортивные штаны, толстовку, на голове у него была черная бейсболка, был обут в кроссовки красного цвета. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра Симакова Н.И. и по его окончании ни от кого не поступало (л.д. 51-53);

свидетель Свидетель №1 (понятой) об обстоятельствах личного досмотра Симакова Н.И. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 56-59).

Кроме показаний подозреваемого и свидетелей, вина обвиняемого Симакова Н.И. подтверждается материалами дела:

рапортом командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ст.лейтенанта полиции ФИО8 от 30.06.2023 о том, что 29.06.2023 в 19 часов 30 минут на ул. Ключевая г. Ельца, возле дома № 57, был задержан Симаков Николай Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, который имел вялую жестикуляцию, суженные в несоответствии освещенности зрачки глаз. В ходе личного досмотра гражданина Симакова Н.И. в помещении ОМВД России по г. Ельцу в правом наружном кармане его толстовки, был обнаружен сверток из алюминиевой фольги, обмотанный изолентой с веществом внутри (л.д. 7);

протоколом №*** об административном задержании от 29.06.2023, согласно которому у административно задержанного Симакова Н.И. в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра в дежурной части ОМВД России по г. Ельцу в правом наружном кармане толстовки, надетой на Симакове Н.И. был обнаружен и изъят сверток из алюминиевой фольги, обмотанный изолентой с веществом внутри (л.д. 11);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 29.06.2023, согласно которому в ходе досмотра, у Симакова Н.И. в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра в дежурной части ОМВД России по г. Ельцу по адресу: г. Елец, ул. Московское шоссе, д. 18Е в правом наружном кармане толстовки, надетой на Симакове Н.И. был обнаружен и изъят сверток из алюминиевой фольги, обмотанный изолентой с веществом внутри (л.д. 12-16);

справкой об исследовании №*** от 30.06.2023, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой – 0,32 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 22);

протоколом осмотра предмета от 01.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон iPhone 7, изъятый 29.06.2023 в ходе личного досмотра у Симакова Н.И., с помощью которого Симаков Н.И. 29.06.2023 для личного употребления у пользователя «@JonssSweetss5_bot» заказал наркотическое средство (л.д. 66-68, 69-73);

протоколом осмотра предмета от 27.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена смесь, содержащая в своем составе наркотические средства, изъятая 29.06.2023 в дежурной части ОМВД России по г. Ельцу у Симакова Н.И. (л.д. 76);

протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Симаков Н.И. в присутствии своего защитника ФИО15, на месте показал участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 700 метров от дома № 57 по ул. Ключевая г. Ельца, где он 29.06.2023 около 19 часов 10 минут забрал сверток с наркотическим средством, которое положил в правый наружный карман, надетой на нем толстовки, а также место, расположенное в 30 метрах от дома № 57 по ул. Ключевая г. Ельца, где он с вышеуказанным наркотическим средством 29.06.2023 около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и подтвердил свои показания, ранее данные при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 86-88, 89-91);

заключением эксперта №*** от 19.07.2023, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 0,30 грамм. Согласно справке об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ, масса смеси на момент первоначального исследования составила 0,32 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 99-101);

Вещественными доказательствами:

- наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма (после проведения физико-химической судебной экспертизы), хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу (л.д. 80-82, 83-84, 85);

- сотовым телефоном «iPhone 7», изъятый 29.06.2023 в ходе личного досмотра у Симакова, хранящийся при уголовном деле (л.д. 74-75).

Действия подсудимого Симакова Н.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он умышленно, не имея на то права, приобрел (поднял с земли) и хранил (в правом наружном кармане толстовки, которая на нём была надета 29.06.2023), не собираясь сбывать, наркотическое средство, в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства – смеси, массой 0,32 грамма, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Симаков Н.И. страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2) (алкоголизмом и наркоманией). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертным алкоголя с формированием запойного пьянства, алкогольного абстинентного синдрома и различных наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов), болезненном влечении к наркотикам и алкоголю, сформировавшейся психической зависимостью. Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях снижением волевых установок, категоричностью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления алкоголя и наркотиков. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку прохождение курса лечения от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация не относятся к принудительным мерам медицинского характера, решение части данного вопроса не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертной комиссии. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказания для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 107-110).

В связи с указанным заключением экспертов и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Симаков Н.И. во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает Симакова Н.И. вменяемым.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим (л.д. 116), привлекался к административной ответственности (л.д. 118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), на учете у врача-психиатра в ............. не состоит (л.д. 136), на учете врача-нарколога в ............. не состоит (л.д. 136), в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ). Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, Симаков Н.И. в ходе проведения проверки показаний на месте активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. В силу ст. 49 ч. 4 УК РФ Симаков Н.И. не относится к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Симакову Н.И. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, то оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Поскольку согласно заключению экспертов Симаков Н.И. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F-19.2 алкоголизмом и наркоманией), суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для которых нет медицинских противопоказаний.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 38,39).

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что вещественными доказательствами по настоящему делу признаны наркотическое средство и сотовый телефон, по факту незаконного производства и (или) сбыта наркотического средства из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство и телефон могут являться доказательствами по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симакова Николая Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить на Симакова Николая Игоревича в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением возложенной на Симакова Николая Игоревича обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по N... ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма (после проведения физико-химической судебной экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу и смартфон «iPhone», хранящийся при уголовном деле –– хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела по обвинению Симакова Н.И. на основании постановления ст. дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Н.В. Захарова

Дело №5-97/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г.Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.,

изучив административный материал по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Симакова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2023 года в Задонский районный суд Липецкой области из ОМВД России по Задонскому району поступил административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Симакова Н.И..

Согласно протоколу об административном правонарушении АА №708177/427 от 16 июня 2023 года, 18 марта 2023 года около 23 часов 00 мин. у <адрес> в ходе словесного конфликта Симаков Н.И. нанес кулаком правой руки один удар Потерпевший №1 в область носа. В результате данных действий Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №78/11-23 от 03.04.2023 года были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей носа (кровоподтек), которое расценивается, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, то есть не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, Симаков Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем суд...

...ьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года (вопрос N 5), о том, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Как следует из представленных материалов, 18 марта 2023 года в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области поступило сообщение ФИО1 о том, что в с.Хмелинец были нанесены телесные повреждения её сыну.

19 марта 2023 года Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Симакова Н., который 18.03.2023 года около 23 час. 00 мин. возле бывшего магазина «Сказка» в с.Хмелинец Задонского района причинил ему телесные повреждения путем нанесения удара в нос.

По данному факту 19 марта 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО4 были отобраны письменные объяснения у Потерпевший №1, ФИО5.

19 марта 2023 года о/у ОУР ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО6 были отобраны объяснения у ФИО1, ФИО7.

19 марта 2023 года следователем ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия в соответствии со ст.164, 176, 177 УПК РФ.

19 марта 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО9 вынесено постановление о назначении медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, копию которого потерпевший Потерпевший №1 получил 19 марта 2023 года.

20 марта 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району ФИО11 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

23 марта 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району ФИО11 были отобраны письменные объяснения от Симакова Н.И..

03 апреля 2023 года ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» было окончено производство судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, с которой потерпевший Потерпевший №1, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Симаков Н.И., были ознакомлены 05 мая 2023 года.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы было вынесено должностным лицом до возбуждения административного расследования. После вынесения определения о возбуждении административного расследования должностным лицом какие-либо процессуальные действия по делу не проводились.

16 июня 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Симакова Н.И. по ст.6.1.1 КоАП РФ, 22 июня 2023 года материалы и протокол об административном правонарушении были переданы на рассмотрение в Задонский районный суд.

Таким образом, из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Симакова Н.И. не следует, что после вынесения 20 марта 2023 года определения о проведении административного расследования, такое расследование фактически проводилось, поскольку судебно-медицинское исследование потерпевшего Потерпевший №1 назначалось до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования. Ознакомление потерпевшего, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не требовало значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения. Иные процессуальные действия после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводились.

При таких данных, с учетом положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и абз. 3 подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15.01.2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку настоящему делу административное расследование не проводилось, следовательно, дело подведомственно мировому судье Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области.

Руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать мировому судье Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области на рассмотрение по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Симакова Н.И.

Судья Л.А. Леонова