Симанова Наталья Анатольевна

Судья Земцов Н.В. Дело № 33-3053/2017

20 июля 2017 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Катаевой Е.В., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Карташовой Т.М.,

с участием прокурора Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Симанова В.А., Симановой Н.А., Смирновой (Симановой) Е.В., Симанова А.В. на решение Оричевского районного суда Кировской области от 14 апреля 2017 года по иску Министерства обороны Российской Федерации к Симанову Василию Афанасьевичу, Симановой Наталии Анатольевне, ФИО20 и ФИО21 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, которым постановлено:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить;

прекратить право пользования Симанова Василия Афанасьевича, Симановой Наталии Анатольевны, ФИО22 и ФИО23 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

выселить Симанова Василия Афанасьевича, Симанову Наталию Анатольевну, ФИО24 и ФИО25 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

решение является основанием для снятия Симанова Василия Афанасьевича, Симановой Наталии Анатольевны, ФИО26 и ФИО27 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

обязать Симанова Василия Афанасьевича, Симанову Наталию Анатольевну, ФИО28 и ФИО29 сдать служебное жилое помещение по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие л...

...ицевого счёта на квартиру, в отделение (территориальное г. Киров) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения»;

взыскать с Симанова Василия Афанасьевича, Симановой Наталии Анатольевны, ФИО30 и ФИО31 государственную пошлину в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей, по 75 рублей с каждого;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство Обороны РФ обратилось в суд с иском к Симанову В.А., Симановой Н.А., ФИО32 и ФИО33 В обоснование иска указано, что по договору найма служебного жилого помещения от 01.12.2006 № к Симанову В.А. и членам его семьи в связи с прохождением им военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду РФ и закреплено за Минобороны РФ.Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 01.08.2007 № <данные изъяты> Симанов В.А., досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта,с 01.08.2007 исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения. Поскольку в настоящее время Симанов В.А. не проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ и утратил связь с Минобороны РФ, у ответчика отсутствует законное основание для проживания в спорном жилом помещении и он подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. С учетом уточнения исковых требований, просил суд прекратить право пользования Симанова В.А., Симановой Н.А., ФИО34 и ФИО35 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по данному адресу,обязать ответчиков сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счёта на квартиру, в отделение (территориальное г. Киров) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ.

Оричевским районным судом Кировской области 14 апреля 2017 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласны Симанов В.А., Симанова Н.А., Смирнова (Симанова) Е.В., Симанов А.В., в апелляционной жалобе и дополнении к ней просят признать право на пользование жилым служебным помещением на основании того, что Симанов В.А. устроился на прохождение военной службы по контракту с Вооруженными Силами РФ с 12.05.2017 года в войсковую № <адрес>

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства обороны РФ Петренко В.В. указал на необоснованность изложенных в ней доводов, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Оричевского района Кировской области Бизяева М.В. указала, что принятое судом решение не ограничивает ответчиков в праве быть обеспеченными служебным жилым помещением по новому месту службы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На заседании суда апелляционной инстанции Симанов В.А., Симанова Н.А доводы жалобы поддержали. Остальные Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, на заседании отсутствовали, заявлений об отложении заседания в суд не поступало.

Представитель ФГКУ «Центррегионжилье» и его территориального отделения в г. Кирове Булдакова Е.П. и представитель войсковой части № Селюнин В.Е., действующие на основании доверенностей, полагают жалобу не подлежащей удовлетворению.

Прокурор Блинова А.В. указала на законность и обоснованность решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации Оричевского района № от 29 ноября 1999 года квартира <адрес>, включена в число служебных жилых помещений.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от 01.12.2006, заключенному между КЭЧ Кировского района и Симановым В.А., ему, в связи с прохождением службы по контракту и на период указанной службы, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с Симановым В.А. в жилое помещение вселились члены его семьи: жена - Симанова Н.А., дочь - ФИО18., и сын - ФИО19

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 01.08.2007, <данные изъяты> Симанов В.А., <данные изъяты>, досрочно уволен с военной службы в запас, исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения с 01.08.2007.

Из справки № от 22.01.2016, выданной ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Симанов В.А., Симанова Н.А., Симанова Е.В. и Симанов А.В.

14.04.2016 Симанову В.А. было направлено уведомление о необходимости в 2-х недельный срок со дня его получения освободить данное помещение.

Данное требований оставлено Симановым В.А. без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Министерства обороны РФ в суд.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от 17.12.2010 жилое помещение по адресу: <адрес> находится на бюджетном учёте (в оперативном управлении) ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации

Статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан и связаны с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Из положений части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, суд обоснованно исходил из того, что по условиям соглашения сторон срок действия договора найма специализированного жилого помещения и условия его прекращения обусловлены исключительно периодом службы Симанова В.А. в Вооруженных Силах РФ. Прекращение трудовых отношений с нанимателем является самостоятельным основанием прекращения договора найма специализированного жилого помещения по требованию собственника.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда об удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации в части прекращения права пользования, выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения, возложения обязанности сдать специализированное жилье, законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Симанов В.А. устроился на прохождение военной службы по контракту в Вооруженные Силы РФ с 12.05.2017 на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку, в связи с увольнением Симанова В.А. с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, основания для сохранения за ним и членами его семьи права пользования спорной квартиры отсутствуют, а заключение нового контракта о прохождении военной службы действие договора найма не возобновляет.

При данных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Оричевского районного суда Кировской области от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Дело № 2-704/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000874-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 25 июля 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Антипиной Л.В.,

с участием ответчиков Хабарова В.А., Симановой Н.А.,

представителя третьего лица администрации Чернушинского городского округа Москалевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошаленко Алёны Анатольевны к Хабарову Вячеславу Анатольевичу, Симановой Наталье Анатольевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Кошаленко А.А. обратился в суд с иском к Хабарову В.А., Симановой Н.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, заявленные требования мотивировал следующим: <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№> и земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>. по адресу: <адрес>, данное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ФИО>7 после смерти завещание не оставила. После смерти <ФИО>7 истец в установленный срок приняла наследство и по настоящее время пользуется по назначению, как своим собственным. Кроме истца никто о своих правах на наследственное имущество не заявляет, иные наследники на наследство не претендуют. Истец просит: признать за ней право...

... собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, и право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№> расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Кошаленко А.А. в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Ответчики Хабаров В.А., Симанова Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указали, что после смерти <ФИО>7 имуществом матери пользуется истец, спор о праве между наследниками отсутствует.

Представитель третьего лица администрации Чернушинского городского округа Москалева С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 01.012017, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного суда РФ от 05.07.2001 № 154-О, государственная регистрация права по существу, является формальным условием обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела, в т.ч. права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

На основании материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>9 продала <ФИО>7 купила жилой дом, находящийся в <адрес>, площадью <данные изъяты>. и земельный участок, площадью <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства. Договор удостоверен нотариусом, 15.08.21995 внесена запись в реестр <№>, имеется отметка о регистрации в Бюро Технической инвентаризации <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 13)

Свидетельство на право собственности на землю XII <№> выданное на имя <ФИО>7 на земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, суд не принимает во внимание, поскольку данный документ не подписан, не зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно не может подтвердить право собственности на указанное в нем имущество. (л.д. 12)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ>, земельный участок с кадастровым <№>, адрес: <адрес> площадь земельного участка <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. (л.д. 30).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ>, жилой дом с инвентарным <№>, с кадастровым <№>, адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты>., количество этажей 1, право собственности на дом не зарегистрировано. (л.д.30-31.).

Исходя из заключения кадастрового инженера, следует, что на уточняемом земельном участке расположено здание с кадастровым <№>. При проведении кадастровых работ использованы материалы инвентаризации земель с. Рябки 1997 года. (л.д. 14-16)

Согласно копии похозяйственной книги в период с 2017 по 2021 года <ФИО>7 являлась главой хозяйства, по адресу: <адрес>.

На основании анализа представленных документов суд считает установленным, что на момент смерти <ФИО>7 владела, пользовалась и распоряжалась спорным имуществом, домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на законных основаниях, являлась его собственном.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>7 умерла, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> произведена запись акта о смерти <№>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11).

После смерти <ФИО>7 открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и другое имущество.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей <ФИО>7 заводилось нотариусом <ФИО>10. Наследником принявшим наследство является дочь наследодателя Кошаленко А.А. (л.д. 10, 37-43).

На основании материалов дела и пояснений сторон, судом установлено, что Кошаленко А.А. в соответствии с положениями ст. 1152, 1153 ГК РФ, приняла наследство после смерти <ФИО>7.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями ответчиков Хабарова В.А., Симановой Н.А..

По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суду представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти <ФИО>7 Факт принятия истцом в шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя <ФИО>7 подтверждается доводами истца, пояснениями ответчиков Хабарова В.А., Симановой Н.А. и материалами наследственного дела, в котором имеется заявление истца о принятии наследства после смерти <ФИО>7.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что спора о праве на земельный участок и жилой дом не имеется. Иные наследники первой очереди по закону, третьи лица администрация Чернушинского городского округа и Управления Росреестра по Пермскому краю не возражают против удовлетворения иска. Доводов и доказательств об исключении земельного участка и жилого дома из состава наследственного имущества суду не представлено.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель <ФИО>7 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у их наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно техническому паспорту здания (строения), расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>, жилая площадь составляет 19,9 кв.м. (л.д. 21-22).

На основании вышеизложенного, анализа обстоятельств установленных по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, судом установлены основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок и жилой дом, исковые требования Кошаленко А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 14 федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кошаленко Алёны Анатольевны удовлетворить.

Признать за Кошаленко Алёной Анатольевной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кошаленко Алёной Анатольевной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 29.07.2022.

Судья подпись О.А.Мень