Симанова Екатерина Васильевна

Судья Земцов Н.В. Дело № 33-3053/2017

20 июля 2017 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Катаевой Е.В., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Карташовой Т.М.,

с участием прокурора Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Симанова В.А., Симановой Н.А., Смирновой (Симановой) Е.В., Симанова А.В. на решение Оричевского районного суда Кировской области от 14 апреля 2017 года по иску Министерства обороны Российской Федерации к Симанову Василию Афанасьевичу, Симановой Наталии Анатольевне, ФИО20 и ФИО21 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, которым постановлено:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить;

прекратить право пользования Симанова Василия Афанасьевича, Симановой Наталии Анатольевны, ФИО22 и ФИО23 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

выселить Симанова Василия Афанасьевича, Симанову Наталию Анатольевну, ФИО24 и ФИО25 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

решение является основанием для снятия Симанова Василия Афанасьевича, Симановой Наталии Анатольевны, ФИО26 и ФИО27 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

обязать Симанова Василия Афанасьевича, Симанову Наталию Анатольевну, ФИО28 и ФИО29 сдать служебное жилое помещение по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие л...

...ицевого счёта на квартиру, в отделение (территориальное г. Киров) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения»;

взыскать с Симанова Василия Афанасьевича, Симановой Наталии Анатольевны, ФИО30 и ФИО31 государственную пошлину в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей, по 75 рублей с каждого;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство Обороны РФ обратилось в суд с иском к Симанову В.А., Симановой Н.А., ФИО32 и ФИО33 В обоснование иска указано, что по договору найма служебного жилого помещения от 01.12.2006 № к Симанову В.А. и членам его семьи в связи с прохождением им военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду РФ и закреплено за Минобороны РФ.Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 01.08.2007 № <данные изъяты> Симанов В.А., досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта,с 01.08.2007 исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения. Поскольку в настоящее время Симанов В.А. не проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ и утратил связь с Минобороны РФ, у ответчика отсутствует законное основание для проживания в спорном жилом помещении и он подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. С учетом уточнения исковых требований, просил суд прекратить право пользования Симанова В.А., Симановой Н.А., ФИО34 и ФИО35 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по данному адресу,обязать ответчиков сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счёта на квартиру, в отделение (территориальное г. Киров) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ.

Оричевским районным судом Кировской области 14 апреля 2017 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласны Симанов В.А., Симанова Н.А., Смирнова (Симанова) Е.В., Симанов А.В., в апелляционной жалобе и дополнении к ней просят признать право на пользование жилым служебным помещением на основании того, что Симанов В.А. устроился на прохождение военной службы по контракту с Вооруженными Силами РФ с 12.05.2017 года в войсковую № <адрес>

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства обороны РФ Петренко В.В. указал на необоснованность изложенных в ней доводов, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Оричевского района Кировской области Бизяева М.В. указала, что принятое судом решение не ограничивает ответчиков в праве быть обеспеченными служебным жилым помещением по новому месту службы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На заседании суда апелляционной инстанции Симанов В.А., Симанова Н.А доводы жалобы поддержали. Остальные Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, на заседании отсутствовали, заявлений об отложении заседания в суд не поступало.

Представитель ФГКУ «Центррегионжилье» и его территориального отделения в г. Кирове Булдакова Е.П. и представитель войсковой части № Селюнин В.Е., действующие на основании доверенностей, полагают жалобу не подлежащей удовлетворению.

Прокурор Блинова А.В. указала на законность и обоснованность решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации Оричевского района № от 29 ноября 1999 года квартира <адрес>, включена в число служебных жилых помещений.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от 01.12.2006, заключенному между КЭЧ Кировского района и Симановым В.А., ему, в связи с прохождением службы по контракту и на период указанной службы, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с Симановым В.А. в жилое помещение вселились члены его семьи: жена - Симанова Н.А., дочь - ФИО18., и сын - ФИО19

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 01.08.2007, <данные изъяты> Симанов В.А., <данные изъяты>, досрочно уволен с военной службы в запас, исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения с 01.08.2007.

Из справки № от 22.01.2016, выданной ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Симанов В.А., Симанова Н.А., Симанова Е.В. и Симанов А.В.

14.04.2016 Симанову В.А. было направлено уведомление о необходимости в 2-х недельный срок со дня его получения освободить данное помещение.

Данное требований оставлено Симановым В.А. без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Министерства обороны РФ в суд.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от 17.12.2010 жилое помещение по адресу: <адрес> находится на бюджетном учёте (в оперативном управлении) ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации

Статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан и связаны с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Из положений части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, суд обоснованно исходил из того, что по условиям соглашения сторон срок действия договора найма специализированного жилого помещения и условия его прекращения обусловлены исключительно периодом службы Симанова В.А. в Вооруженных Силах РФ. Прекращение трудовых отношений с нанимателем является самостоятельным основанием прекращения договора найма специализированного жилого помещения по требованию собственника.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда об удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации в части прекращения права пользования, выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения, возложения обязанности сдать специализированное жилье, законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Симанов В.А. устроился на прохождение военной службы по контракту в Вооруженные Силы РФ с 12.05.2017 на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку, в связи с увольнением Симанова В.А. с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, основания для сохранения за ним и членами его семьи права пользования спорной квартиры отсутствуют, а заключение нового контракта о прохождении военной службы действие договора найма не возобновляет.

При данных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Оричевского районного суда Кировской области от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Дело №2-432/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Устюжна 07 сентября 2016 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием представителя истца Башариной Н.С.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - ММХ ООО «Импульс») к Симанова Е.В. о понуждении к заключению договора с ММХ ООО «Импульс» на сбор, вывоз и размещение твердых бытовых отходов (далее - ТБО),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ММХ ООО «Импульс» обратилось в суд с иском к Симановой Е.В. о понуждении к заключению договора с ММХ ООО «Импульс» на сбор, вывоз и размещение ТБО, образующихся по адресу его проживания: ..., ..., ..., указав в обоснование заявленных требований, что в результате жизнедеятельности Симановой Е.В. образуются бытовые отходы, которые подлежат регулярному удалению и утилизации за счет собственников жилых помещений. В соответствии с «Порядком сбора и вывоза бытовых отходов и мусора с территории МО пос. им.Желябова», утвержденного Решением Совета МО пос.им.Желябова от ДД.ММ.ГГГГ №, ММХ ООО «Импульс» (лицензия 35 № от ДД.ММ.ГГГГ) осуществляет сбор, вывоз и захоронение твердых бытовых отходов (ТБО) из контейнеров, расположенных на территории МО пос.им.Желябова по утвержденной схеме специализируемым транспортом.

Со стороны ММХ ООО «Импульс» разработан публичный договор на оказание данного вида услуг и опубликован в городском вестнике ... № от ДД.ММ.ГГГГ, так же был заключен договор с ОАО «Вологодская сбытовая компания» по начислению платы за сбор, вывоз и захоронение ТБО, разработку и доставку единой квитанции населению ... и .... Тем самым была направлена публичная оферта для пользователей услуги по сбор...

...у, вывозу и размещению ТБО. ДД.ММ.ГГГГ Симановой Е.В. направлен проект договора на сбор, вывоз и размещение (захоронение) твердых бытовых отходов. Обращений от Симановой Е.В. о заключении договора на сбор, вывоз и захоронение ТБО в их адрес не поступило, документов о размещении ТБО в санкционированном для этого месте в ММХ ООО «Импульс» не предоставлялось.

В своих требованиях истец ссылается на положения ст. 153, 154 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца Башарина Н.С., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Симанова Е.В. в судебное заседание не явилась, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив представленное представителем истца заявление об отказе от иска и ее полномочия по настоящему делу, определенные правами по доверенности, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Симанова Е.В. о понуждении к заключению договора с ММХ ООО «Импульс» на сбор, вывоз и размещение твердых бытовых отходов, образуемых по адресу ее проживания: ..., ... ....

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Симанова Е.В. о понуждении к заключению договора с ММХ ООО «Импульс» на сбор, вывоз и размещение твердых бытовых отходов, образуемых по адресу его проживания: ..., ... ....

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд ... в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья В.Н. Трещалов