Симанович Нина Геннадьевна
Дело 2-132/2012 ~ М-50/2012
В отношении Симановича Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-132/2012 ~ М-50/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Журкиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симановича Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симановичем Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-132/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «02» февраля 2012 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
при секретаре Каревой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.С. к С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
М.В.С. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ее согласия ответчики были прописаны в ее домовладении по указанному адресу. Добровольно снятся с регистрационного учета ответчики не желают. Просит суд признать С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика С.Н.Г. расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 2000 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебное заседание истец М.В.С. не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. в судебное заседание не явились, в телефонограмме С.Н.Г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие
Представитель органа опеки и попечительства администрации Новоаннинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – УФМС России по Волгоградской области в Новоаннинском районе в судебное з...
Показать ещё...аседание не явились, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что М.В.Н. принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), справкой Новоаннинского отделения Волгоградской области ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
В жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают ответчики С.Р.А., С.Н.Г., а также ее несовершеннолетний ребенок С.Н.А. При этом ответчики в спорный жилой дом фактически не вселялись и в нем не проживали, их регистрация носила формальный характер.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В судебном заседании в результате анализа представленных доказательств, установлено, что ответчики, несмотря на наличие регистрации в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, обязанности по его содержанию не выполняли, совместного хозяйства с собственником не вели, следовательно, членами его семьи, в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, они не являются. Доказательств обратного, суду не представлено.
Соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами также не заключалось.
Регистрация ответчиков в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.
Ответчики доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований суду не представили.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что М.В.С. является собственником жилого дома, а ответчики С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. в него не вселялись и в нем не проживают, членами семьи собственника не являются, суд приходит к выводу о том, что <адрес> по пе<адрес>, местом жительства ответчиков С.Р.А. и С.Н.Г. не является, в связи с чем указанное жилое помещение не является и местом жительства несовершеннолетнего ребенка С.Н.Г.
В связи с изложенным, с учетом положений указанных норм Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. не приобрели право пользования жилым помещением, принадлежащим М.В.С.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).
Иски о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением являются производными от исков о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, и решение суда о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. не приобретшими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. 3). Данную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика С.Н.Г. в пользу истца М.В.С.
Истцом также были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и оказанию правовой помощи в размере 2000 рублей, которые также подлежат взысканию в пользу М.В.С. с С.Н.Г., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление М.В.С. к С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать С.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с С.Н.Г. в пользу М.В.С. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья ____________ В.В. Журкин
Решение вынесено в совещательной комнате,
изготовлено с помощью компьютера
Свернуть