logo

Симанович Нина Геннадьевна

Дело 2-132/2012 ~ М-50/2012

В отношении Симановича Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-132/2012 ~ М-50/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Журкиным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симановича Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симановичем Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-132/2012 ~ М-50/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Журкин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Маноцкова Валентина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Симанович Нигир Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Симанович Нина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Симанович Роман Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-132/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «02» февраля 2012 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,

при секретаре Каревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.С. к С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М.В.С. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ее согласия ответчики были прописаны в ее домовладении по указанному адресу. Добровольно снятся с регистрационного учета ответчики не желают. Просит суд признать С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика С.Н.Г. расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 2000 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец М.В.С. не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. в судебное заседание не явились, в телефонограмме С.Н.Г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель органа опеки и попечительства администрации Новоаннинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – УФМС России по Волгоградской области в Новоаннинском районе в судебное з...

Показать ещё

...аседание не явились, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что М.В.Н. принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), справкой Новоаннинского отделения Волгоградской области ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

В жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают ответчики С.Р.А., С.Н.Г., а также ее несовершеннолетний ребенок С.Н.А. При этом ответчики в спорный жилой дом фактически не вселялись и в нем не проживали, их регистрация носила формальный характер.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В судебном заседании в результате анализа представленных доказательств, установлено, что ответчики, несмотря на наличие регистрации в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, обязанности по его содержанию не выполняли, совместного хозяйства с собственником не вели, следовательно, членами его семьи, в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, они не являются. Доказательств обратного, суду не представлено.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами также не заключалось.

Регистрация ответчиков в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.

Ответчики доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований суду не представили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что М.В.С. является собственником жилого дома, а ответчики С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. в него не вселялись и в нем не проживают, членами семьи собственника не являются, суд приходит к выводу о том, что <адрес> по пе<адрес>, местом жительства ответчиков С.Р.А. и С.Н.Г. не является, в связи с чем указанное жилое помещение не является и местом жительства несовершеннолетнего ребенка С.Н.Г.

В связи с изложенным, с учетом положений указанных норм Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. не приобрели право пользования жилым помещением, принадлежащим М.В.С.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).

Иски о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением являются производными от исков о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, и решение суда о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. 3). Данную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика С.Н.Г. в пользу истца М.В.С.

Истцом также были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и оказанию правовой помощи в размере 2000 рублей, которые также подлежат взысканию в пользу М.В.С. с С.Н.Г., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.В.С. к С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать С.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании С.Н.Г., С.Н.А., С.Р.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с С.Н.Г. в пользу М.В.С. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья ____________ В.В. Журкин

Решение вынесено в совещательной комнате,

изготовлено с помощью компьютера

Свернуть
Прочие