Симатова Наталья Алексеевна

Дело № 1- 92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Лямбирь 26 сентября 2019 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимой Симатовой Н.А.,

защитника - адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204, ордер № 209 от 26 сентября 2019 г.,

при секретаре Маркиной И.А.,

потерпевшей П.Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симатовой Н.А.,<данные изъяты>

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симатова Н.А. обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2019 г. около 16 часов 50 минут, в Лямбирском районе Республики Мордовия на участке 276 км. + 600 м, автодороги сообщением «г.Нижний-Новгород - г. Саранск - г. Пенза - г. Саратов», водитель Симатова Н.А., управляя принадлежащим ей автомобилем марки ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого находились пассажиры К.О.Н., Р.А.Н., С.Л.И. и Т.Т.А., осуществляла движение со скоростью около 70 км/ч, в направлении г.Саранска Республики Мордовия. Водитель Симатова Н.А., управляя автомобилем, при движении избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, не предприняла всех необходимых мер для обеспечения безопасности своего движения и других участников дорожного движения, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к окружающей обстановке, грубо нарушила требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справилась с управлением, допустила занос своего автомобиля на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и со...

...вершила столкновение передней частью своего автомобиля в переднюю часть автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя И.Ф.С., который следовал в направлении г.Нижний Новгород и в салоне которого находились пассажиры П.Л.В., Р.Н.И., Ю.Л.Р. и З.Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили были механически повреждены, пассажир автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР, регистрационный знак <данные изъяты>, - П.Л.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Кроме того, водителю автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР, регистрационный знак <данные изъяты> - И.Ф.С. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажиру Ю.Л.Р.. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Пассажирам автомобиля марки ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты>: К.О.Н. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью; Т.Т.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью; С.Л.И. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 974/5-5 от 04 июня 2019 г., проведенной судебной автотехнической экспертизой, установлено: что в данной дорожной ситуации для обеспечения безопасности водитель автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты>, - Симатова Н.А. должна была руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.5; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят:

«1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», с чем ее действия расходились.

В данном рассматриваемом случае водителю автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты>, - Симатовой Н.А., не справившейся с управлением в условиях скользкой дороги и выехавшей на полосу встречного движения, где она столкнулась со встречным транспортным средством, помеха для движения ни кем не создавалась, следовательно, предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия зависело не от технических возможностей автомобиля марки ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты>, а от выполнения водителем Симатовой Н.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенные Симатовой Н.А. нарушения требований пунктов 1.5 абз.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинно-следственной зависимости с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения П.Л.В. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 427/2019 (М) от 21 мая 2019 г., в результате совёршенного Симатовой Н.А. дорожно-транспортного происшествия П.Л.В. причинены следующие телесные повреждения: закрытый винтообразный оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, подкожная гематома правого плеча с причинением, в совокупности, тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.п. б, 6.11.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 13 февраля 2019г.

Таким образом, по мнению органа предварительного расследования Симатова Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П.Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, указав, что она с подсудимой примирилась, которая загладила ей причиненный вред, то есть возместила материальный ущерб, а также компенсировала моральный вред, извинилась В настоящее время она к ней ни каких претензий не имеет.

Подсудимая Симатова Н.А., защитник - адвокат Аймуранова Р.А. также просят уголовное дело прекратить по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель Куряева Н.А., считает, что по настоящему делу имеются все основания для прекращения уголовного дела и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при следующих условиях:

- совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести,

- примирения виновного с потерпевшим,

- заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление она совершила впервые, как следует из ходатайства и пояснений потерпевшей, с подсудимой они примирились, она ей полностью загладила как материальный, так и моральный вред, принесла потерпевшей извинения, что, по мнению суда, свидетельствует, что подсудимая в полной мере приняла меры по восстановлению нарушенных прав и интересов потерпевшей.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой - либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно положениям уголовно - процессуального закона суд должен убедиться в том, действительно ли имеются достоверные и достаточные сведения о заглаживании лицом, привлеченным к уголовной ответственности, вреда причиненного преступлением.

Суд находит, что сведения о заглаживании вреда подсудимой достаточны и обстоятельства, которые могли бы быть поводом усомниться в достоверности указанных сведений не имеются.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств его совершения, с учетом сведений о личности подсудимой, которая преступление совершила впервые, характеризуется с места жительства положительно, суд находит, что никаких фактических и правовых препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 статьи 254 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239 части 2, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Симатовой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Симатовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ - 21099, регистрационный знак <данные изъяты>, -передать Симатовой Н.А.,

- автомобиль марки РЕНО ДАСТЕР регистрационный знак <данные изъяты>, - передать Л.Д.Н.

автомобиль марки ДАТСУН ОН-ДО, регистрационный знак <данные изъяты>, - передать Т.А.В.

Копию настоящего постановления направить прокурору Лямбирского района Республики Мордовия, потерпевшей П.Л.В. и вручить Симатовой Н.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Гавин