Симберев Игорь Игоревич

Дело № 1-553/2024

УИД: 32RS0001-01-2024-003687-50

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Марина А.А.,

при секретаре Прокопцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Бежицкого района г. Брянска Лямцева А.П.,

подсудимого Чернякова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Симбирева И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернякова Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 04.30 часов Черняков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил находящийся там велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 13875 рублей 30 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании Черняков С.А. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе о недопустимости обж...

Показать ещё

...алования приговора в связи с несогласием с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Защитник Симбирев И.И. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Лямцев А.П., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Чернякова С.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Преступление, в котором обвиняется Черняков С.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Чернякова С.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества, превышающей 5 000 рублей и материального положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет 55000 рублей и которая имеет кредитные обязательства с ежемесячной выплатой 50000 рублей.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Черняков С.А. <данные изъяты>. На момент совершения правонарушения Черняков С.А. <данные изъяты>

У суда нет оснований подвергать сомнению выводы экспертов. Экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующее образование, значительный стаж работы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый <данные изъяты> подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чернякова С.А., который вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Чернякову С.А. обстоятельствами суд, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чернякову С.А. суд признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое Черняков С.А. сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и явилось определяющим моментом, под влиянием которого совершено данное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд также принимает во внимание материальное положение подсудимого его трудоспособность и полагает необходимым назначить Чернякову С.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Черняковым С.А. преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Симбиревым И.И. юридической помощи Чернякову С.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 5190 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1730 рублей, а всего в сумме 6920 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернякова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернякова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий А.А. Марин

Свернуть