Симбирцев Виктор Михайлович

УИД 46RS0031-01-2024-000246-91

Дело № 2-623/15-2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симбирцева Виктора Михайловича к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л:

Симбирцев В.М. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЛИДЕР-К» был заключен договор купли-продажи в рассрочку, согласно которому 16.05.2023 Симбирцев В.М. передал ООО «ЛИДЕР-К», а ООО «ЛИДЕР-К» получил товар - мед (разнотравье 2022 г. сбора) в количестве 62 куботейнера объемом по 23 литра каждый, общей массой 2 093 кг. 100 грамм. Стоимость товара определяется согласно указанному договору из расчета <данные изъяты> руб. за 1 кг. и составляет 230 241 руб. Указанный товар был передан в полном объеме Симбирцевым В.М. 16.05.2023, претензий к объему и качеству товара ООО «ЛИДЕР-К» не имел. Оплата переданного ООО «ЛИДЕР-К» товара должна была быть произведена в течение 60 рабочих дней с даты передачи товара, т.е. не позднее 09.08.2023. 27.08.2023 ООО «ЛИДЕР-К» произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> руб., остальная часть товара по настоящий момент не оплачена. В связи в вышеизложенным просит суд взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от 16.05.2023 в размере <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты на сумму основного долга за период с 10.08.2023 по 04.03...

Показать ещё

....2024 и до дня фактического исполнения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на проезд в связи с явкой в суд в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., оплата нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец Симбирцев В.М. в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛИДЕР-К» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещался надлежащим образом, однако, согласно отчету об отслеживании, конверт возвращен отправителю.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 мая 2023 между ООО «ЛИДЕР-К» (Покупателем) в лице директора Ревякина Евгения Владимировича и Симбирцевым Виктором Михайловичем (Продавцом) был заключен договор купли-продажи меда. Сторонами согласована стоимость <данные изъяты> руб. за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Согласно п.1.1 договор купли-продажи меда от 16 мая 2023 Продавец обязуется передать мед, а Покупатель принять его и оплатить за него установленную цену.

Пунктом 2.1.2 вышеуказанного договора стоимость 1 кг. меда составляет <данные изъяты> руб.

В п.3.1 и 3.2 вышеуказанного договора оплата товара (меда) производится в рассрочку, наличным или безналичным расчетом Продавцу в срок 60 рабочих дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, передал ответчику мёд в количестве 2 093 кг. 100 гр.

27.08.2023 ООО «ЛИДЕР-К» произвел частичную оплату по договору купли-продажи меда от 16.05.2023 в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. уплачена истцу не была.

01.12.2023 истцом в адрес ООО «ЛИДЕР-К» была направлена претензия об оплате задолженности за товар, переданный по договору купли-продажи (л.д.10,11).

До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит уточненные требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от 16.05.2023 в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.3 договора, в случае если Покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен и до дня оплаты товара Покупателем.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору не погашена перед истцом, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный выше период, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения суда и с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 10.08.2023 по 04.03.2024 произведен следующим образом и составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: с 10.08.2023 по 04.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 10.08.2023 по 04.03.2024 составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ООО «ЛИДЕР-К» в пользу Симбирцева Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2024 от суммы долга <данные изъяты> рублей до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи <данные изъяты> АПК РФ).

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

В обоснование требований о взыскании транспортных расходов по оплате услуг ж/д сообщения, представлены следующие документы: ж/д билет № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Симбирцевой Т.В., ж/д билет № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Симбирцева В.М., ж/д билет № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Симбирцева В.М., ж/д билет № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Симбирцева В.М., ж/д билет № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Симбирцевой Т.В., ж/д билет № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Симбирцевой Т.В., ж/д билет № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Симбирцевой Т.В., ж/д билет № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Симбирцевой Т.В., итого на сумму <данные изъяты> руб.

Данные расходы, были связаны с участием истца и его представителя на беседе 14.02.2024 г., а также участием представителя истца в судебном заседании 04.03.2024 г.

Суд приходит к выводу об обоснованности понесенных транспортных расходов и взыскании с ответчика ООО «ЛИДЕР-К» в пользу Симбирцева В.М. транспортных расходов по оплате железнодорожных билетов в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы были связаны непосредственно с участием истца и его представителя в рассмотрении гражданского дела.

В соответствии с абз. 8, абз.9 ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы на отправление досудебной претензии ответчику (<данные изъяты> руб.), что подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками от 01.12.2023 г., и искового заявления в суд (<данные изъяты> руб.) и ответчику (<данные изъяты>) руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками от 11.01.2024 г.

Истцом также были понесены расходы на копирование документов в сумме <данные изъяты> руб., подтверждается кассовым чеком от 11.01.2024 г.

Учитывая, что данные расходы являлись для истца необходимыми в связи с предъявлением исковых требований, связаны с гражданским делом, документально подтверждены, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – почтовые расходы и <данные изъяты> руб. – расходы по копированию документов.

При этом, суд, руководствуясь разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходит к выводу, что расходы на оформление доверенности представителя истца в размере <данные изъяты> руб. не могут быть взысканы с ответчика, поскольку доверенность истцом своему представителю выдана не на конкретное дело.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Симбирцева Виктора Михайловича к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» (ИНН 4632268610, ОГРН 1204600006930) в пользу Симбирцева Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от 16.05.2023 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 04.03.2024 в размере <данные изъяты> руб., транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по копированию документов <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» (ИНН 4632268610, ОГРН 1204600006930) в пользу Симбирцева Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2024 г. от суммы долга <данные изъяты> рублей до момента фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Симбирцева Виктора Михайловича к ООО «ЛИДЕР-К» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2024.

Председательствующий О.В. Коновалова

Свернуть