Симбирева Наталья Николаевна

материал № 4/16-85/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 17 октября 2014 года

Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя ФКУ Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4,

осужденной Симбиревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной

Симбиревой Н.Н., <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Заслушав осужденную, поддержавшую заявленное ходатайство; выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать; исследовав представленные материалы личного дела осужденной, суд

УСТАНОВИЛ:

Симбирева Н.Н. осуждена приговорами <данные изъяты> от <...> года и <данные изъяты> от <...> года (с учетом изменений, внесенных в порядке исполнения приговоров) за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, с применением ст.ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока - <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания ...

...составляет 11 месяцев 23 дня лишения свободы.

В ходатайстве осужденная указала, что отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл с <...> года. Нарушений в данном исправительном учреждении не допускала, взысканий не имеет. Получила две профессии, активно участвует в общественной жизни отряда. Имеет несколько ходатайств на поощрения. Трудоустроена подсобным рабочим на производство. Замечаний по работе не имеет. Ранее 5 раз допускала нарушения правил внутреннего распорядка. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В случае освобождения из места лишения свободы желает восстановить семью, трудоустроиться, обязуется оплатить имеющийся долг по иску.

По мнению администрации ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл осужденная Симбирева Н.Н. не достигла необходимой степени исправления. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержано.

Из представленной характеристики следует, что по прибытии в учреждение ИК№ ... УФСИН России по РМЭ осужденная Симбирева Н.Н. была трудоустроена уборщиком территории. К труду относилась удовлетворительно. В настоящее время трудоустроена на участок по фасовке пластилина. За время отбывания наказания получила две профессии – швеи и станочника деревообрабатывающих станков. В ходе освоения профессий поступали замечания от преподавателей профессионального училища. Положительно относилась к работам без оплаты труда, превышала продолжительность работ. В общественной жизни отряда не участвует, пассивна, никак себя не проявляет. С <...> года по <...> года, находясь в ИЗ <данные изъяты>, допустила пять нарушений режима содержания. Взыскания не сняты и не погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно, делает правильные выводы. В личностно значимых ситуациях может проявлять конфликтность, вспыльчивость. Поддерживает связь с родственниками – с мужем и сыновьями. Имеет исполнительные листы, по которым производятся выплаты из заработной платы. Планы на будущее в настоящее время четко не определены.

Указанные в характеристике сведения подтверждены справкой о наличии у Симбиревой Н.Н. пяти взысканий (выговоров) при отсутствии поощрений; справкой бухгалтерии о наличии задолженностей по исполнительным листам на общую сумму 294680 рублей, из которых оплачено 893 рубля.

Согласно психологической характеристике осужденная Симбирева Н.Н. принимает, но не поддерживает криминальную субкультуру, у неё высокая вероятность реализации деликвентного поведения.

Исследовав сведения о личности осужденной, о её поведении за прошедший период отбывания наказания, суд установил, что, находясь в местах лишения свободы, она неоднократно нарушала установленные правила отбывания наказания, в связи с чем в следственном изоляторе на неё накладывались взыскания. При положительном отношении к труду, осужденная не желает активно участвовать в общественной жизни, тенденции к ресоциализации не выражены. Из характеристики психолога следует, что в отношении осужденной требуется дальнейшее приложение психолого-педагогических усилий со стороны администрации исправительного учреждения. Имея значительные долги по исполнительным листам, осужденная не проявляла личной активности в их погашении.

При указанных обстоятельствах администрация исправительной колонии и прокурор объективно не поддержали заявленное осужденной ходатайство.

Исходя из сведений о поведении Симбиревой Н.Н., о её личных качествах за прошедший период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что её ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденной Симбиревой Н.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом второй инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО1

С участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю.

А также подсудимой ФИО8 и ее защитника адвоката адвокатского кабинета ........................ Афанасьевой Л.Т., действующей в суде на основании ордера № от "___" ___________ г. и удостоверения №, выданного "___" ___________ г. _____________

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО8, _____________, судимой _____________, судимость не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО8 на основании Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в ........................ (далее УПФ РФ ........................), расположенное по адресу: ........................, с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением _____________ ребенка ФИО12. "___" ___________ г. года рождения. "___" ___________ г. УПФ РФ в ........................ было принято решение № о выдаче ФИО8 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с ро...

...ждением _____________ ребенка. На основании данного решения "___" ___________ г. ФИО8 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

"___" ___________ г. приговором _____________ ФИО8 была осуждена по ст. _____________ УК РФ за _____________ ФИО16, "___" ___________ г. года рождения к наказанию в виде _____________.

"___" ___________ г. ФИО8 в кредитном потребительском кооперативе граждан «_____________»», расположенном по адресу: ........................ (далее КПКГ «_____________»»), оформила договор займа № (_____________) в размере _____________ на приобретение жилого дома, принадлежащего ФИО2 и расположенного по адресу: ......................... После этого на основании заявления ФИО8 в счет оплаты за приобретаемое на средства целевого займа указанное жильё в КПКГ «_____________»» ФИО2 были выданы на руки деньги в сумме _____________. Затем, "___" ___________ г. ФИО8, несмотря на имеющуюся у нее судимость, с целью хищения и незаконного обогащения, изкорыстных побуждений, обратилась в УПФ РФ в ........................ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для погашения основного долга по договору займа на приобретение вышеуказанного жилья в размере _____________. При подаче данного заявления ФИО8 под роспись была ознакомлена с условием, что для распоряжения средствами материнского капитала ей необходимо предоставить ряд сведений, в том числе о совершении умышленных преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей). В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Однако, ФИО8 в своем заявлении умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием работников УПФ РФ ........................, предоставила им заведомо ложные сведения об отсутствии у неё судимости, то есть скрыла факт своего осуждения за совершение ею умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности в отношении своего ребенка (детей). На основании вышеуказанного заявления ФИО8 "___" ___________ г. УПФ РФ в ........................ было принято решение № об удовлетворении данного заявления о распоряжении средствами материнского капитала и направлении этих средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга по договору займа на приобретение жилья в соответствии с договором займа № от "___" ___________ г. в сумме _____________, заключенным между ФИО8 и КПКГ «_____________»». После чего данное решение УПФ РФ в ........................ было исполнено и "___" ___________ г. за счет средств федерального бюджета денежные средства в размере _____________ были перечислены в КПКГ «_____________»».

Своими противоправными действиями ФИО8 причинила государству материальный ущерб в крупном размере на сумму _____________.

Подсудимая ФИО8 совместно со своим адвокатом Афанасьевой Л.Т. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседанииподсудимая и ее защитник адвокат Афанасьева Л.Т. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО8 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой ФИО8, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч.3 ст. 159 УК РФ по признакам хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, поскольку согласно примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, напротив, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд назначает наказание ФИО8 в редакции Уголовного Кодекса РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, исходя из положений ст. 10 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенные подсудимой ФИО8 общественно- опасные действия отнесены к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие _____________ малолетних детей, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд относит следующее.

ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№), на учете у врача- нарколога, психиатра не состоит (л.д.№), к административной ответственности не привлекалась (л.д.№)

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО8 возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, то есть под контролем за её поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

По мнению суда, другие виды наказания не будут в полной мере отвечать целям назначения наказания и восстановления социальной справедливости, а наказание в виде штрафа, кроме того может негативно повлиять на материальное положение семьи ФИО8, поскольку она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении _____________ малолетних детей.

По указанным основаниям суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО8 срока наказания суд руководствуется правилами п.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которого при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь ст.316, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденную ФИО8 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту жительства (уголовно- исполнительную инспекцию № ........................); являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский райсуд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Председательствующий