Янковецкая Ольга Леонидовна

24RS0002-01-2024-002628-76

Дело № 2-2895/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя истца Киринивеч С.Е. - Хайрулиной И.В., действующей на основании доверенности от 13.04.2024г. сроком до 07.04.2026г. ( л.д.6),

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириневич С. Е. к администрации г. Ачинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кириневич С.Е. обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом уточненного иска) к администрации г.Ачинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу : <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Кириневич Н.Д., 1928 года рождения. является его матерью, а также Кириневич Г.Е., Кириневич В.Е. ДД.ММ.ГГГГ Кириневич Н. Д. умерла, ДД.ММ.ГГГГ. умерла Кириневич Г. Е., ДД.ММ.ГГГГ году умер Кириневич В. Е.. При жизни, Кириневич Н.Д., Киринивеч Г.Е., Кириневич В.Е. завещание не составляли. После смерти Кириневич Н.Д., Киринивеч Г.Е., Кириневич В.Е. открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 831,3 кв.м., по адресу : <адрес>, а также квартира, расположенная по адресу : <адрес>, микрорайон <адрес>. В установленный законом срок для принятия наследства он с соответствующим заявлением к нотариусу не обратился, однако фактически на протяжении всего времени пользуется вышеназванным имуществом по назначению, а также несет расходы по его содержанию. Во внесудебном порядке разрешить вопрос о ...

...принятии наследства не представляется возможным. В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследственного имущества, состоящего из жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 831,3 кв.м., по адресу : <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, микрорайон <адрес>, признать за ним право собственности на вышеназванное недвижимое имущество. ( л.д.4, 110).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены Яновецкая О.Л., Филиппова (Кириневич) С.Л. ( л.д.60).

Истец Кириневич С.Е., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д.151), в судебное заседание не явился.

Представитель истца Киринивеч С.Е. - Хайрулина И.В., действующая на основании доверенности от 13.04.2024г. сроком до 07.04.2026г. ( л.д.6), в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после смерти матери Кириневич Н.Д., сестры Кириневич Г.Е., и брата Кириневич В.Е. истец принял наследственное имущество. В настоящее время истец проживает в квартире расположенной по адресу : <адрес>, микрорайон <адрес>, квартира находится в неудовлетворительном состоянии, поскольку истец является инвалидом, содержит как может жилое помещение, имеется задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг. В доме по <адрес> проживать он не может, поскольку он находится в аварийном состоянии. Однако осуществляет посильный уход за земельным участком, скащивает траву. Заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании за истцом право собственности на наследственное имущество просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 155,187), в судебное заседание не явилась, ранее представителем ответчика Козловой Т.Н., действующей на основании доверенности ( л.д.59), представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которого администрация г. Ачинска по заявленным исковым требованиям Кириневич С.Е. возражений не имеет, просит рассмотреть дело без их участия, по представленным в материалы дела доказательствам ( л.д.58).

Третье лицо Янковецкая О.Л., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.155) путем направления судебного извещения по адресу места жительства, судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения ( л.д. 185-186). Ранее Янковецкой О.Л. представлен отзыв на исковые требования Кириневич С.Е., согласно которого она указала, что с исковыми требованиями Кириневич С.Е. согласна, просила рассмотреть дело без ее участия ( л.д.84).

Третье лицо Филиппова С.Л., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.155) путем направления судебного извещения по адресу места жительства, судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения ( л.д. 183-184). Ранее Филипповой С.Л., представлен отзыв на исковые требования Кириневич С.Е., согласно которого, она указала, что с исковыми требованиями Кириневич С.Е. согласна, просила рассмотреть дело без ее участия ( л.д.107).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом заявленных уточнений подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 264 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение и от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Как установлено по делу, родителями истца Кириневич С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: мать Кириневич Н. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Кириневич Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 10). Кириневич Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого было выдано свидетельство о праве на наследство супруге умершего Кириневич Н.Д., наследственное имущество состояло из земельного участка общей площадью 831,3 кв.м., жилого бревенчатого дома, расположенных по адресу : <адрес> ( л.д.11).

Кириневич Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.105), согласно сведениям ППК Роскадастр» на момент смерти Кириневич Н.Д. принадлежала квартира, расположенная по адресу : <адрес>, микрорайон <адрес>, полученная умершей на основании договора о безвозмездной придачи жилья в собственность № от 05.02.1993г. ( л.д.12, л.д.35 оборотная сторона. Л.д. 72-73), а также земельный участок общей площадью 831,3 кв.м., жилой бревенчатый дом, расположенных по адресу : <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. после смерти Кириневич Н.Д. с заявлением об оплате расходов на погребение Кириневич Н.Д., за счет не полученной ко дню смерти пенсии обращался Кириневич С.Е. ( л.д.24), в связи с чем было заведено наследственное дело № ( л.д. 23-27).

Кириневич В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходился родным братом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 106), после смерти которого с вопросом о вступлении в наследство ни кто не обращался.

Кириневич Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцу родной сестрой, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 29 оборотная сторона, л.д.104)., после смерти которой с заявлением о вступлении в наследство обратились: брат умершей Кириневич В.Е., брат умершей Кириневич С.Е., племянница умершей - Янковецкая (Кириневич) О.Л., племянница умершей Филиппова (Криневич) С.Л., однако свидетельство праве на наследство ни кто не получал.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2, пояснила, что, с рождения проживала по <адрес>, знает семью Кириневич как соседей, бабушка Кириневич Н. умерла, ее дети Кириневич Г., Кириневич Леонид, Кириневич В. умерли тоже. Кириневич С., в настоящее время проживает в <адрес>, в микрорайоне Юго-Восточном, но на участок по <адрес> приезжает регулярно, он плохо передвигается, от самого дома осталась только летняя кухня, самого дома нет, все разрушено, ни света ни воды ни чего нет, ранее они садили на земельном участке картофель.

Доброшенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 пояснила, что она является гражданской супругой сына истца Кириневич С.Е. Ранее по <адрес>, проживала Кириневич Н.Д., бабушка ее мужа и мать истца Кирневич С.Е., и сам Кириневич С.Е. проживал в данном доме. В настоящее время дома практически нет, земельный участок используется для посадки картофеля. С момента смерти Кириневич Н.Д., Кириневич С.Е. производит уход за земельным участком. Проживает Кириневич С.Е. в <адрес>, а земельный участок по <адрес> используется как дача, строение там ветхое использовать его для проживания не возможно, электричества, водоснабжения, канализации там так же нет.. Каких либо претензия или желания владеть квартирой и земельным участком никто, ни когда не высказывал.

Согласно выписки из домовой книги на жилое помещение расположенное по адресу : <адрес>, микрорайон <адрес>, в жилом помещении на регистрационном учете состояли Кириневич Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ., снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ., Кириневич Г.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по смерти ( л.д.102), в настоящее время имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ( л.д.102).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, общей площадью 831,3 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> 20.10.1994г. был передан Кириневич Е.В., для эксплуатации приусадебного участка ( л.д.143-148). Согласно плана, на земельном участке был расположен бревенчатый дом ( л.д.147,149), общей площадью 47,6 кв.м. в том числе жилой площадью 33,2 кв.м ( л.д.126-130, 171-181). Судом достоверно установлено, что истец длительный период времени пользуется земельным участком, несет бремя его содержания.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что жилой дом 1956 года постройки, пришёл в ветхое состояние, стены, разрушены, отопление, водоснабжение, водоотведения, энергоснабжение отсутствует. Согласно сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ по объекту расположенному по адресу : <адрес>, начисление платежей за электроэнергию не производится, в связи с тем, что введен режим ограничения подачи электроэнергии, с 2012 года по настоящее время с вопросом подключения электроэнергии ни кто не обращался ( л.д. 166).

Как видно из решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску УО Администрации <адрес> к Одинцовой Т.А., Кириневич С. Е. о лишении родительских прав, еще десять лет назад было установлено, что <адрес> в <адрес> находился в непригодном для проживания состоянии. Кириневич С.Е. проживал в находящемся во дворе дома отдельно стоящем строении. ( л.д. 160-163). Доказательства восстановления жилого дома с указанного времени, истцом суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований в части признания права на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> отказать.

Вместе с тем, истец Кириневич С.Е. фактически принял наследство после смерти совей матери Кириневич Н.Д., а также после смерти своей сестры Кириневич С.Е., своего брата Кириневич В.Е., пользуется земельным участком общей площадью 831,3 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>, а также пользуется и фактически проживает в <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м., в <адрес>, микрорайона <адрес>, принимает меры к его сохранности, частично оплачивает жилищно коммунальные платежи.

Согласно выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу : <адрес>, микрорайон <адрес> имела площадь 29,9 кв.м. ( л.д.72-74), однако, согласно технического плана, изготовленного 05.09.2024г., общая площадь <адрес> микрорайона <адрес> увеличилась относительно указанной в сведениях базы данных ФГИС ЕГРН на 0,3 кв.м., за счет замера и пересчета площадей и составляет 30,2 кв.м., тогда как перепланировка квартиры не производилась ( л.д. 136-142).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия наследства истцом Кириневич С. Е. после смерти его матери Кириневич Н. Д., сестры Кириневич Г. Е., брата Кириневич В. Е.. Притязания каких-либо других наследников на вышеназванное наследственное имущество судом не установлено, третьи лица Янковецкая О.Л., Филиппова С.Л. выразили свой добровольный отказ от спорного имущества, данный отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириневич С. Е. к администрации г. Ачинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Киринивеч С. Е. после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Кириневич Н. Д., после смерти ДД.ММ.ГГГГ его сестры Кириневич Г. Е., после смерти ДД.ММ.ГГГГ его брата Кириневич В. Е..

Признать за Кириневич С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации (СНИЛС №) право собственности на земельный участок № кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 831,3 кв.м..

Признать за Кириневич С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации (СНИЛС №) право собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, общей площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу : <адрес>, микрорайон <адрес>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.

Копия верна: