Симиндеров Захар Минлегалиевич

Дело №а-1569/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Барабановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Симиндерову Захару Минлегалиевичу, о взыскании страховых взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, установило факт неуплаты Симиндеровым З.М. в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 666 руб. 16 коп., пеня в размере 5 458 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 528 руб. 57 коп., пеня в размере 1 090 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ...

....

В соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ административному ответчику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные суммы налогоплательщиком не оплачены. Просили взыскать с административного ответчика в бюджет, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 666 руб. 16 коп., пеня в размере 5 458 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 528 руб. 57 коп., пеня в размере 1 090 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Административный истец участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со с п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности..

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно абз. 2, 3 ч. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности также должно содержать:

- сведения о сроке исполнения требования;

- сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, с заявлением к мировому судье судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам, пени с Симиндерова З.М. управление обратилось с пропуском установленного срока – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа отказано (л.д. 5, 35).

Срок исполнения последнего направленного требования административному ответчику № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 КАС РФ.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не представлено, в связи с чем, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления у суда отсутствуют.

Отказывая в восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд учитывает длительное не обращение административного истца в суд, а именно с момента истечения срока для добровольного исполнения требований.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, административным истцом срок пропущен на момент предъявления им заявления о выдаче судебного приказа, а следовательно также он пропущен при обращении с административным исковым заявлением в суд.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен без уважительной причины срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю Симиндерову Захару Минлегалиевичу, о взыскании страховых взносов, пени, отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья подпись Н.В. Цитович

Копия верна:

Судья: Н.В. Цитович

Секретарь судебного заседания К.С. Барабанова