Улитенок Дмитрий Эдуардович

Дело № 5-485/2020

УИД 33 RS 0008-01-2020-002024-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Улитенок Д.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

Улитенок Дмитрия Эдуардовича, родившегося , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ2 года около 22 часа 30 минут в городе Гусь-Хрустальный на <адрес> у <адрес>, Улитенок Д.Э., управляя автомобилем марки «Рено Логан» г/н №, в нарушение п.п.8.5, 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближавшемуся со встречного направления и совершил столкновение. В результате ДТП пассажир мотоцикла Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

В судебном заседании Улитенок Д.Э., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на своем автомобиле марки «Рено Логан» ехал по <адрес>. При повороте налево на перекрестке улиц <адрес>, из – за следовавших впереди него...

... автомобилей не заметил мотоциклиста ехавшего во встречном направлении, не уступил ему дорогу, вследствие чего произошло столкновение.

Факт совершения Улитенок Д.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме его собственных показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства, совершенного Улитенок Д.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1);

сообщениями о ДТП и потерпевших, поступившими в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 10 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 03 часов 10 минут (л.д. 3-4);

данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксировано расположение транспортных средств участников ДТП относительно друг друга и проезжей части, правильность которых не оспаривается Улитенок Д.Э. (л.д.6-10);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержаться сведения о транспортных средствах и х владельцах, а также потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.11-13);

данными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Улитенок Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестка (л.д.30);

объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут она в качестве пассажира ехала на мотоцикле под управлением ФИО5 по <адрес>. На перекрестке улиц Калинина и Карла Маркса мотоцикл столкнулся с автомобилем, осуществлявшим поворот на <адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.19); объяснением свидетеля ФИО5 водителя мотоцикла, подтвердившего, что водитель автомобиля Улитенок Д.Э. при повороте налево создал помеху для его движения, в результает чего произошло столкновение транспортных средств (л.д.18);

заключением судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, потерпевшая Потерпевший №1 1997 года в условиях ДТП получила телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью, вызвавшие кратковременное расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (л.д. 28-29);

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Улитенок Д.Э. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте не перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что требования п.п.8.5 и 8.8 КоАП РФ Правил водителем Улитенок Д.Э., не было соблюдено. Причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Улитенок Д.Э. Правил дорожного движения РФ.

Действия Улитенок Д.Э. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При избрании вида и размера наказания Улитенок Д.Э. следует учесть характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, тяжесть причиненных телесных повреждений, их последствия для здоровья потерпевшей, материальное и семейное положение Улитенок Д.Э..

Обстоятельств, отягчающих наказание Улитенок Д.Э., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Улитенок Д.Э., является признание вины и наличие малолетних детей.

На основании изложенного полагаю, что целям и задачам административного наказания будет отвечать применение к Улитенок Д.Э. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Улитенок Дмитрия Эдуардовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков