Симкин Алексей Михайлович

Дело № 2а- 663/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000619-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя административного истца Султанмуратовой Л.С., административного ответчика Симкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ишимбайского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Симкину Алексею Михайловичу о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Симкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по категориям «В,В1 (АS), С,С1» на основании водительского удостоверения №№, выданного 08.02.2023, действительного до 08.02.2033, обязать его сдать в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району указанное водительское удостоверение незамедлительно после вступления в силу судебного решения.

В обоснование требований указано, что в ходе проведения прокуратурой проверки установлено, что Симкин А.М. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В,В1(AS),С,С1» на основании водительского удостоверения № №, выданного 08.02.2023, действительного до 08.02.2033, при этом состоит на учете <данные изъяты> с 31.03.2020. Управление автотранспортным средством лицом, больным эпилепсией, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим ...

...инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, нарушает право граждан на безопасное передвижение. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» прокурор был вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца Султанмуратова Л.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, просила административный иск удовлетворить. Пояснила, что Симкин на сегодняшний день состоит на учете <данные изъяты> состоит на учете с 2020 года, имеет водительское удостоверение со сроком действия до 2028 года. Он как участник дорожного движения создает реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. Действие водительского удостоверения должна прекратиться в связи с наличием заболевания <данные изъяты>». Изучила медицинскую документацию: <данные изъяты> Здоровых людей неврологи на учет не ставят. Когда пенсию получал, его устраивало, а теперь – нет.

Административный ответчик Симкин А.М. в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что он является <данные изъяты>. Считает, что его поставили на учет необоснованно. Транспортное средство – единственный доход, кормит детей. Если есть сомнение, просил назначить экспертизу. Он не оспорил постановку его на учет, диагноз, т.к. его в суд не вызывали. В 2023 году он сдал права и заново получил права на 10 лет. Не было препятствий, его проверяли<данные изъяты>, не подкупал. <данные изъяты> Он имеет специальность - <данные изъяты> сказали – здоров. Если бы были <данные изъяты>, он бы не мог ездить, ДТП не было. Права у него с 18 лет, ездил. Врач поставил - возможно <данные изъяты>. Копию решения суда от 17.08.2021 получил, решение не обжаловал, сроки прошли, водительское удостоверение по данному решению не сдал. Затем срок водительского удостоверения прошел, заменил. В наркологическом кабинете сняли с учета в 2023 году.

Выслушав стороны, изучив материалы данного административного дела, административного дела №2-1437/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно- транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. 27 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Симкин А.М. обладает правом управления транспортными средствами, имеет действующее водительское удостоверение серии и номер № №, выданное 08.02.2023, действительное до 08.02.2033, с разрешенными категориями «В,В1 (АS), С,С1», что подтверждается карточкой операции, представленной ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ.

Согласно информации главного врача ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ №1004 от 18.04.2025 Симкин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача-невролога с диагнозом <данные изъяты>. Также наличие указанного заболевания у Симкина подтверждается представленной им же и истребованной судом медицинской документацией, он до настоящего времени не снят с учета.

В судебном заседании Симкин А.М. просил назначить судебную медицинскую экспертизу для определения наличия заболевания №», судом протокольным определением было отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку из представленных им же и истребованных судом медицинской документации, выписки из системы «Промед» следует, что с 10.01.2020 ему поставлен диагноз <данные изъяты> который неоднократно был подтвержден в последующие годы при обращении в медицинское учреждение (в 2021, 2923, 2025 годах), данный диагноз им не оспаривался вплоть до предъявления данного административного искового заявления прокурором, диагноз до настоящего времени не снят.

В соответствии с п. 6 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного указанной статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Пунктом 2 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в соответствии с пунктом 8 Раздела 3 которого противопоказанием к управлению транспортным средством является заболевание по группе кодов G40 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10 (эпилепсия).

Такое правовое регулирование направлено на ограничение участия лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства. Из этого же исходят и Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), которые прямо запрещают водителю управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7).

Гарантией достижения указанной цели является пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», который допускает прекращение действия права на управление транспортными средствами при выявлении у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным эпилепсией, создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Таким образом, наличие у административного ответчика Симкина А.М. вышеуказанного заболевания G 40.8 является основанием для ограничения права на управление транспортными средствами, т.к. заключения врачебной комиссии о снятии его с учета в связи с выздоровлением, длительной ремиссией не имеется.

Представленные административным ответчиком, а также истребованные судом медицинские документы также не свидетельствуют о его выздоровлении, стойкой ремиссии и снятии диагноза «эпилепсия».

На основании п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Частями 1,2 ст. 24 Закона №196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Наличие у административного ответчика, состоящего на учете с указанным выше диагнозом, права управления источником повышенной опасности – транспортными средствами категории «В,В1 (АS), С,С1» и выдача ему водительского удостоверения, подтверждающего данное право, ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, нарушают права неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения, гарантированные государством и обеспеченные исполнением ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Его довод о том, что он имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, жена беременная, ему надо работать, управляя транспортным средством, ранее не допускал ДТП, не могут служить основанием для игнорирования вышеприведенных требований нормативных актов, поскольку управление Симкиным, имеющим поставленный диагноз №», транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью как собственных детей, супруги (в случае, если они являются его пассажирами), так и неопределенного количества других участников дорожного движения.

Судом также установлено, что ранее решением Ишимбайского городского суда от 17.08.2021, вступившим в законную силу 25.09.2021, было прекращено действие права Симкина А.М. на управление транспортными средствами категории «В,С», серия и номер водительского удостоверения – №, выданное 19.12.2011, с последующим внесением в автоматизированную базу данных ГИБДД МВД России по РБ сведений о прекращении действия его права на управление транспортными средствами в связи с диагнозом <данные изъяты> на Симкина А.М. возложена обязанность передать в органы ГИБДД МВД России по РБ водительское удостоверение. Данное решение суда не было исполнено Симкиным А.М., проигнорировано им - водительское удостоверение не сдано, более того, он получил новое водительское удостоверение.

В связи с изложенным, административные исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Ишимбайского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Симкина Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>), по категориям «В,В1 (АS), С,С1» на основании водительского удостоверения № №, выданного 08.02.2023, действительного до 08.02.2033, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать Симкина Алексея Михайловича передать в органы МВД России по Республике Башкортостан (ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району) водительское удостоверение № №, выданное 08.02.2023, незамедлительно после вступления в законную силу судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия мотивированного решения - 14.05.2025 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова

Дело № 2а-1437/2021

УИД 03RS0011-01-2021-002231-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

с участием прокурора Ишмухаметова Р.Р.,

административного ответчика Симкина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Ишимбайского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Симкину Алексею Михайловичу о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,

установил:

Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Симкину А.М. о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что межрайонной прокуратурой проведена поверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности алкоголизм, наркомания, токсикомания. Наличие у лица <данные изъяты>, в соответствии с п.п.7 п.II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, является одним из медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Симкин А.М. с 19.11.2019 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», поставленный диагноз в соответствии с международной классификацией болезней имеет код <данные изъяты> В связи с чем, Симкин А.М. не имеет право осуществлять деятельность по ...

...управлению транспортными средствами, поскольку управлением транспортным средством Симкиным А.М., являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» административный истец просил прекратить действие права Симкина А.М. на управление транспортными средствами категории "В,С" серия и номер № с последующим внесением в автоматизированную базу данных ГИБДД МВД России по РБ сведений о прекращении действия права Симкина А.М. на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), обязав Симкина А.М. передать в органы Управления ГИБДД МВД России по РБ водительское удостоверение.

Заинтересованные лица- представитель ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, представитель ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Ишмухаметов Р.Р. заявленный иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям, так как ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>» с 19.11.2019 г.

Административный ответчик Симкин А.М. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что прошло уже 2 года, за которые он прошел курс реабилитации, считает себя полностью здоровым.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правомерность предъявления Ишимбайским межрайонным прокурором настоящего иска, направленного на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, подтверждается положениями части первой статьи 39 КАС РФ, согласно которым, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" №196-ФЗ от 10.12.1995, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 Закона №196-ФЗ от 10.12.1995, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 (ред. от 23.09.2002) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является в частности алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пп.7 п. П Перечня одним из медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством является наличие у лица психического расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровление) входящие в группу <данные изъяты> Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Симкин А.М. с 19.11.2019 г. состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>», данный диагноз в соответствии с международной классификацией болезней имеет код <данные изъяты>

Установлено, что Симкин А.М.обладает правом управления транспортными средствами, имея водительское удостоверение на право управления <данные изъяты>, выданное 19.12.2011 года сроком действия до 19.12.2021 года с разрешенными категориями ВС, для получения которого Симкин А.М. прошел медицинское освидетельствование как не состоящий на учете у врача нарколога.

Между тем, наличие у Симкина А.М. вышеуказанного заболевания является основанием для ограничения права на управление транспортным средством.

На основании п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

Частями 1,2 ст. 24 Закона №196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Наличие у административного ответчика, состоящего на учете с указанным выше диагнозом, права управления источником повышенной опасности - транспортными средствами категории В,С и выдача ему водительского удостоверения, подтверждающего данное право, ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, нарушают права неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения, гарантированные государством и обеспеченные исполнением ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление Ишимбайского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Ишимбайского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права Симкина Алексея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категории "В,С» серия и номер водительского удостоверения - №, выданное 19.12.2011 года, с последующим внесением в автоматизированную базу данных ГИБДД МВД России по РБ сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами Симкина А.М. до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать Симкина Алексея Михайловича передать в органы ГИБДД МВД России по РБ водительское удостоверение на право управления транспортным средством серия и номер №, выданное 19.12.2011 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 24.08.2021 года.

Судья подпись Яскина Т.А

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 05 марта 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н.,

с участием государственных обвинителей Исламшина Р.А., Баязитовой З.Р.,

подсудимого Симкина А.М.,

защитника – адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симкина Алексея Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Симкин А.М. совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, а также незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Симкин А.М. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических веществ, сформировавшегося самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, действуя умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории приусадебного участка, расположенного во дворе домов <адрес>, незаконно производил культивирование растений, содержащих наркотические средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Симкин А.М., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и зная, что растение «<данные изъяты>» содержит наркотическое средство, решил выращивать данное растение с целью дальнейшего изготовления из данного наркотикосодержащего растения <данные изъяты> наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Симкин А.М. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических с...

...редствах и психотропных веществах» на своем приусадебных участках, расположенных во дворах домов <адрес>, умышленно с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства и личного потребления, незаконно посеял запрещенные к возделыванию наркотикосодержащее растение <данные изъяты>, всходы которых в количестве не менее <данные изъяты> впоследствии выращивал с целью доведения их до стадии созревания, а именно ухаживал за всходами путём полива и прополки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району в рамках проведения операции «<данные изъяты>» при осмотре приусадебных участков, расположенных во дворах домов <адрес> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, выращенных Симкиным А.М.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растительное вещество, массами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> после высушивания, в количестве <данные изъяты>, имеет морфологические признаки растения <данные изъяты>, содержит <данные изъяты>, является частями растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащее наркотические средства.

Растение <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащее наркотические средства, внесен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, является особо крупным размером.

Кроме того, Симкин А.М., достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного хранения и изготовления ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: <адрес> зная способ приготовления наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), решил незаконно изготовить наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) из незаконно выращенного им в приусадебном участке данного дома наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, для последующего личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Симкин А.М. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь во дворе вышеуказанного дома, в нарушение Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), путем срыва собрал часть незаконно выращенной им в приусадебном участке вышеуказанного дома наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, которое в дальнейшем с целью получения готового к потреблению наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) размельчил, перемешал и отварил с необходимыми ингредиентами на газу, в результате чего было получено наркотическое средство – <данные изъяты> в виде жидкости в количестве не менее <данные изъяты> массой сухого остатка наркотического средства <данные изъяты>, часть которой Симкин А.М. употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в эмалированной посуде в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного дома, то есть, в нарушение Правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно изготовил и принял в свое незаконное хранение наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району в рамках проведения операции «<данные изъяты>» в ходе осмотра сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято содержащееся в эмалированной чаше вещество в виде жидкости с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № от <данные изъяты>., представленное на экспертизу растительное вещество, массой <данные изъяты> после высушивания, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленная на экспертизу жидкость, объемом <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты>. Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>.

<данные изъяты>, а также <данные изъяты>, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – <данные изъяты>, равная <данные изъяты>, и масса наркотического средства <данные изъяты>, равная <данные изъяты>, является значительным размером.

Подсудимый Симкин А.М. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого Симкина А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он на своем участке, а именно во дворе частного дома № под окнами на клумбе среди цветов, а также на участке своего частного дома <адрес> высадил семена <данные изъяты> для того, чтобы они взошли и выросло растение <данные изъяты> для дальнейшего изготовления из него наркотического средства. То, что это было ДД.ММ.ГГГГ он точно помнит, так как был праздничный день. После того, как семена <данные изъяты> дали всходы, он стал выращивать <данные изъяты>, при этом поливал его, ухаживал за ним, убирал сорняк. Когда <данные изъяты> созревал, он из него изготавливал наркотическое средство и делал себе инъекции. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находился по своему месту проживания и занимался своим подсобным хозяйством. В тот же день около <данные изъяты> во двор его дома по вышеуказанному адресу зашли сотрудники полиции, которые показали свои служебные удостоверения. Вместе с сотрудниками полиции находились двое понятых, а именно жители их деревни. Сотрудники полиции пояснили ему, что им поступила информация, о том, что он в своем хозяйстве выращивает растение <данные изъяты>. Он ответил сотрудникам полиции, что действительно растением <данные изъяты> выращивает для себя. Сотрудники полиции приступили к его досмотру, в ходе досмотра у него ничего не было обнаружено из запрещенных предметов. С его рук были изъяты смывы, которые сотрудники полиции упаковали в отдельные конверты, которые опечатали, они все расписались на конвертах. После этого с его согласия в присутствии понятых сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, а именно во дворе его дома по вышеуказанному адресу, где он около своего дома под окнами посадил, выращивал, культивировал растение <данные изъяты>. Сотрудники полиции с клумбы путём корчевания изъяли кусты растения <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, которые были упакованы в полимерный мешок и картонную коробку, опечатанный пояснительной биркой, на которой он и понятые расписались. После чего сотрудники полиции произвели осмотр во дворе его дома <адрес>, где среди грядок они также обнаружили растение <данные изъяты>, которое произрастало среди овощей. Данное растение <данные изъяты> он также сажал и выращивал сам. Сотрудники полиции также путём корчевания изъяли кусты растения <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> которые упаковали в полимерный мешок и картонную коробку и <данные изъяты>, которые также упаковали в отдельную коробку. Данное растение <данные изъяты> он выращивал для личного потребления, так как он является потребителем наркотических средств <данные изъяты>, который изготавливает из растения <данные изъяты>. /Том 1, л.д. 145-147/. В сарае в ходе осмотра были обнаружены две эмалированные чаши, в одной из которых имелось жидкое вещество тёмного зелёно-коричневого цвета с частями растений. Данные чаши были изъяты, упакованы в полимерный мешок, который был опечатан пояснительной биркой, на котором все участвующие лица расписались. Он признался сотрудникам полиции, что данное вещество, которое находилось в чаше является наркотическим, которое изготовил сам из растения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. /Том 1, л.д. 228-232/.

Не смотря на признание своей вины, вина подсудимого Симкина А.М. в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им по ранее полученной информации в рамках операции «<данные изъяты>» совместно с сотрудниками ОР ППСП ФИО2 УУП ФИО3 был осуществлен выезд в сторону <адрес> с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около <данные изъяты>, проезжая мимо <адрес>, они обратили внимание на растение «<данные изъяты>», которое произрастало во дворе данного дома, а также на участке <адрес>. Ими был приглашен бывший агроном, в настоящее время <данные изъяты> ФИО4 который подтвердил, что растущее во дворе домов № растение <данные изъяты> имеет признаки культивирования. Им на встречу вышел мужчина, который представился Симкиным Алексеем Михайловичем, который пояснил, что он является хозяином домов № Они подошли к Симкину, представившись, показали ему свои служебные удостоверения, стали выяснять его личность, спросили у него, для каких целей он у себя в хозяйстве выращивает растение <данные изъяты>, на что Симкин пояснил, что данное растение он выращивает для дальнейшего изготовления наркотического средства, которое потребляет сам. Тогда у них возникли подозрения, что при Симкине могут находиться запрещенные предметы и вещества, в связи с чем решили произвести его личный досмотр, о чем они сообщили Симкину. Для проведения личного досмотра Симкина А.М. были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых из числа жителей данной деревни. После чего ФИО2., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, с участием двух понятых не заинтересованных лиц, а также с участием него и ФИО3 приступил к досмотру Симкина, разъяснив до этого понятым и Симкину их права и обязанности. В ходе досмотра у Симкина при себе из запрещенных предметов и каких- либо наркотических средств обнаружено не было. У Симкина были изъяты смывы с ладоней его рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные пакеты, пакеты опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. ФИО2 был составлен акт досмотра, который был зачитан всем присутствующим лицам и все расписались в протоколе. Также им через дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия и составления протокола. Около <данные изъяты> того же дня, получив сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по Ишимбайскому району, к дому № <адрес> в составе следственно-оперативной группы подъехал дознаватель ФИО5 которая с их участием, а также участием Симкина А.М. приступила к осмотру места происшествия. В ходе осмотра во дворе дома № по вышеуказанному адресу были изъяты <данные изъяты> растения <данные изъяты> путем корчевания, которые произрастали на клумбе под окнами дома. Все вышеуказанные кусты растения <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> были упакованы в полимерный мешок и картонную коробку, которая ими была опечатана пояснительной биркой, на котором все участвующие лица расписались. Далее был произведен осмотр сарая, расположенного во дворе данного дома. В сарае в ходе осмотра были обнаружены две эмалированные чащи, в одной из которых имелось жидкое вещество <данные изъяты> с частями растений. Данные чаши были изъяты, упакованы в полимерный мешок, который ими был опечатан пояснительной биркой, на котором все участвующие лица расписались. Симкин пояснил, что данное вещество он изготовил сам из растения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Наркотическое средство употребляет в качестве обезболивающего средства. После чего ФИО5 с их участием и участием Симкина А.М. и двух понятых произвела осмотр участка <адрес>. На данном участке среди грядок также было обнаружено растение <данные изъяты>, которые они путём корчевания изъяли в количестве <данные изъяты>. Все кусты растения <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> были упакованы отдельно в полимерные мешки, а именно <данные изъяты> в одном мешке и картонной коробке, <данные изъяты> отдельно также в полимерный мешок и картонную коробку, которые ими были опечатаны пояснительной биркой, на котором все участвующие лица расписались. /Том 1, л.д. 151-154/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО2. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1./Том 1, л.д. 155-158/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1./ Том 1, л.д. 159-161/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1./ Том 1, л.д. 162-164/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что <адрес> около <данные изъяты> он со своим родным братом ФИО6 находились во дворе дома по вышеуказанному адресу. В это время к ним подошёл сотрудник полиции, который представился, показал своё служебное удостоверение, после чего попросил его и брата поучаствовать в качестве понятых, объяснив, что будут досматривать одного мужчину и будет произведен осмотр хозяйства дома данного мужчины, на что он и брат согласились и вместе с сотрудником полиции прошли к <адрес>, где увидели во дворе данного дома еще сотрудников полиции, задержанного мужчину. После этого ему и второму понятому сотрудник полиции пояснил, что он будет досматривать данного мужчину, так как есть подозрения, что у него могут храниться наркотические средства. Их с братом попросили представиться, они назвали свои данные, также попросили представиться мужчину, который также продиктовал свои данные, Симкин Алексей Михайлович. Как стало им известно, данный мужчина являлся хозяином данного дома. Все их данные сотрудник полиции записал в протоколе, после чего им были разъяснены их права и обязанности, а также зачитаны права задержанного, после чего у задержанного мужчины, то есть Симкина А.М. спросили, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, на что задержанный ответил, что при нем ничего запрещенного нет, он проживает по вышеуказанному адресу, у себя в хозяйстве выращивает растение «<данные изъяты>». Сотрудник полиции приступил к досмотру Симкина А.М., в ходе досмотра у Симкина А.М. каких-либо запрещенных предметов и наркотических средств не было обнаружено, были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук Симкина А.М. на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные пакеты, пакеты опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Обо всем этом сотрудником полиции был составлен акт досмотра, который был зачитан всем присутствующим лицам и все расписались в протоколе. После этого с согласия Симкина А.М. сотрудниками полиции в присутствии него и брата произвели осмотр места происшествия, а именно во дворе за <адрес> было обнаружено растение <данные изъяты>, которое произрастало на клумбе. Сотрудники полиции путём корчевания изъяли кусты растения <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, все кусты растения <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> были упакованы в полимерный мешок и картонную коробку, который сотрудниками полиции был опечатан пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. После чего сотрудники полиции произвели осмотр прилегающей территории к <адрес>. Симкин пояснил, что данный участок также принадлежит ему. Среди грядок также было обнаружено растение <данные изъяты>, которые сотрудники полиции путём корчевания изъяли в количестве <данные изъяты>. Все кусты растения <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> были упакованы в полимерные мешки и картонные коробки по отдельности, то есть <данные изъяты> в одной коробке, <данные изъяты> в другой коробке, которые сотрудниками полиции был опечатан пояснительной биркой, на котором все участвующие лица расписались. Симкин пояснил, что растение <данные изъяты> он выращивает для личного потребления, так как он является потребителем наркотического средства. Симкин также пояснил, что наркотическое средство он изготавливает сам из растения <данные изъяты> у себя в сарае, расположенного во дворе дома №. Тогда сотрудники полиции вместе с ним и братом прошли в сарай, указанный Симкиным, где были обнаружены 2 эмалированные чаши. В одной чаше находилось вещество <данные изъяты> с частями растений, которые были упакованы в полимерный мешок, который сотрудниками полиции был опечатан пояснительной биркой, на котором все участвующие лица расписались./Том 1, л.д. 64-66/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что её супруг Симкин А.М. является потребителем наркотического средства, который изготавливает сам в домашних условиях из растения «<данные изъяты>» и потребляет также сам. Растение <данные изъяты> супруг сажает и выращивает сам во дворе их дома. Она никакого отношения к данному растению не имеет, так как наркотические средства никогда не употребляла. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, на клумбе под окнами их дома № и на грядках их участка супруг сам высадил семена <данные изъяты>. Через некоторое время семена <данные изъяты> взошли и он стал расти, в последствии зацвел. Супруг сам смотрел за данным растением, ухаживал. Когда в ходе полки овощей, которые росли на грядке возле <данные изъяты>, она случайно выдергивала <данные изъяты>, супруг высказывал по данному поводу претензии, не разрешал трогать и выдергивать <данные изъяты>. Каким образом супруг изготавливает наркотическое средство, ей не известно, так как никогда не интересовалась, знает только, что супруг срывает растение <данные изъяты>, которое прокручивает через мясорубку и после этого изготавливает наркотики, которые хранит для личного потребления в их сарае. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вместе с детьми уезжала в лес за малиной, супруг оставался дома. Домой она вернулась около <данные изъяты> того же дня. Визуально было видно, что супруг употребил наркотические средства, так как у него было хорошее настроение, вел себя бодро, а так обычно он жалуется на плохое состояние здоровья. Так как она отсутствовала дома с утра, то не видела, как супруг употребил наркотики. При ней в тот день супруг больше не изготавливал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ под вечер они с супругом находились во дворе дома по вышеуказанному адресу. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые задержали супруга. После чего с согласия Симкина А.М. сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр их хозяйства, а именно двора дома и прилегающей территории. Сотрудниками полиции было обнаружено растение <данные изъяты>, который супруг выращивал. Сотрудники полиции путём корчевания изъяли кусты растения <данные изъяты> всего в количестве <данные изъяты>. Как ей стало известно от супруга, сотрудники полиции также с понятыми прошли в сарай, где супруг обычно хранил изготовленное наркотическое средство из растения <данные изъяты>, где обнаружили и изъяли 2 эмалированные чаши. В одной чаще находилось вещество темно-зелёного коричневого цвета с частями растений. Как ей потом рассказал сам супруг, данное средство он приготовил ДД.ММ.ГГГГ утром, когда её не было дома./Том 1, л.д.67-69/.

Кроме того, вина Симкина А.М. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор дома ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружено культивированное растение <данные изъяты>, которое было изъято методом корчевания в количестве <данные изъяты>. Также во дворе вышеуказанного дома среди растений было обнаружено культивированное растение <данные изъяты>, которое изъято методом корчевания в количестве <данные изъяты>./Том 1, л.д. 8-16/.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор <адрес>, где под окнами дома на клумбе обнаружено культивированное растение <данные изъяты>, которое было изъято методом корчевания в количестве <данные изъяты>. Также во дворе вышеуказанного дома в сарае обнаружены и изъяты две эмалированные чаши, в одной из которых обнаружено жидкое вещество тесно зелено-коричневого цвета с частями растений./Том 1, л.д.17-27/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследование <данные изъяты> растительного происхождения с корневищами являются растительным веществом общей массой <данные изъяты> после высушивания, является растением <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты>, состоящих из корней, стеблей, листьев, цветов и плодов, содержащим наркотические средства./Том 1, л.д.49/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, общей массой <данные изъяты>. после высушивания, является растением <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты>, состоящих из корней, стеблей, листьев, цветов и плодов, содержащим наркотические средства./Том 1, л.д.55/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, общей массой <данные изъяты> после высушивания, является растением <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты>, состоящих из корней, стеблей, листьев, цветов и плодов, содержащим наркотические средства./Том 1, л.д.52/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество содержащее в кастрюле: в виде жидкости объемом <данные изъяты> является <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты>.; в виде вещества растительного происхождения массой <данные изъяты> после высушивания, имеет морфологические признаки растения <данные изъяты>, содержит наркотические алкалоиды опия и является маковой соломой./Том 1, л.д.118/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растительное вещество массами <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> растений, после высушивания, имеет морфологические признаки растения <данные изъяты>, содержит <данные изъяты>, является частями растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащее наркотические средства. В ходе экспертизы израсходовано по <данные изъяты> растительного вещества <данные изъяты> « в сухом состоянии, возвращается в коробках (три картонные коробки)./Том 1, л.д.189-191/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внутри при вскрытии пакета обнаружены две металлические эмалированные кастрюли в полимерном мешке, жидкость объемом <данные изъяты>. в стеклянной емкости, растительное вещество массой <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, состоящее из стеблей, листьев, коробочек, в свертке газеты. Представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты>. после высушивания, является наркотическим средством-<данные изъяты>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98 г. Представленная на экспертизу жидкость объемом <данные изъяты>. является наркотическим средством-<данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> жидкости, и <данные изъяты> растительного вещества, возвращается <данные изъяты> жидкости в стеклянной емкости и <данные изъяты> вещества в сухом состоянии./Том 1, л.д.197-199/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ/Том 1, л.д.207-209/.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Симкина А.М. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ./Том 1, л.д. 212-219/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании не представлено.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимого Симкина А.М. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как личность подсудимый Симкин А.М. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Симкиным А.М. преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Симкиным А.М. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Симкина Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательном определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Симкина А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Контроль за поведением осужденного Симкина А.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения Симкину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: растительное вещество массами <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> после высушивания, находящееся в 3 картонных коробках, жидкость объемом <данные изъяты>. в стеклянной емкости и <данные изъяты> вещества (в сухом состоянии), находящееся в полимерном пакете, два ватных тампона со смывами с правой и левой рук Симкина А.М.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко

Дело № 2-773/12

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 21 июня 2012 года

истца Симкина А.М.,

ответчика Хисматуллиной Р.Р.,

представителя отдела по опеки и попечительству Ишимбаевой А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Симкин А.М. обратился в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Хисматуллиной Р.Р. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, мотивируя тем что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик была удовлетворена техническим состоянием жилого дома и земельного участка. Условия договора с его стороны как продавца были полностью выполнены, однако ответчик свои обязательства об оплате жилого дома и земельного участка не выполнил, денежные средства наличными в сумме <данные изъяты> не передал, и согласно выписки из лицевого счета денежные средства в сумме <данные изъяты> на лицевой счет не зачислил.

В связи с изложенным просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> по оплате юридических услуг за составление искового заявления и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что последствия признания иска и вынесения решения об удов...

...летворении исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель отдела по опеки и попечительству Ишимбаева А.В. в судебном заседании пояснила, что дом для проживания не пригоден. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Симкина А.М. к Хисматуллиной Р.Р. о расторжении договора купли-продажи недвижимости - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Симкиным А.М. и Хисматуллиной Р.Р. и привести стороны в первоначальное положение.

Взыскать с Хисматуллиной Р.Р. в пользу Симкина А.М. судебные расходы с вязанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а так же расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ишимбайский городской суд РБ со дня составления мотивированного решения, а именно: 26.06.2012г.

Судья Р.Р. Шаймухаметов

Решение вступило в законную силу 27.07.2012 года.

Дело №12-21/2015

РЕШЕНИЕ

«9» февраля 2015 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

с участием заявителя Симкина А.М.,

представителя администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан по доверенности Каримова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симкина А.М. на постановление административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Симкин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.13.7 КоАП РБ. Не согласившись с этим постановлением, Симкин представил в суд жалобу, где указал, что при его привлечении к административной ответственности комиссия руководствовалась исключительно показаниями потерпевшей и свидетеля. В объяснении полицейскому он неправильно понял вопрос. В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, когда заявитель был в отъезде, собака была на привязи, за ней ухаживала соседка Ф.И.О. 01. В деревне много собак, похожих на собаку Симкина. Потерпевшая на почве неприязни пытается опорочить Симкина и обвинить в причинении ей вреда. Заявитель просит отменить обжалуемое постановление и прекратить дело в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании Симкин поддержал жалобу, просил удовлетворить ее в полном объеме. Также он просил восстановить срок для обжалования указанного им постанов...

...ления, потому что постановление получил позже.

Представитель администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан по доверенности Каримов Р.Р. показал, что жалоба является необоснованной. Оснований для отмены обжалуемого постановления он не усматривает, поэтому просит отказать в удовлетворении жалобы Симкина.

Свидетель Ф.И.О. 01 показала, что она является соседкой заявителя, по просьбе Симкина ДД.ММ.ГГГГ кормила его собак, когда он с семьей куда-то уезжал. Собаки были на привязи.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Ходатайство Симкина о восстановлении срока для обжалования настоящего постановления подлежит удовлетворению, поскольку заявителем оно получено со значительной задержкой отправления административной комиссией. В то же время Симкиным жалоба представлена в суд в предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок. Поэтому следует считать, что заявителем установленный срок для подачи жалобы соблюден, она подлежит рассмотрению по существу.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Симкин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.13.7 КоАП РБ. Основанием для этого явились следующие обстоятельства - ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. на <адрес> собака, принадлежащая Симкину, укусила за левую кисть руки Ф.И.О. 02, тем самым допустив по неосторожности нападение домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью.

Статья 13.7 ч.2 КоАП РБ предусматривает ответственность за допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не образует состав преступления, предусмотренного ст.118 УК РФ.

Исследованными в судебном заседании материалами по указанному делу об административном правонарушении вина Симкина подтверждена следующими доказательствами - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Ф.И.О. 02, где она указывает на обстоятельства совершения правонарушения, ее объяснением, объяснением свидетеля правонарушения Ф.И.О. 03, собственным объяснением Симкина, данным им ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по заявлению потерпевшей Ф.И.О. 02.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении по заявлению Ф.И.О. 02 о причинении телесных повреждений собакой, принадлежащей Симкину, административной комиссией администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан представленные доказательства исследованы полно и всесторонне, они с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Симкина события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.7 ч.2 КоАП РБ. Административное наказание, назначенное Симкину, соответствует санкции указанной нормы.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления, поэтому жалоба Симкина подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Симкина А.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М.Раимов

Дело №12-57/2015

РЕШЕНИЕ

«2» апреля 2015 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

с участием заявителя Симкина А.М.,

представителя администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан по доверенности Хасановой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симкина А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Симкин А.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым он привлечен к административной ответственности по ст.13.7 ч.1 КоАП РБ, назначено наказание 500 руб. Приведенная статья закона влечет наложение административного штрафа при появлении с собакой без намордника в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ заявитель находился дома, его собака была привязана на цепи, он ее не выгуливал. Сагидуллина ее оговорила, потому что между ними имеются неприязненные отношения. Симкин просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

В судебном заседании Симкин поддержал заявленные требования, просил постановление отменить.

Представитель администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан по доверенности Хасанова Э.З. показала, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симкина председателем административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан составлен протокол об административном правонарушении по ст.13.7 ч.1 КоАП РБ в связи с тем, чт...

...о ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> производил выгул собаки без поводка и намордника. Постановлением указанного органа ДД.ММ.ГГГГ Симкин привлечен к административной ответственности по ст.13.7 ч.1 КоАП РБ, к нему применено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Представленными материалами дела подтверждается, что события, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Симкина, произошли ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.7 КоАП Республики Башкортостан, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На день рассмотрения судом жалобы Симкина на указанное постановление трехмесячный срок давности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.13.7 КоАП Республики Башкортостан истек.

Положениями ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении.

В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Симкина.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Симкина А.М. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М. Раимов