Симкина Наталья Ивановна

.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 мая 2021 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при помощнике судьи Шургалиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Минюхина Н.К.

защитника-адвоката: Вилковой Л.В., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимой Симкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Симкиной Н.И., (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 07 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 10 часов 34 минуты (ДД.ММ.ГГГГ.) Симкина Н.И., находясь у гипермаркета «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) обнаружила на автомобильной парковке банковскую карту ПАО «(данные обезличены)», оснащенную функцией бесконтактной оплаты (данные обезличены) принадлежащую ранее не знакомому ей Б.Н.М. В этот момент у Симкиной Н.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты и денежных средств Б.Н.М., находящихся на банковском счете. Реализуя свой преступный умысел, Симкина Н.И. в период времени с 22 часов 07 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 10 часов 34 минуты (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь у гипермаркета «(данные обезличены)», действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила банковскую карту ПАО «(данные обезличены)», выпущенную на имя Б.Н.М., не представляющую материальной ценности. После чего, в период времени с 10 часов 34 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 20 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) Симкина Н.И., продолжая свои преступные действия, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «(дан...

Показать ещё

...ные обезличены)», выпущенную на имя Б.Н.М. с банковского счета (№), открытого в отделении ПАО «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Б.Н.М., в сумме 4573 рубля 10 копеек, а именно:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 часов 34 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей Б.Н.М. оплатила на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) товар на сумму 2 рубля, тайно похитив, таким образом, денежные средства Б.Н.М. с банковского счета;

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 часов 50 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей Б.Н.М. оплатила на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму 200 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства Б.Н.М. с банковского счета;

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 часов 29 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей Б.Н.М. оплатила на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) товар на сумму 213 рублей 27 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства Б.Н.М. с банковского счета;

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 37 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей Б.Н.М. оплатила на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) товар на сумму 250 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства Б.Н.М. с банковского счета;

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 59 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей Б.Н.М. оплатила на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму 396 рублей 84 копейки, тайно похитив, таким образом, денежные средства Б.Н.М. с банковского счета;

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 08 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей Б.Н.М. оплатила на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) товар на сумму 212 рублей 19 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства Б.Н.М. с банковского счета;

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 11 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей Б.Н.М. оплатила на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму 298 рублей 50 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства Б.Н.М. с банковского счета;

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 21 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей Б.Н.М. оплатила на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму 365 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства Б.Н.М. с банковского счета;

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 49 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей Б.Н.М. оплатила на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму 755 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства Б.Н.М. с банковского счета;

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 часов 04 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей Б.Н.М. оплатила на кассе магазина «Дымок», расположенного по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму 789 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства Б.Н.М. с банковского счета;

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 35 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей Б.Н.М. оплатила на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: г(адрес обезличен), товар на сумму 611 рублей 35 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства Б.Н.М. с банковского счета;

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 36 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей Б.Н.М. оплатила на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму 479 рублей 95 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства Б.Н.М. с банковского счета.

Таким образом, Симкина Н.И. тайно похитила с банковского счета (№), открытого в отделении ПАО «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), денежные средства, принадлежащие Б.Н.М. в сумме 4573 рубля 10 копеек. С похищенной банковской картой и денежными средствами Симкина Н.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Симкина Н.И. отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Симкиной Н.И., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 169-171), согласно которым следует, что вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме. По обстоятельствам уголовного дела пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она направилась в магазин «(данные обезличены)» по адресу: г(адрес обезличен). После совершения покупок, она пошла на остановку общественного транспорта «(адрес обезличен)», для того чтобы отправиться домой. По пути на остановку на автомобильной парковке у гипермаркета (данные обезличены)», расположенном в (адрес обезличен) она обнаружила банковскую карту, какого цвета была карта, она не помнит. Она посмотрела, кто является владельцем карты, однако в данный момент уже не помнит, что там было указано. Также она заметила на карте значок бесконтактной оплаты. Данную карту она решила забрать с собой. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ.) она поехала на работу по адресу: (адрес обезличен). Она работает в киоске «(данные обезличены)», расположенном в здании железнодорожного вокзала. Прибыв на рабочее место, она решила проверить, заблокирована ли найденная ей банковская карта. Она попробовала оплатить данной картой журналы через кассовый терминал путем прикладывания карты без ввода пин-кода. Операция прошла успешно. После этого она направилась в магазин «(данные обезличены)», расположенный в ТЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), так как у нее был обед. В данном магазине при помощи найденной банковской карты она осуществила покупки продуктов питания на сумму около 200 рублей. После окончания рабочего дня, а именно около 19 часов 00 минут, она направилась в сторону своего дома. По приезду в (адрес обезличен) она решила зайти в магазин «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Она также путем бесконтактной оплаты с помощью найденной банковской карты осуществила покупку продуктов питания на сумму около 400 рублей. Потом она направилась в магазин «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где купила несколько пачек сигарет. Товар оплатила найденной банковской картой, сумма покупки составила около 300 рублей. Далее пошла в магазин «(данные обезличены)», расположенный в (адрес обезличен), где приобрела продуты питания на сумму около 360 рублей при помощи найденной банковской карты. Более (ДД.ММ.ГГГГ.) она покупок не осуществляла. (ДД.ММ.ГГГГ.) днем она отправилась в магазин «Дымок», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где купила несколько пачек сигарет. Она оплачивала их двумя транзакциями на общую сумму около 1500 рублей при помощи найденной ей банковской карты бесконтактным способом. Вечером она отправилась в магазин «(данные обезличены)», расположенный в ТЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), где также осуществила покупки товара на общую сумму около 1100 рублей, оплачивала двумя транзакциями. На следующий день, (ДД.ММ.ГГГГ.) она направилась в магазин, расположенный рядом с домом, какой точно не помнит, чтобы купить корм для кошки. Она попыталась оплатить покупку найденной ею банковской картой, однако оплата не прошла, карта была заблокирована. После этого она выбросила найденную ей банковскую карту, в каком именно месте, она не помнит. Следователем ей были предъявлены записи с камер видеонаблюдения из магазина «(данные обезличены)» и «(данные обезличены)», на которых в поле видимости камер находится женщина в светлом пуховике, которая осуществляет покупки при помощи банковской карты. На всех видеозаписях в данной женщине она опознала себя. Дополнила, что на видеозаписи из магазина «(данные обезличены)» рядом с ней на кассе находился муж - С.К.М. О том, что она нашла банковскую карту, она ему не говорила, таким образом, он не знал, что банковская карта, которой она расплачивается, ей не принадлежит. Ему для оплаты товаров банковскую карту она не передавала. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему Б.Н.М. она возместила в полном объеме.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимая Симкина Н.И. подтвердила в полном объеме, указала, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, с размером ущерба согласна его не оспаривает.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Б.Н.М., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 30-31), согласно которым следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 00 минут он пришел в ТЦ «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Он посещал магазин «(данные обезличены) расположенный на первом этаже. Там он решил сделать покупки, на кассе расплачивался наличным денежными средствами. (ДД.ММ.ГГГГ.), когда он ехал в автомобиле в (адрес обезличен) в 20 часов 45 минут ему на телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с его банковской карты, а именно совершались покупки в магазине «(данные обезличены)» на сумму 1090 рублей (двумя покупками - 479,95 и 611,35 рублей). Он решил проверить наличие своей банковской карты «Сбербанк» и обнаружил ее отсутствие. Так же обнаружил пропажу паспорта и пенсионного полиса. Последний раз свои документы и банковскую карту он видел (ДД.ММ.ГГГГ.) при осуществлении покупок в кафе «(данные обезличены)» в (адрес обезличен). Изучив свою историю операций по банковской карте, он обнаружил, что снятие денежных средств началось с 10 часов 54 минут (ДД.ММ.ГГГГ.). В Сбербанк-онлайн указано название «(данные обезличены)» в сумме 200 рублей, далее в 11 часов 29 минут была совершена покупка на 213 рублей в магазине «(данные обезличены)» в ТЦ «(данные обезличены)». Поэтому считает, что неизвестные завладели его банковской картой (ДД.ММ.ГГГГ.), при каких обстоятельствах неизвестные лица завладели его имуществом, сказать не может.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Б.Н.М., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 51-52), согласно которым следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он получил от Симкиной Н.И. денежные средства в размере 4700 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. Претензий материального характера к Симкиной Н.И. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.Т.Е., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 62-64), согласно которым следует, что она работает в киоске «(данные обезличены)», расположенном в здании железнодорожного вокзала по адресу: (адрес обезличен), в должности киоскера с (ДД.ММ.ГГГГ.) Отдел камерами видеонаблюдения не оборудован. В «Роспечати» имеется кассовый терминал, при помощи которого можно оплачивать товары банковской картой, в том числе бесконтактно.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х.И.Г., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 66-68), согласно которым следует, что она работает в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) (ТЦ «(данные обезличены)») в должности администратора с (ДД.ММ.ГГГГ.) Магазин «(данные обезличены)» оборудован системой видеонаблюдения, однако записи с камер хранятся около 3 недель. На кассах магазина имеются терминалы для оплаты покупок банковскими картами. Терминалы оборудованы системой бесконтактной оплаты товара. В магазине имеется электронная база чеков, однако за (ДД.ММ.ГГГГ.) кассовый чек не сохранился. Видеозапись за (ДД.ММ.ГГГГ.) также не сохранилась.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ж.Р.Н., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 70-72), согласно которым следует, что он работает в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) должности старшего смены. Магазин оборудован системой камер видеонаблюдения. Записи с камер хранятся около 1 месяца. Кассы магазина оборудованы кассовыми терминалами, которые оборудованы системой бесконтактной оплаты товара, то есть можно оплатить покупку путем прикладывания карты к терминалу. В магазине имеется электронная база чеков. Чеки за (ДД.ММ.ГГГГ.) имеются в базе, и он готов их предоставить. Видеозапись за (ДД.ММ.ГГГГ.) предоставлялась сотрудникам полиции ранее.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н.Д.И., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 82-84), согласно которым следует, что он работает в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) должности директора. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, записи с камер хранятся около 1 недели. Кассы магазина оборудованы кассовыми терминалами, которые поддерживают функцию бесконтактной оплаты. В магазине имеется электронная база кассовых чеков. Чек за (ДД.ММ.ГГГГ.) он готов предоставить. Видеозапись за (ДД.ММ.ГГГГ.) не сохранилась.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Ю,В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 93-95), согласно которым следует, что она работает в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) должности администратора с (ДД.ММ.ГГГГ.). В магазине имеются камеры видеонаблюдения, записи с камер хранятся около (№) недель. На кассах магазина имеются кассовые терминалы для оплаты банковскими картами, оборудованы функцией бесконтактной оплаты. Кассиры магазина не обязаны проверять, совпадают ли данные владельца банковской карты и данные лица, оплачивающего данной картой покупку. В магазине имеется база чеков, однако чек за (ДД.ММ.ГГГГ.) не сохранился. Видеозапись за (ДД.ММ.ГГГГ.) предоставлялась сотрудникам полиции ранее.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.П.А. данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 97-99), согласно которым следует, что она работает в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) в должности продавца. Отдел оборудован камерами видеонаблюдения, однако записи с камер хранятся несколько дней. В магазине «(данные обезличены)» имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. В ее обязанности не входит проверка данных владельца банковской карты и данных лица, расплачивающегося картой. В магазине хранятся чеки в бумажном виде, однако только за последний месяц. Видеозапись за (ДД.ММ.ГГГГ.) не сохранилась.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И.М.С.О. данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 101-103), согласно которым следует, что он работает в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) должности директора. Отдел камерами видеонаблюдения не оборудован. Касса магазина оборудована кассовым терминалом для оплаты товара банковской картой, в том числе бесконтактно. В обязанности продавца не входит сверка личных данных лица, указанных на карте, и личных данных лица, оплачивающего ей товар. Чеки хранятся только от кассового аппарата в бумажном виде. При оплате эквайринг магазина в чеке определяется как «(данные обезличены)».

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.А.В. данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 105-106), согласно которым следует, что в должности оперуполномоченного ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду он работает с (ДД.ММ.ГГГГ.) В ходе работы по поручению по уголовному делу было установлено, что в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) и магазине «(данные обезличены)», расположенном в ТЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) имеются видеозаписи за (ДД.ММ.ГГГГ.) - (ДД.ММ.ГГГГ.) с камер видеонаблюдения, однако отсутствовала техническая возможность записать видеозаписи с камер видеонаблюдения, поэтому они были зафиксированы на камеру телефона. Затем он перенес данные видеозаписи из памяти сотового телефона на электронный носитель в виде диска. Данный диск с видеозаписями находится у него, и он готов его выдать. В ходе ОРМ было установлено, что на просмотренной видеозаписи изображена Симкина Н.И., которая была доставлена в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду для установления причастности к совершению преступления.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Симкина К.М. данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 114-115), согласно которым следует, что он проживает по с супругой Симкиной Н.И. (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время они с Симкиной Н.И. направились в магазин «(данные обезличены)», расположенный в ТЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен). После совершения всех покупок на кассе расплачивалась Симкина Н.И. Он не обратил внимание, каким образом она оплачивала товар, наличными денежными средствами или банковской картой. Для совершения каких-либо покупок Симкина Н.И. банковские карты ему не передавала. О том, что Симкина Н.И. нашла карту и оплачивала ей совершенные покупки, он узнал от самой Симкиной Н.И., когда она уже была вызвана в отдел полиции.

По ходатайству стороны гособвинения с согласия участников судебного разбирательства, гособвинителем были оглашены материалы уголовного дела:

Л.д. 20 – заявление Б.Н.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что он просит принять меры к привлечению к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его денежные средства с банковской карты;

Л.д. 24-26 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что была осмотрена автомобильная парковка, расположенная у гипермаркета «Лента», по адресу: (адрес обезличен)

Л.д. 34-47 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были изъяты у потерпевшего Б.Н.М. скриншоты справок по операциям по банковскому счету;

Л.д. 48-49 – протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были осмотрены скриншоты по операциям по банковскому счету от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которыми с банковского счета потерпевшего были последовательно списаны денежные средства в сумме: 2 рубля, 200 рублей, 213,27 рублей, 250 рублей, 396,84 рублей, 212,19 рублей, 298,50 рублей, 365 рублей, 755 рублей, 789 рублей, 611,35 рублей, 479,95 рублей;

Л.д. 54-58 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у потерпевшего Б.Н.М. были изъяты реквизиты счета ПАО «Сбербанк», история операций ПАО «Сбербанк»;

Л.д. 59-60 – протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были осмотрены реквизиты счета ПАО «Сбербанк», история операций ПАО «Сбербанк», в соответствии с которой следует, что в магазинах «(данные обезличены)», были совершены покупки с использованием банковской карты потерпевшего;

Л.д. 75-78 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что в помещении магазина «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) были изъяты копии чеков «(данные обезличены)» на 2 листах;

Л.д. 79-80 – протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были осмотрены копии чеков (данные обезличены)», в соответствии с которыми следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20.34 часов и 20.35 часов, были совершены две оплаты товара банковской картой на суммы 611,35 рублей и 479,95 рублей;

Л.д. 87-89 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что была изъята копия чека «(данные обезличены)» на 1 листе у свидетеля Н.Д.И.;

Л.д. 90-91 – протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что была осмотрена копия чека (данные обезличены), в соответствии с которой следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) была совершена покупка на сумму 396,84 рублей;

Л.д. 108-109 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у свидетеля К.А.В. был изъят диск с записями с камер наблюдения из магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) а также из магазина «Бристоль» по адресу: (адрес обезличен);

Л.д. 110-111 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был осмотрен диск с записями с камер наблюдения из магазина (данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), а также из магазина «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен);

Л.д. 140-152 – протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием Симкиной Н.И., которая в киоске (данные обезличены)» ею была совершена покупка при помощи найденной (ДД.ММ.ГГГГ.) банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму около 200 рублей. Данной картой она оплачивала покупки в магазине «(данные обезличены)» по адресу: г(адрес обезличен) магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен); магазине «Бристоль» по адресу: (адрес обезличен); магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) она совершила покупки в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен); в магазине «(данные обезличены)» (ТЦ (данные обезличены)) по адресу: (адрес обезличен); приложение: фототаблица;

Л.д. 204 – расписка Б.Н.М., в соответствии с которой следует, что он получил от Симкиной Н.И. в счет возмещения ущерба по уголовному делу денежные средства в сумме 4700 рублей;

Л.д. 177, 178, 180, 182, 184, 185, 187, 189, 194-195, 197, 199, 200 - характеризующий материал в отношении подсудимой Симкиной Н.И.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего, свидетелей стороны государственного обвинения, в совокупности с письменными доказательствами по уголовному делу, а также в совокупности с показаниями подсудимой, об обстоятельствах преступления, в той части, в которой совокупность указанных доказательств не содержат существенных противоречий между собой.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой Симкиной Н.И. в совершенном ею преступлении.

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд в полном объеме признает достоверными.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая Симкина Н.И. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества у потерпевшего, а именно, денежных средств с его банковского счета, на которые, ни реального, ни предполагаемого права, не имела.

Суд установил, что подсудимая Симкина Н.И., незаконно завладев банковской картой Б.Н.М., не предприняв мер по ее возвращению потерпевшему, решила тайно похитить денежные средства со счета карты, открытой на имя Б.Н.М., путем оплаты покупок в магазинах.

Во исполнение преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, подсудимая Симкина Н.И., имея при себе банковскую карту ПАО «(данные обезличены)», выпущенную на имя Б.Н.М., с функцией бесконтактной оплаты PayPass, через платежные терминалы в период времени с 10.34 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) по 20 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), совершила покупки: в магазине «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) на суммы 2 рубля, 200 рублей и 250 рублей; в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) на сумму 213,27 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес обезличен), на сумму 396,84 рубля; в магазине «Авокадо», расположенного по адресу: (адрес обезличен), на сумму 212,19 рублей и на сумму 365 рублей; в магазине «(данные обезличены)», (данные обезличены)Дымок», расположенном по адресу: (адрес обезличен), на сумму 755 рублей и на сумму 789 рублей; в магазине (данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) на сумму 611,35 рублей и на сумму 479,95 рублей.

Таким образом, Симкина Н.И. тайно похитила с банковского счета (№), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), денежные средства, принадлежащие Б.Н.М. на сумму 4573,10 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Суд оценивает, что фактически после того, как подсудимая завладела банковской картой, данная карта находилась в ее владении и она распоряжалась, имеющимися на ее счете денежными средствами по собственному усмотрению, без согласия собственника денежных средств, находящихся на банковском счете. При этом суд учитывает, что ни предполагаемого ни реального права на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты подсудимая Симкина Н.И. не имела. Таким образом, подсудимая Симкина Н.И. путем оплаты товаров в торговых объектах, осуществила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Судом достоверно установлено, что списание денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлено именно путем незаконных действий подсудимой, что последняя не оспаривала в судебном заседании.

Размер ущерба по уголовному делу судом установлен на основании письменных доказательств по уголовному делу, а именно: скриншотами операций по банковскому счету потерпевшего от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.), историей операций ПАО «Сбербанк» по банковскому счету потерпевшего, копиями чеков из магнитов «Магнит» и «(данные обезличены)».

Кроме того, суд учитывает, что размер ущерба по уголовному делу подсудимой Симкиной Н.И. и стороной защиты не оспаривался.

Суд оценивает показания свидетелей обвинения, в соответствии с которыми следует, что оплата товара в магазинах «Роспечать», «Спар», «Магнит», «Авокадо», «Бристоль», «Дымок», в которых подсудимой был приобретен товар, возможна банковской картой путем бесконтактной оплаты.

Оценивая совокупность представленных доказательств, в том числе оценивая показания подсудимой Симкиной Н.И., суд приходит к выводу, что для реализации преступного умысла, в качестве избранного способа совершения преступления, подсудимая осуществляла оплату товаров банковской картой потерпевшего, путем бесконтактной оплаты на торговых объектах. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Симкиной Н.И. по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, являются тайными, поскольку окружающим не было известно, что банковская карта подсудимой не принадлежит.

Суд учитывает, что тайный характер хищения стал возможен в связи с избранным подсудимой способом хищения денежных средств, путем оплаты приобретенных товаров подсудимой в свою пользу.

Также суд оценивает, что денежные средства подсудимой были похищены именно с банковского счета потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами по уголовному делу, а также не оспаривалось и самой подсудимой.

Суд учитывает, что денежными средствами с банковского счета потерпевшего подсудимая распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения Симкиной Н.И. по квалифицирующему признаку – «а равно в отношении электронных денежных средств».

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает подсудимую Симкину Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Симкина Н.И. является вменяемой, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Симкиной Н.И. от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Симкиной Н.И. суд учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется УУП ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду С.А.Г., трудоустроена, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья Симкиной Н.И., состояние здоровья членов ее семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное Симкиной Н.И. (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 121), в котором она изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Симкиной Н.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Симкина Н.И. в ходе предварительного следствия дала признательные показания, не только признала вину в полном объеме, но и описала обстоятельства совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте, подтвердила данные ею показания, чем способствовала следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении Симкиной Н.И., в форме ее сотрудничества с органами предварительного расследования.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Симкиной Н.И. суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой Симкиной Н.И. в соответствии с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения Симкиной Н.И. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, у суда не имеется. К данному выводу суд приходит, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел при совершении преступления, корыстную цель при совершении преступления.

С учетом личности подсудимой Симкиной Н.И., а также обстоятельств совершения преступления, суд назначает в отношении подсудимой Симкиной Н.И. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимой Симкиной Н.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на Симкину Н.И. исполнение обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом личности подсудимой, характера совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симкиной Н.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», реквизиты ПАО «Сбербанк», история операций по карте, копии чеков, диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симкину Н.И., виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Симкиной Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симкиной Н.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: скриншоты из приложения «(данные обезличены)», реквизиты ПАО «(данные обезличены)», история операций по карте, копии чеков, диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

. Д.Е.Маслов

.

.

Свернуть