Симоненко Владислав Алексеевич

Материал № ДА-79/2020

<иные данные>:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по материалам о грубом дисциплинарном проступке

02 ноября 2020 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда – судья Гущин Д.И., при секретаре Хансон Е.Н., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> Важорова Ф.А., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Симоненко В.А., представителя командира войсковой части ХХХ Потёмкина Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном п.2 ст. 28.5 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

СИМОНЕНКО Владислава Александровича, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, <иные данные> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ХХ ХХ ХХ года около 23 часов 00 минут военнослужащий войсковой части ХХХ <иные данные> Симоненко В.А., находясь в кубрике личного состава электромеханической боевой части войсковой части ХХХ, в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе электронное изделие (мобильный телефон бытового назначения c расширенными мультимедийными возможностями, в котором могут храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматери...

...алы и данные геолокации.

В судебном заседании Симоненко В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему грубого дисциплинарного проступка признал в полном объёме и пояснил, что действительно ХХ ХХ ХХ года около 23 часов 00 минут, находясь в кубрике личного состава электромеханической боевой части войсковой части ХХХ, в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», он имел при себе электронное изделие - мобильный телефон бытового назначения, в котором могут храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. При этом командованием воинской части до него ранее доводились требования о запрете использования мобильных телефонов с расширенными мультимедийными возможностями, предусмотренные п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих». В содеянном он, Симоненко В.А., раскаивается.

Помимо признания Симоненко В,А. своей вины, его виновность в совершении вменённого ему грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ года, составленном в отношении Симоненко В.А. командиром электромеханической боевой части <иные данные> П и приложенным к указанному протоколу заключением по результатам проведенного этим же офицером служебного разбирательства, согласно которым ХХ ХХ ХХ года около 23 часов 00 минут, <иные данные> Симоненко В.А. находясь в кубрике личного состава электромеханической боевой части войсковой части ХХХ, будучи ознакомлен с запретом, установленным п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе электронное изделие - мобильный телефон бытового назначения с расширенными мультимедийными возможностями;

- письменными объяснениями самого Симоненко В.А. от ХХ ХХ ХХ года, согласно которым ХХ ХХ ХХ года около 23 часов 00 минут он, будучи ознакомленным с требованиями о запрете использования на территории воинской части мобильных телефонов с расширенными мультимедийными возможностями, предусмотренными п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», находясь на территории войсковой части ХХХ, имел при себе мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями, который был обнаружен у него и изъят <иные данные> войсковой части ХХХ <иные данные> С

- письменными объяснениями <иные данные> С из содержания которых усматривается, что ХХ ХХ ХХ около 23 часов 00 минут у <иные данные> Симоненко В.А., находившегося в кубрике <иные данные> войсковой части ХХХ, им был обнаружен и изъят мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями;

-выпиской из приказа командира войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ, изданного по результатам проведенного административного расследования по факту совершения грубого дисциплинарного проступка <иные данные> Симоненко В.А.

Из представленной в суд медицинской справки, подписанной флагманским врачом войсковой части ХХХ <иные данные> Р, усматривается, что противопоказаний, препятствующих отбыванию Симоненко В.А. наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

Представитель командира войсковой части ХХХ Потёмкин Д.В., считая доказанным факт совершения Симоненко В.А. ХХ ХХ ХХ года грубого дисциплинарного проступка, удовлетворительно характеризуя последнего по службе, ходатайствовал о применении к тому за совершённый им грубый дисциплинарный проступок дисциплинарного ареста сроком на двадцать суток.

Военный прокурор в своем заключении, ссылаясь на доказанность вины Симоненко В.А. в инкриминируемом ему грубом дисциплинарном проступке, данные о его личности, полагал необходимым назначить тому за совершенный грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на пятнадцать суток.

Как установлено п. 1.3. ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ (в ред. Федерального закона от 6 марта 2019 года №19-ФЗ), при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами "а", "в", "г", "е", "к", "о" и "п" пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения (далее - электронные изделия), в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ (в ред. Федерального закона от 6 марта 2019 года №19-ФЗ), нарушение запретов, установленных в пунктах 1.1 и 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона, является грубым дисциплинарным проступком.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя командира войсковой части ХХХ, заключение военного прокурора, следует прийти к выводу, что Симоненко В.А., являясь военнослужащим по призыву, находясь в кубрике личного состава электромеханической боевой части войсковой части ХХХ, в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе электронное изделие бытового назначения – мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями, в котором могут храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный частью 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Симоненко В.А., суд признаёт его раскаяние в содеянном.

Из служебной характеристики Симоненко В.А., копии его служебной карточки усматривается, что тот по службе характеризуется в целом удовлетворительно, имеет одно поощрение и дисциплинарных взысканий не имеет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Симоненко В.А. грубого дисциплинарного проступка, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания, предусмотренного ст.ст. 28.4 и 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, т.е. в виде дисциплинарного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» от 01 декабря 2006 года №199-ФЗ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить военнослужащему войсковой части ХХХ матросу Симоненко Владиславу Александровичу наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием его на гарнизонной гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) города Балтийска Калининградской области.

Копию постановления вручить Симоненко В.А., представителю командира войсковой части ХХХ, военному прокурору Балтийского гарнизона.

Копию постановления в день его вынесения направить в орган (должностному лицу) - начальнику гарнизонной гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) города Балтийска Калининградской области, который уполномочен исполнять данное постановление, для немедленного исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин

Дело № 5-1519/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «30» ноября 2021 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Рахмонова К.М., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, проживающего по адресу: /адрес/,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В /в дневное время/ /дата/ в зале ожидания автовокзала в /адрес/ Рахмонов К.М. в нарушение подпункта 7 пункта 5 Постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ (ред. от 26 октября 2021 года) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» при нахождении в месте общего пользования не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Таким образом, Рахмонов К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ...

...Рахмонова К.М., от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина Рахмонова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Рахмонова К.М. и фотоснимком последнего.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 Постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ (ред. от 26 октября 2021 года) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» предписано обязать граждан с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым судья доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Рахмонова К.М. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

С учетом вышеизложенного, судья квалифицирует действия Рахмонова К.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Рахмонову К.М. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Рахмонова К.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов