Симонов Станислав Вячеславович

Мотивированное решение составлено

18.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с искомк <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №.Банк предоставил ответчику кредит в размере 704 706 руб., под 17 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно,25 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1%.

Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 729 623 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга в размере 649 444 руб.07 коп., проценты за пользование кредитом 66 868 руб.84 коп., задолженность по пени 13 310 руб.53 коп.

Банк просит взыскать только 10 % от суммы задолженности по пени.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 643 руб.96 коп., из которых сумма основного долга 649 444 руб.07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66 868 руб.84 коп., ...

...задолженность по пени в размере 1 331 руб.05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 376 руб. 44 коп.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 704 706 руб., под 17 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно,25 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1%.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 704 706 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 25 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 729 623 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга в размере 649 444 руб.07 коп., проценты за пользование кредитом 66 868 руб.84 коп., задолженность по пени 13 310 руб.53 коп.

Банк просит взыскать только 10 % от суммы задолженности по пени.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 643 руб.96 коп., из которых сумма основного долга 649 444 руб.07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66 868 руб.84 коп., задолженность по пени вразмере 1 331 руб.05 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 376 руб.44 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 643 руб.96 коп., из которых сумма основного долга 649 444 руб.07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66 868 руб.84 коп., задолженность по пени в размере 1 331 руб.05 коп.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 376 руб.44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>5