Симонова Евгения Васильевна

Дело № 2-555/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Дергуновой В.Т.,

при секретаре: Дуйсекеевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Симоновой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратился с иском к Симоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2013г. в размере 146715,18 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4135 рублей.

В обоснование иска указано, что 08.02.2013 года АО «ОТП Банк» заключил с Симоновой Е.В. кредитный договор № посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в виде овердрафта по банковскому счету и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику был установлен лимит овердрафта 74 300 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 146 827,52 руб., из которых основной долг 73 375,61 руб., проценты 72 092,68 руб., комиссии 1359,23 руб.

27.12.2017 г. Банк уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с Симоновой Е.В. ООО «АФК» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Требован...

...ие истца не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Симонова Е.В. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.89). В своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования признает.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.87, 89).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14.09.2012 года Симонова Е.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила открыть ей счет в банке, предоставить кредит в сумме 8877,50 рублей для оплаты приобретаемых товаров, открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и услугу овердрафта с установлением кредитного лимита до 150 000 рублей.

Банк принял оферту Симоновой Е.В., открыв на ее имя банковский счет № и выпустив кредитную карту № с начальным кредитным лимитом 150000 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 19-23), правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП «Банк» (далее Правила) (л.д. 30-33), информацией по договору (л.д.38-42).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Индивидуальными условиями договора, тарифным планом предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 51,6% годовых, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Правил) установлено, что клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Разделом 2 порядка погашения кредитов и уплаты процентов предусмотрено, что на дату каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая клиентом в течение соответствующего расчетного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету. Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

В соответствии с Правилами за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (п. 5.1.3).

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (л.д. п. 5.1.5).

Размер обязательного платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику отчетах по счету карты.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

27.12.2017г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк передал истцу права (требования) к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д. 43-46).

Согласноч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО «АФК».

Договор цессии ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в размере 146 827,52 руб. (л.д. 52).

Согласно расчету истца задолженность Симоновой Е.В. на 27.12.2017г. составляет 146827,52 руб., в том числе 73375,61 руб. - основной долг, 72092,68 руб. -проценты, 1359,23 руб. - комиссии, в счет погашения задолженности за период с 27.12.2017 по 26.02.2021 года поступило 112,34 руб. (л.д.7).

Расчет, предоставленный стороной истца, судом проверен, сомнений не вызывает. При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений по поводу расчета не представлено.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушал условия договора.

Нарушением условий договора ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, иных платежей и штрафов.

На основании ст.309, 810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору в размере 146 715,18 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 руб. (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Евгении Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2013 года в размере 146 715,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021

Дело № 2а-2469/2022 ~ М-2234/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лаврова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области к Симоновой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Симоновой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 127 руб. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.

В обоснование требований указано, что административные ответчики являются плательщиками налога. Однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняют, в связи, с чем образовалась задолженность.

В установленный законом срок заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам направлено не было, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен направление на взыскание в мировой суд является невозможным. Срок для обращения с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности пропущен.

Проверив материалы дела, суд находит заявление о восстановлении срока не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести...

... месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного само у травления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкции. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкции может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительность причин пропуска являются значимыми при разрешении спора по настоящему делу, и учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств, уважительности пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (cт. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

Истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административных ответчиков, а также способах судебной защиты. Приведенное заявителем обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.

Руководствуясь ст. 175, 291-294 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области к Симоновой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 127 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2022 года.