Симоновский Александр Валерьевич

Судья: Постоялко С.А. Дело № 33-11872/2018

Докладчик: Дронь Ю.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Братчиковой Л.Г., Дмитриевой Л.А.

при секретаре Тарасовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 ноября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Симоновского А.В. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 30 августа 2018 года, которым ему отказано в иске к ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» об обязании выдать воинские перевозочные документы.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., возражения представителя ответчика Шапановой Е.Г., судебная коллегия

установила:

Симоновский А.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области», где просил обязать ответчика выдать воинские перевозочные документы для перевозки на безвозмездной основе личного имущества в контейнере 20 тонн от прежнего места жительства (г. <адрес>) на новое место жительства (г. <адрес>) железнодорожным транспортом, формы документов ВПД Ф-1 и Ф-2.

В обоснование своих требований указал, что он проходил действительную военную службы в рядах Советской (Российской) Армии, имеет выслугу лет, дающей право на пенсию, так как уволен в запас 28 мая 1996 года, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий и является пенсионером Министерства обороны РФ.

После увольнения был поставлен на воинский учет в РВК Советского района г. Новосибирска, в дальнейшем по смене жительст...

...ва переведен и в настоящее время состоит на воинском учете в РВК Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска.

Своим новым местом жительства он, и его семья избрали <адрес>.

Желая воспользоваться своим правом на перевозку личного имущества

2

в пределах 20 тонн в контейнерах и ранее никогда данное право не реализовавшим, он обратился к ответчику с просьбой о выдаче соответствующих документов.

Однако, ответчик в предоставлении ему перевозочных документов отказал.

Вместе с тем, оснований для отказа в выдаче перевозочных документов не имеется, он имеет право воспользоваться на безвозмездной основе перевозкой своих вещей к новому месту жительства.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласился Симоновский А.В.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В доводах жалобы указывает, что при увольнении с военной службы ему не выдавались воинские перевозочные документы, а также требование формы-1.

Отмечает, что проживать в Новосибирске истец был вынужден в связи с болезнью родителей и учебой детей.

Полагает, что суд применил закон, не подлежащий применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пунктам 2,3 постановления Правительства РФ от 06.07.1994 года №806 «О некоторых вопросах реализации льгот по проезду и перевозкам личного имущества военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей, установленных Законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих», действовавшему на день досрочного увольнения истца, министерствам и ведомствам, указанным в пункте 1 настоящего постановления, предложено производить оплату перевозки до 20 тонн личного имущества военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту, в универсальных контейнерах всеми видами транспорта (кроме воздушного) при переездах с прежнего места жительства на новое в связи с переводом к новому месту военной службы, при увольнении с военной службы, а также членов семей военнослужащих при переезде к избранному месту жительства в связи со смертью (гибелью) военнослужащего.

Определено, что право на бесплатные проезд и перевозку личного имущества по норме, указанной в пункте 2 настоящего постановления, граждане, уволенные с военной службы, проходившие ее по контракту, и члены их семей, а также члены семей умерших (погибших) от прежнего места жительства на момент увольнения с военной службы или смерти (гибели) военнослужащего к избранному новому месту жительства используют один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы, или исключения из списков личного состава воинской части.

Приказ Министра обороны СССР от 08 октября 1984 года № 200,

3

которым было введено в действие Руководство по оформлению перевозок в Министерстве обороны и расчете за них, также предусматривал, что лица офицерского состава, уволенные с действительной военной службы в запас или в отставку, имели право на получение воинских перевозочных документов на проезд и перевозку домашних вещей от места жительства к новому месту жительства, избранному уволенным.

Военнослужащие, которые при увольнении в запас не избрали места жительства и в связи с этим зачисляются на учет в военных комиссариатах по месту увольнения с действительной военной службы, воинские части выдают разрешения формы 1 с указанием станции отправления, откуда военнослужащий должен убыть к месту жительства.

Как правильно было установлено судом первой инстанции, при увольнении в запас, Симоновским А.В. было избрано место жительства <адрес>.

Об указанных обстоятельствах свидетельствует следующее.

Приказом Командующего войсками Сибирского военного округа (по личному составу) от 10.04.1996 года №093 Симоновский А.В. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по статье 49 части 2 пункту «а» Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационноштатными мероприятиями) и был направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес>.

Приказом начальника 15 автомобильного ремонтного завода по личному составу №25 от 05.06.1996 года, Симоновский А.В. исключен из списков личного состава завода, всех видов обеспечения и также направлен на учет в <адрес> военный комиссариат, при этом воинские перевозочные документы на проезд военнослужащего и членов его семьи, и провоз багажа к месту жительства воинской частью не выдавались.

Согласно справке управляющей компании «Правый Берег» №37 от 05.02.2008 года, Симоновский А.В. с 1996 по 2002 год проживал по адресу: <адрес>.

С 01.10.2002 по 16.01.2018 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С 2001 по 23.05.2007 года работал <данные изъяты>

При установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах дела, и изложенной нормативной базе, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

4

определила:

решение Центрального районного суда города Новосибирска от 30 августа 2018 года оставить без изменения апелляционную жалобу Симоновского А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи