Симонякин Виктор Николаевич

Производство № 2-4554/2024

УИД 28RS0006-01-2024-000252-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симонякину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Симонякину В.Н., в обоснование указав, что 18 февраля 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Симонякиным В.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 2358184473, по условиям которого Банком предоставлены Заемщику денежные средства в сумме 530 190 рублей, в том числе: 450 000 рублей – сумма к выдаче, 80 190 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с условием уплаты 17.50 % годовых. Кредитный договор № 2358184473 от 18 февраля 2021 года был оформлен ответчиком дистанционным образом.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 21 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору составила 559 381 рублей 92 копеек, из них: 419 754 рублей 10копеек – сумма основного долга, 137 018 рублей 81 копеек –убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 213 рублей 01 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма...

... комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18 февраля 2026 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 13 сентября 2022 года по 18 февраля 2026 года в размере 137 018 рублей 81 копеек, что является убытками Банка.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, ст. ст. 28, 103, 131-133 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Симонякина В.Н. задолженность по кредитному договору № 2358184473 от 18 февраля 2021 года в сумме 559 381 рублей 92 копеек, из них: 419 754 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 137 018 рублей 81 копеек –убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 213 рублей 01 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 793 рублей 82 копеек.

Определением Бурейского районного суда Амурской области от 23 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симонякину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2021 года №2358184473 в размере 559381 рубль 92 копейки, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8793 рубля 82 копейки передано в Благовещенский городской суд Амурской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование».

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие Банка, представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование», а также ответчик, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика и третьего лица не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и Симонякиным В.Н. заключен кредитный договор № 2358184473 на сумму 530 190 рублей, в том числе 450 000 рублей – сумма к перечислению, 80 190 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 17,50 % годовых, на срок 60 месяцев.

Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора, графика погашения.

Согласно пункту 1 раздела I Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита договор является смешанным и определяет порядок предоставления целевого потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету. Клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

По договору банк открывает клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операция по выдаче кредита и его получению указанным в Индивидуальных условиях по кредиту способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с Банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 разд. I Общих условий договора).

По договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях по кредиту (пункт 1.2 раздел I Общих условий договора).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (пункт 1.1 раздела II Общих условий договора).

В соответствии с разделом II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (пункт 1), процентный период - период времени, равный одному месяцу, в последний день которого Банк согласно пункта 1.4 настоящего раздела Общих условий договора списывает денежные средства по счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый последующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата ежемесячного платежа указана в Индивидуальных условиях по кредиту (пункт 1.1 раздела II Общих условий договора).

Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода (пункт 1.4 раздела II Общих условий договора).

Согласно пункту 1.2 раздела II Общих условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – ежемесячно, равными платежами в размере 13 412 рубля 09 копеек в соответствии с графиком погашения по Кредиту, кроме последнего платежа – 13 214 рублей 60 копеек. Количество ежемесячных платежей – 60. Дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца.

При заключении договора ответчиком были получены как Индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и график погашения по кредиту. В графике погашения по кредиту до сведения Симонякина В.Н. доведена информация о полной стоимости кредита, в состав которой входит сумма основного долга, сумма причитающихся Банку процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также сумма комиссий (услуга СМС-пакет).

Из п. 1 раздела II Общих условий договора следует, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредита.

В последний день процентного периода банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода (п. 1.1 Общих условий).

Как следует из п. 3 раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

При заключении кредитного договора ответчик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлена. Подписав договор, выразила волю на его заключение на подобных условиях и обязалась их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы, в установленные сроки.

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено приведенной выше нормой закона.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Своей подписью в кредитном договоре ответчик выразил согласие на подключение ее к дополнительной услуге «SMS-пакет», активацию на дополнительной услуги по договору потребительского кредита, включение в размер ежемесячного платежа комиссии за предоставление данной услуги.

Сведения о стоимости указанной выше услуги в размере 99 рублей ежемесячно доведены до ответчика при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами заключена правомерная двусторонняя сделка, направленная на достижение определенного правового результата. Стороны преследовали общую цель и достигли соглашения по всем существенным условиям сделки. Подписи в договоре подтверждают заключение между сторонами кредитного договора и возникновение обязательственных правоотношений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно выписке по счету № *** за период с 18.02.2021 по 21.02.2024, открытом клиенту Симонякину В.Н., Банк 18.02.2021 перечислил сумму кредита в размере, обусловленном договором.

Судом установлено, что Симонякин В.Н., ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № 2358184473 от 18 февраля 2021 года, ввиду чего у последнего образовалась задолженность перед Банком.

Истец свои обязательства по кредитному договору № 2358184473 от 18 февраля 2021 года исполнил, путем открытия на имя ответчика банковского счета и зачисления на него суммы кредита, а Симонякин В.Н., в свою очередь, получил денежные средства в пределах суммы кредитования и распорядился указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, по состоянию на 21 февраля 2024 года, согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору составила 559 381 рублей 92 копеек, из них: 419 754 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 137 018 рублей 81 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты), 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Также истцом заявлены требования о взыскании с Симонякина В.Н. штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 213 рублей 01 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатками и другим способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

Согласно п. 2 раздела III Общих условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Из выписки по лицевому счету, представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства, принятые на себя Заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банком установлена ответственность в виде нестойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, комиссии, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующего законодательства, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с отражением фактических операций по счету заемщика денежными средствами, ответчик, воспользовавшись суммой предоставленного ему банком кредита, в установленные сроки возврат кредита в полном размере обязательного ежемесячного платежа не обеспечивал, в связи с чем, образовалась задолженность, гашение которой не осуществляется.

Указанные в расчете задолженности убытки банка в размере 137 018 рублей 81 копеек по своей природе являются процентами за пользование кредитом, а следовательно подлежат уплате должником по правилам об основном долге и снижению не подлежат.

Расчет требований о взыскании штрафных санкций признается судом верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Оснований для снижения штрафных, предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку заявленная ко взысканию сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 953 рублей 82 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 953 рублей 82 копеек в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симонякину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Симонякина В. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2358184473 от 18 февраля 2021 года в сумме 559 381 рублей 92 копеек, из них: 419 754 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 137 018 рублей 81 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 2 213 рублей 01 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 953 рубля 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2024 года

УИД 28RS0006-01-2024-000252-05

Дело № 2-190/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 февраля 2021 года №2358184473 за период с 18 февраля 2021 года по 21 февраля 2024 года в размере 559381 рубль 92 копейки, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 419754 рубля 10 копеек, задолженности по процентам в размере 137018 рублей 81 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2213 рублей 01 копейки, суммы комиссии за направление извещений в размере 396 рублей 00 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8793 рубля 82 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Бурейский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Определением судьи Бурейского районного суда от 25 марта 2024 года данное исковое заявление принято к производству Бурейского районного суда <адрес>, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 был указан адрес: 676720, <адрес>.

В судебном заседании 23 апреля 2024 года рассмотрено ходатайство ответчика ФИО1 о передачи дела по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>, так как по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не зарегистрирован и не проживает, а зарегистрирован ...

...и фактически проживает уже 7 лет по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явившегося, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суд не сообщившего.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из статьи 24 ГПК РФ следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным или городским судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1 был указан адрес: <адрес>.

Ходатайством ответчика от 23 апреля 2024 года, изложенным в телефонограмме, информацией из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно поступившего ходатайства от ответчика о передачи дела по подсудности, информации из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с 2023 года зарегистрирован и фактически поживает 7 лет по адресу: <адрес>, и просит передать гражданское дело по подсудности в Благовещенский районный суд <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, не проживает фактически и не зарегистрирован в настоящее время, он не приживал фактически и не был зарегистрирован на момент подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время, и был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, на момент подачи искового заявления в суд.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело не подсудно Бурейскому районному суду <адрес>. Данное гражданское дело принято к производству Бурейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чём суду стало известно в процессе рассмотрения данного гражданского дела, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение.

В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить и передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-190/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 февраля 2021 года №2358184473 за период с 18 февраля 2021 года по 21 февраля 2024 года в размере 559381 рубль 92 копейки, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 419754 рубля 10 копеек, задолженности по процентам в размере 137018 рублей 81 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2213 рублей 01 копейки, суммы комиссии за направление извещений в размере 396 рублей 00 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8793 рубля 82 копейки, передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич