Симонян Алик Мартинович

УИД 34RS0005-01-20-22-006126-05

Дело № 12-12/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев жалобу Симонян А.М. на постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Сергина А.А. УИН 18810034220001810050 от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Симонян А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Сергина А.А. УИН 18810034220001810050 от 25 ноября 2022 года Симонян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Симонян А.М. с данным постановлением не согласился и обжаловал его в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

В силу пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо может направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный су...

...д по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения правонарушения согласно обжалуемому постановлению указано: <адрес>, и подпадает под юрисдикцию Тракторозаводского районного суда города Волгограда, в связи с чем, дело по жалобе Симонян А.М. на постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Сергина А.А. УИН 18810034220001810050 от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Симонян А.М., должно быть направлено для рассмотрения по существу в Тракторозаводский районный суд города Волгограда, так как его рассмотрение не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Симонян А.М. на постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Сергина А.А. УИН 18810034220001810050 от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Симонян А.М. - направить по подведомственности в Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Дело №12-62/2023

г. Волгоград 10 апреля 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5,

с участием представителя потерпевшего ФИО6 - Болтава О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Симоняна А.М. на постановление инспектора ДПС взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симоняна А.М., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Симонян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Симонян А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку он не виновен в совершении ДТП, так как не совершал перестроение, и на приобщенной видеозаписи с камер видеонаблюдения не видно, кто куда ехал.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 –Болтава О.А. просил постановление оставить без изменения, жалобу –без удовлетворения, указав, что водитель Симонян А.М. нарушил п. 8.4 ПДД, поскольку при перестроении не уступил дорогу водителю ФИО4, двигавшемуся в поп...

...утном направлении и имевшему преимущественное право проезда.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Симонян А.М. и потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направлении движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА в 03 часа 10 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ Симонян А.М., управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо, в результате чего произошло ДТП с автомобилем «Киа Рио» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Установленные обстоятельства послужили основанием для привлечения Симоняна А.М. для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Симоняном А.М. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении от 25.11.2022г., письменными объяснениями ФИО4; схемой ДТП, составленной должностным лицом, которая содержит сведения относительно события административного правонарушения, дорожной ситуации; сведениями об участниках ДТП, в которых зафиксированы повреждения автомобилей.

Указанная схема подписана всеми участниками ДТП, выразившими свое согласие с правильностью ее составления и фиксацией установленных обстоятельств, без каких-либо замечаний.

Из просмотренной видеозаписи также усматривается, что во вмененный период Симонян А.М., двигаясь в правом ряду, не убедившись в безопасности своего маневра, при перестроении в левый ряд с целью поворота налево, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Данные действия Симоняна А.М. вопреки доводам жалобы свидетельствуют о допущенном им нарушении требований п.8.4 ПДД и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Симоняна А.М. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Симоняна А.М. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено должностным лицом в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симоняна А.М. оставить без изменения, а жалобу Симоняна А.М.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ В.Н.Павловская

Копия верна:

Судья В.Н.Павловская