Симонян Сильва Нерсесовна

Дело № 33-5851/2023

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-1031/2023

УИД 72RS0013-01-2022-010242-57)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Симонян С.Н. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Симонян С.Н. (паспорт серии <.......> <.......>) к Администрации города Тюмени (ОГРН <.......>) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<.......> <.......>, возложении обязанности обеспечить жилым помещением в связи со сносом многоквартирного дома, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Симонян С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Тюмени в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, возложить на Администрацию г. Тюмени обязанность предоставить жилое помещение в связи со сносом многоквартирного дома, в рамках региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного и ветхого жилья № 276-рп жилым помещением по норме предоставления не менее одной комнаты.

Исковые требования мотивированы тем, что супругу истца – Курдогляну В.А. по месту работы ФГУП «Учхоз Тюменский» было выделено жилое помещение, расположенное по адр...

...есу: г<.......> <.......> <.......>, после смены адреса: <.......>

<.......> Курдоглян В.А. умер в <.......>. Из трудовой книжки следует, что Курдоглян В.А. до смерти был официально трудоустроен в ФГУП «Учхоз Тюменский».

Распоряжением <.......> Администрации г. Тюмени от 22.09.2015 г. многоквартирный жилой дом по адресу: г<.......> <.......> признан аварийным и подлежащим сносу. С момента выделения и до настоящего времени истец зарегистрирована в комнате №12 (ранее №9), что подтверждается поквартирной карточкой. Фактически истец не проживает в указанном жилом помещении, поскольку помимо семьи Курдоглян жилое помещение также было выделено семье Саркисян, которые являются родственниками Курдогляна В.А.

Семья Саркисян перепланировывала жилое помещение в однокомнатную квартиру с кухней, в результате чего семья Курдоглян вынуждена была выехать и арендовать другое жилье для проживания на протяжении долгих лет.

После смерти Курдогляна В.А., истец, в связи с тем, что у нее не было средств для оплаты арендуемого жилья, обратилась в ФГУП «Учхоз Тюменский», которое предоставило истцу помещение для проживания в нежилом строении во дворе <.......> по адресу: г<.......> <.......>.

После обращения в администрацию г. Тюмени по факту сноса жилого дома истец узнала, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 15.10.2012 г. по делу <.......>, вступившим в законную силу 20.11.2012 г., за Саркисяном В.Х., Саркисян Ж.А., Саркисяном М.В. признано право пользования жилым помещением <.......> <.......> г. Тюмени, при этом к участию в деле ни истец, ни Курдоглян В.А. привлечены не были.

Истец обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение как лицо, не привлеченное к участию в деле, срок обжалования был восстановлен.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 10.10.2022 г. апелляционная жалоба истца была оставлена без рассмотрения.

Указывает, что в спорном жилом помещении истец зарегистрирована с 1998 года, однако не проживает в нем по уважительным причинам, в том числе ввиду неприязненных отношений с семьей Саркисян. Спорное жилое помещение находится в аварийном состоянии, подлежит сносу, является непригодным для постоянного проживания. При таких обстоятельствах истец полагает возможным реализовать свое право на обеспечение жилым помещение путем возложения обязанности на ответчика предоставить жилое помещение по норме предоставления не менее одной комнаты, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим заявлением.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саркисян В.Х., Саркисян Ж.А., Саркисян М.В., АО Племенной завод «Учебно-опытное хозяйство государственного аграрного университета северного Зауралья», Управление Росреестра по Тюменской области, Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени. (л.д. 97, 129,196)

Истец Симонян С.Н. и её представитель Кобышева А.А., в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени Крымова Т.Е. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Саркисян В.Х., Саркисян Ж.А., Саркисян М.В., в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные лица, в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец Симонян С.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В жалобе приводит доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что спорное жилое помещение было изначально предоставлено её мужу Курдогляну В.А. в связи с трудовыми отношениями с АР ПЗ «Учхоз», где они проживали и зарегистрированы по месту жительства, следовательно, истец имеет право пользования спорной квартирой, в отсутствие ордера, договора социального найма и другого документа. В спорном жилом помещении проживали недолгое время совместно с семьёй Сарксян, которые являются родственниками её умершего мужа, откуда вынуждены были выехать из-за неприязненных отношений с ними. Иного жилья на территории РФ истец не имеет.

Полагает, что судом необоснованно сделана ссылка на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 октября 2022 года, поскольку жалоба истца на решение суда от 15 октября 2012 г. оставлена без рассмотрения, по существу, правам истца не дана правовая оценка. Кроме того, указанное определение принято в рамках другого дела, с другим кругом доказательств и обстоятельств.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Истец Симонян С.Н. и её представитель Кобышева А.А., в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержали.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени Крымова Т.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Саркисян В.Х., Саркисян Ж.А., Саркисян М.В., в судебном заседании суда первой инстанции просили оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что Симонян С.Н. с 10.03.1998 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.......> <.......>, что следует из ответа отдела АСР УВМ УМВД России от 27.01.2022 г., а также копии паспорта Симонян С.Н., представленного в материалы дела (л.д.95, 194). Со слов истца она имеет двойное гражданство. (гражданка Республики Армении)

Из копии поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: <.......> (ранее <.......>) в качестве нанимателя указан Саркисян В.Х., зарегистрирован с 24.05.1996 г., также зарегистрированы: жена Саркисян Ж.А. - с 24.05.1996 г., сын Саркисян М.В. - с 24.05.1996 г., двоюродный брат Курдоглян В.А. - с 14.03.1997 г., Симонян С.Н. - с 10.03.1998 г. по настоящее время (л.д. 7, 127).

Курдоглян В.А., <.......> г.р., умер <.......> в <.......> <.......>, что подтверждается свидетельством о смерти от <.......> №<.......> (л.д. 10, 12).

По сведениям ФГБУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» от 15.05.2023 г. следует, что АО Племенной завод «Учебно-опытное хозяйство государственного аграрного университета Северного Зауралья» (АО ПЗ «Учхоз») ликвидировано 24.12.2021 г., что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.156-160). Имущество ликвидированного АО ПЗ «Учхоз» было передано в казну Российской Федерации и в последующем было предоставлено ФГБОУ ВО ГАУ «Северного Зауралья» в оперативное управление. В перечне передаваемого ФГБОУ ВО ГАУ «Северного Зауралья» имущество АО ПЗ «Учхоз» объект недвижимости с адресным описанием: <.......> не значится (л.д. 214).

По сведениям Департамента научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 12.05.2023 г. следует, что в центральном архиве Минсельхоза России отсутствуют документы ФГУП «Учебно-опытное хозяйство Тюменской сельскохозяйственной академии («Учхоз») и сведения о предоставлении Курдогляну В.А., как работнику Предприятия жилого помещения, расположенного по адресу: г<.......>л.д.215).

Распоряжением администрации г. Тюмени от 31.03.2014 г. переименованы элементы дорожно-уличной сети, расположенные в Калининском административном округе г. Тюмени, в упраздненных населенных пунктах: <.......> администрации г. Тюмени от 22.09.2015 г. <.......> многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г<.......>, признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения физических и юридических лиц до 01.01.2026 г. (л.д.164-165).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 15 октября 2012 г., вступившим в законную силу 20.11.2012 г., за Саркисян В.Х., Саркисян Ж.А. Саркисян М.В. признано право пользования жилым помещением <.......>. На администрацию г. Тюмени возложена обязанность заключить с Саркисян В.Х. договор социального найма на жилое помещение <.......> с включением в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Саркисян Ж.А., Саркисян М.В.. Из указанного решения суда следует, что в жилое помещение <.......> (ранее комнаты <.......> и <.......>) по <.......> истец Саркисян В.Х. вселился не самоуправно, был вселен в него владельцем общежития Рощинским сельским советом в связи с трудовыми отношениями, при вселении каких-либо злоупотреблений со стороны истца допущено не было, нарушение порядка заселения имело место со стороны владельца общежития. Саркисян В.Х. проживет в спорном жилом помещении, выполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Саркисян В.Х. приобрел право пользования жилым помещением по адресу: г. <.......> <.......>, жилое помещение <.......>. Истцы Саркисян Ж.А. и Саркисян М.В. вселившись в жилое помещение в качестве членов семьи Саркисян В.Х. также приобрели право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР. (л.д. 92-94)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 октября 2022 года апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле – Симонян С.Н. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 15 октября 2012 г. оставлена без рассмотрения, по существу.

Суд апелляционной инстанции в своем определении указал, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Симонян С.Н. не представлено суду каких-либо доказательств факта родственных отношений с нанимателем и членами его семьи, вселение заявителя в спорное жилое помещение с согласия нанимателя в качестве члена его семьи, наличие решения муниципального органа, при которых у нее возникло право пользования жилым помещением на условиях социального найма. Наличие регистрации в помещении по адресу: <.......> <.......> пом. 9, не свидетельствует о бесспорном приобретении заявителем права пользования жилым помещением (л.д.176-182).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции руководствуясь ст. ст. 47, 51,53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Саркисян В.Х. и членам его семьи спорного жилого помещения в 1994 году, ч. 1 ст. 49, ст. 54,69 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что истцом Симонян С.Н. не представлены доказательства приобретения ею права пользования спорным жилым помещением и вселение в качестве члена семьи нанимателя и ведения с семьей Саркисян общего совместного хозяйства. Саркисян В.Х. в судебном заседании в суде первой инстанции отрицал факт вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи. Также материалы дела не содержат доказательств о предоставления спорного жилого помещения мужу истца Курдогляну В.А. в связи с трудовыми отношениями ФГУП «Учхоз Тюменский».

Поскольку истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о приобретении ею права пользования спорным жилым помещением, а также вселение в качестве члена семьи нанимателя и ведения с ним общего совместного хозяйства, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что истец не приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку оно было выделено её мужу в связи с трудовыми отношениям, проживала в нем, зарегистрирована по месту жительства, выселение было вынужденным, другого жилья не имеет, были оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу, не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции исследованным доказательствам, у судебной коллегии оснований не имеется, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Судебная оценка доказательств подробно приведена в оспариваемом решении, в связи с чем в дублировании в апелляционном определении не нуждается.

Регистрация по месту жительства при отсутствии установленных законом оснований пользования таковым не порождает права пользования этим жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы на отсутствие иного жилья правового значения при разрешении настоящего спора не имеет.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда города Тюмени от 30 мая 2023 года оставить без изменения, а, апелляционную жалобу истца Симонян С.Н., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30.10.2023 г.

Дело № 33-35522022

72RS0013-01-2012-005149-44

аплляционное определение

город Тюмень 18 июля 2022 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – помощнике судьи: Михеенко О.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Симонян С.Н. на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 20 апреля 2022 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда города Тюмени от 20 апреля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Симонян С.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 15 октября 2012 года – отказать.

Апелляционную жалобу Симонян С.Н. на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 15 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Саркисян В.Х., Саркисян Ж.А. Саркисян М.В. к Администрации г.Тюмени, Управе Калининского АО г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Завьяловой А.В., объяснения представителя Симонян С.Н. – Кобышевой А.А., поддержавшей доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Калининского районного суда города Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску Саркисян В.Х., Саркиясн Ж.А., Саркисян М.В. к Администрации г.Тюмени, Управе Калининского АО г. Тюмени о признании права пользования жилым помещение...

...м, понуждении к заключению договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, которым постановлено следующее:

«Признать за Саркисян В.Х., Саркисян Ж.А., Саркисян М.В. право пользования жилым помещением <.......> в <.......>.

Обязать Администрацию г.Тюмени заключить с Саркисян В.Х. договор социального найма на жилое помещение <.......> <.......> в г.Тюмени с включением в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Саркисян Ж.А., Саркисян М.В..

Сохранить жилое помещение <.......>, общей площадью <.......> кв.м, жилой площадью <.......> кв.м, в <.......> в перепланированном и переустроенном состоянии: жилые комнаты <.......> и <.......> перепланированы, переустроены и объединены в двухкомнатное жилое помещение: заложен дверной проем между жилой комнатой <.......> и коридором общего пользования; устроен дверной проем между жилыми комнатами; часть площади жилой комнаты <.......> перепланирована в санузел (установлены перегородки с дверным проемом; выведены системы водоснабжения и водоотведения; установлен санитарно-технический прибор – душевой поддон). Жилому помещению присвоен <.......>. Жилое помещение переустроено: жилая комната используется как кухня (выведены системы водоснабжения и водоотведения; установлен санитарно-технический прибор – раковина; установлена электроплита). В результате перепланировок и переустройства жилое помещение стало однокомнатным» (л.д.70-75).

В окончательной форме решение суда было изготовлено <.......>, таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось – <.......>.

Из сопроводительного письма Калининского районного суда г.Тюмени следует, что <.......> копия решения суда была направлена в адрес лиц, участвующих в деле (л.д.76).

<.......> Симонян С.Н. стало известно о вынесенном решении суда от <.......>.

<.......> Симонян С.Н. подала заявление в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, что подтверждается штампом на конверте, указала дата отправки «<.......>» (л.д.82-83, 84).

Определением Калининского районного суда города Тюмени от <.......> отказано в принятии заявления Симоян С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Калининского районного суда города Тюмени от <.......> (л.д.85).

<.......> Калининским районным судом г. Тюмени судом было направлено в адрес Симонян С.Н. определение Калининского районного суда города Тюмени от <.......> об отказе в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Калининского районного суда города Тюмени от <.......>, с заявлением и приложенными к нему документами (л.д.86).

<.......> Симонян С.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......> (л.д.87).

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле Симонян С.Н., на решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......> возвращена (л.д.91).

<.......> в адрес Симонян С.Н. направлено определение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> о возврате апелляционной жалобой, с приложениями к ней (л.д.92).

<.......> Симонян С.Н. направила в суд ходатайство о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, с приложением апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......> (л.д.93).

Определением суда от <.......> Симонян С.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <.......>, по истечению срока обжалования.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Симонян С.Н. В жалобе просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В доводах частной жалобы указывает, что с выводами суда о том, что пропуск срока для подачи являются неуважительным, а разумные сроки не соблюденными, она не согласна. Указывает на то, что после получения определения суда от <.......> об отказе в пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, она обратилась в прокуратуру г.Тюмени с заявлением о необходимости выдать прокурорское представление, в связи с тем, что она не была привлечена к рассмотрению дела, по существу. Отмечает в жалобе, что <.......> она обратилась в суд с апелляционной жалобой, в связи с тем, что она не была привлечена к участию в деле, и затронуты ее права и нарушены. <.......> возвращена была ее апелляционная жалоба, документы ею были получены <.......>. <.......> Симонян С.Н. вновь подано ходатайство о восстановлении срока. По мнению заявителя, суд неправомерно сделал вывод о том, что Симонян С.Н. не соблюдены разумные сроки по защите своих прав. Обращает внимание на то, что с <.......> года она являлась ответчиком по иску Администрации г.Тюмени о выселении, в иске Администрации г. Тюмени было отказано. Полагает, что решение вопроса о регистрации ее в жилом помещении <.......> <.......>, подлежащего сносу, связано с необходимостью пересмотра данного решения суда.

Судья апелляционной инстанции на основании частей 3 и 4 статьи 333, части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев частную жалобу с извещения лиц, участвующих в деле, в пределах, изложенных в ней доводов, не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из приведенных норм в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По правилам части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной (частной) жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......>, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что Симонян С.Н. отсутствуют уважительные причины пропуска разумного срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции не обоснованно не принял во внимание факт обращения Симонян С.Н. в органы прокуратуры, в частности, в прокуратуру г.Тюмени.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой г. Тюмени <.......> направлен отказ по обращению Симонян С.Н. о нарушении ее жилищных прав (л.д.108-109), который ею получен <.......>.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба была направлена заявителем Симонян С.Н. по почте <.......>, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.90).

<.......> апелляционная жалоба поступила в суд, что следует из сведений о ее регистрации, указанных в штампе (л.д.82-83).

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле Симонян С.Н. на решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......> возвращена (л.д.91).

<.......> в адрес Симонян С.Н. направлено определение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> о возврате апелляционной жалобой, с приложениями к ней, согласно сопроводительного письма (л.д.92).

<.......> Симонян С.Н. направила в суд ходатайство о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, с приложением апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......> (л.д.93).

Определением суда от <.......> Симонян С.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <.......>, по истечению срока обжалования.

Доводы заявителя жалобы, по поводу не установления судом уважительности причин и не соблюдения срока, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными и подлежащими принятию во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положения действующего законодательства предусматривают возможность обращения с жалобой на принятый судебный акт лицами, не привлеченными к участию в деле, только в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как усматривается из материалов дела, согласно поквартирной карточке (л.д.10) в жилом помещении, расположенном по адресу: <.......> (в настоящее время по адресу: <.......>) с <.......> по настоящее время зарегистрирована Симонян С.Н., что также подтверждается копией ее паспорта (л.д.135-138).

Из пояснений представителя заявителя и материалов дела следует, что Симонян С.Н. фактически в спорном жилом помещении не проживает, фактически в нем проживают иные лица: Абрамов Ю.В., Абрамова Л.А., Абрамов А.Ю., что подтверждается актом обследования от <.......>.

Как следует из Приказа <.......> от <.......> Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации город Тюмень, адрес жилого дома (<.......> <.......>, город Тюмень, <.......> изменен на следующий адрес: <.......>.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что с <.......> года Симонян С.Н. являлась ответчиком по иску Администрации г.Тюмени о признании ее не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Решением Калининского районного суда города Тюмени от <.......> по делу <.......> в иске Администрации г. Тюмени к Симонян С.Н. было отказано.

Таким образом, разрешение спора о признании права пользования за Саркисян В.Х., Саркисян Ж.А., Саркисян М.В. на жилое помещение по адресу: <.......>, <.......>, может повлиять на права и законные интересы Симонян С.Н.

Разрешая вопрос об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование решения Калининского районного суда города Тюмени от <.......>, суду первой инстанции, следовало учесть факт обращения Симонян С.Н. в прокуратуру г. Тюмени о нарушении ее жилищных прав.

Признавая причины пропуска срока на обращение в суд для апелляционного обжалования уважительными, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, обращаясь в органы прокуратуры, Симонян С.Н. правомерно ожидала, что в отношении ее обращения за защитой нарушенных прав будет принято соответствующее решение об устранении нарушений ее жилищных прав, и они будут восстановлены в судебном порядке с участием органов прокуратуры.

Иные действия Симонян С.Н., направленные на получение судебной защиты ее прав, были совершены ею в разумные сроки, не свидетельствующие о намеренном затягивании процесса судебной защиты ее прав.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Симонян С.Н. на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>.

При таких обстоятельствах определение Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Калининского районного суда города Тюмени от <.......> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда - отменить.

Восстановить Симонян С.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску по иску Саркисян В.Х., Саркисян Ж.А., Саркисян М.В. к Администрации г.Тюмени, Управе Калининского АО г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Апелляционную жалобу Симонян С.Н. вместе с делом направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 325, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июля 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Завьялова

УИД 72RS0013-01-2012-005149-44

Дело № 33-5590/2022

апелляционное определение

г. Тюмень 10 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пуминовой Т.Н.,

судей: Фёдоровой И.И., Чесноковой А.В.,

при секретаре: Самороковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 15 октября 2012 года, которым постановлено:

«Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право пользования жилым помещением <.......> в <.......> в г.Тюмени.

Обязать Администрацию г.Тюмени заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение <.......> <.......> в г.Тюмени с включением в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя ФИО3, ФИО4.

Сохранить жилое помещение <.......>, общей площадью 22,0 кв.м, жилой площадью 11,6 кв.м, в <.......> в г.Тюмени в перепланированном и переустроенном состоянии: жилые комнаты <.......> и <.......> перепланированы, переустроены и объединены в двухкомнатное жилое помещение: заложен дверной проем между жилой комнатой <.......> и коридором общего пользования; устроен дверной проем между жилыми комнатами; часть площади жилой комнаты <.......> перепланирована в санузел (установлены перегородки с дверным проемом; выведены системы водоснабжения и водоотведения; установлен санитарно-технический прибор – душевой поддон). Жилому помещению присвоен <.......>. Жилое помещение переустроено: жилая комната используется как кухня (выведены системы водоснабжения и водоотведения; установлен санитарно-те...

...хнический прибор – раковина; установлена электроплита). В результате перепланировок и переустройства жилое помещение стало однокомнатным».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., выслушав объяснения представителя лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1 – ФИО14, действующей на основании доверенности от 22.11.2021г. и поддержавшей апелляционную жалобу в полном объеме, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы ФИО16 обратились в суд с иском к ответчикам Администрации г. Тюмени, Управе Калининского АО г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением <.......> в <.......> в г.Тюмени, заключении договора социального найма на указанное жилое помещение и сохранении его в перепланированном и переустроенном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 с 1993 года работал в Рощинском сельском Совете Калининского района г.Тюмени. В связи с трудовыми отношениями истцу и членам его семьи было выделено жилое помещение площадью 22 кв.м. в общежитии по <.......>, выдан ордер, в котором номер жилого помещения был указан <.......>. Истец с членами семьи вселились в жилое помещение, зарегистрировались в нём по месту жительства, ордер впоследствии был утрачен. При проведении технической инвентаризации было выявлено, что истцы проживают в жилом помещении <.......>, которое образовано путем объединения двух комнат. Сведений о том, что ранее комната значилась под <.......>, в органах БТИ не имеется. По мнению истцов, выполненные перепланировки и переустройство жилого помещения, не нарушают прав и законных интересов других лиц, не создают угрозы их жизни и здоровью.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, исковые требования в части заключения договора социального найма уточнил, просил возложить на Администрацию г.Тюмени обязанность по заключению с ним договора социального найма, истцов ФИО3 и ФИО4 включить в договор социального найма в качестве членов его семьи.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании требования поддержала.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что в доме перепутана нумерация комнат, он имеет регистрацию в жилом помещении <.......>, однако фактически занимает жилое помещение <.......>.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков Администрации г.Тюмени, Управы Калининского АО г.Тюмени, третьи лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ФИО1 – лицо, не привлечённое к участию в деле (л.д. 96 т.1).

В апелляционной жалобе её представитель просит решение суда отменить. В доводах апелляционной жалобы указывает, что ФИО1 не была привлечена к участию в деле, несмотря на то, что она зарегистрирована в жилом помещении. В настоящее время многоквартирный жилой <.......> (ранее <.......>) г. Тюмени признан аварийным и подлежащим сносу, однако права ФИО1 при его сносе учтены не будут, поскольку в принятом решении суда она не указана в качестве лиц, проживающих в квартире. Полагает, что произведённая в квартире перепланировка нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку ФИО16 оборудовали кухню в помещении, в котором должна была проживать ФИО1 Указанная комната была выделена владельцем многоквартирного жилого дома - ФГУП «Учебно-опытное хозяйство Тюменской государственной сельскохозяйственной академии» в связи с трудовыми отношениями с супругом ФИО1 – ФИО5, умершим в 2013 году. Ссылается на то, что ФИО1 несёт обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. В настоящее время ФИО1 фактически проживает в коровнике во дворе дома по <.......>, - нежилом строении по <.......>, принадлежащем АО ПЗ «Учхоз ГАУ Северного Зауралья». Также указывает, что фактически ФИО1 не могла проживать в спорном жилом помещении, поскольку её комната была переоборудована в кухню в 2012-2013 гг.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители ответчиков Администрации г.Тюмени и Управы Калининского АО г.Тюмени, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем, учитывая также положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 18 июля 2022 года лицу, не привлеченному к участию в деле ФИО1 был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 15 октября 2012 года.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации у лица, не привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о её правах, поскольку она зарегистрирована в жилом помещении, многоквартирный жилой <.......> г. Тюмени признан аварийным и подлежащим сносу, однако права ФИО1 при его сносе не учтены, поскольку в принятом судом решении она не указана в качестве лиц, проживающих в квартире.

Из материалов дела усматривается, что истцами ФИО2, ФИО13 и ФИО4 заявлены требования, в том числе, о признании права пользования жилым помещением <.......> <.......> г. Тюмени и заключении в отношении него договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления истцу и членам его семьи спорного жилого помещения в 1994 году, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 51 указанного кодекса договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Таким образом, до 01.03.2005 ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда, на основании которого с ним заключался договор найма.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение <.......> <.......>, на момент вынесения оспариваемого решения (2012 г.) в нём числились зарегистрированными: ФИО2, ФИО3 – с 24.05.1996 года, ФИО1 – с 10.03.1998 года (л.д. 10 т.1).

В настоящее время адрес жилого дома: Тюменская область, г. Тюмень, <.......>, г. Тюмень, ул. <.......> на основании приказа Департамента земельных отношений и градостроительства № 3739-АР от 20.08.2014 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что при выделении истцам жилого помещения действия Рощинского Сельского совета были направлены на фактическое предоставление ФИО16 жилого помещения, которое в настоящее время имеет <.......>. Нумерация помещений производилась владельцем общежития самостоятельно и в органах технической инвентаризации не фиксировалась. Таким образом, судом установлено, что в жилое помещение <.......> (ранее комнаты <.......> и <.......>) по <.......> г.Тюмени истец ФИО2 вселился не самоуправно, был вселен в него владельцем общежития Рощинским сельским советом в связи с трудовыми отношениями, при вселении каких-либо злоупотреблений со стороны истца допущено не было, нарушение порядка заселения имело место со стороны владельца общежития. Истец до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, выполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО2 приобрел право пользования жилым помещением <.......> по адресу: г.Тюмень, <.......>. Истцы ФИО3 и ФИО4, вселившись в жилое помещение совместно с ФИО2 и являясь членами его семьи, также приобрели право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР.

Оспаривая принятое по делу решение, ФИО1 указывает, что была вселена в спорное жилое помещение как родственник ФИО16, однако, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ею не представлено каких-либо доказательств факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 Доказательств вселения ФИО1 в спорное жилое помещение на основаниях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ), при которых у нее возникло право пользования жилым помещением на условиях социального найма (наличие решения муниципального органа или приобретение равного с нанимателем права), суду не представлено.

В суде апелляционной инстанции представитель лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1 – ФИО14 пояснила о том, что заявитель апелляционной жалобы с 2013 года жила в другом помещении, в спорное жилое помещение вселиться не пыталась, каких-либо требований о вселении в спорное жилое помещение не заявляла. Доказательств согласия нанимателя на вселение ФИО1 в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о наличии у неё регистрации в помещении <.......> <.......> г.Тюмени не может быть принят во внимание, поскольку как следует из содержания приведенных выше норм права, лицо приобретает равное с другими право пользования квартирой, если оно, во-первых, является либо признается членом семьи нанимателя (вселено с согласия всех проживающих, фактически проживает, ведет с ними общее хозяйство) и, во-вторых, если при вселении между ними не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

То есть для приобретения права на жилое помещение необходимо два основания: факт вселения и проживания совместно с нанимателем и признание этого лица членом семьи нанимателя жилого помещения.

Таким образом, сама по себе регистрация ФИО1 в спорном жилом помещении, не свидетельствует о бесспорном приобретении ею права пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что её права нарушены обжалуемым решением, поскольку она является третьим лицом по делу и имеет собственные требования к ответчику, отклоняются судебной коллегией. Как следует из материалов дела, ФИО1 не привлекалась судом к участию в деле в качестве третьего лица, а наличие у нее самостоятельных требований не препятствует ей обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований полагать, что обжалуемым судебным актом разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО1 (то есть установлено наличие либо отсутствие у неё прав или обязанностей в отношении предмета спора), что её участие в данном деле являлось необходимым и могло повлиять на принятие другого судебного акта.

Наличие же у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов (аналогичная правовая позиция неоднократно высказывалась Верховным Судом РФ и, в частности, приведена в определении Верховного Суда РФ от 20 июня 2019 г. N 308-ЭС19-9197 по делу N А32-17520/2016).

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе относительно нарушения прав апеллянта, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 18 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лиц, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы ФИО1 на решение Калининского районного суда <.......> от 15 октября 2012 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле – ФИО6 на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 15 октября 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 октября 2022 года