Симонян Татьяна Федоровна

дело № 2-1377/2024

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ФЕНИКС» к Симонян Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Симонян Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и Симонян Т.Ф. заключен кредитный договор ХХХ. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 710 794 рублей 62 копеек за период с 30 октября 2013 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность Симонян Т.Ф. по кредитному договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования ХХХ.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 484 064 рубля 99 копеек и образовались в пери...

...од с 11 апреля 2013 года по 26 декабря 2017 года.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено заемщику 26 декабря 2017 года.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 040 рублей 65 копеек.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июля 2024 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 55).

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО ФЕНИКС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Симонян Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещлась надлежащим образом по месту регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая требования ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание заявление представителя истца о согласии относительно рассмотрения в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца – ООО «ПКО ФЕНИКС» и ответчика Симонян Т.Ф. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материала настоящего дела, материалы дела № 2-88/2021-15, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п.4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п. 5).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции здесь и далее - на момент возникновения спорных правоотношений) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, 11 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Симонян Т. Ф. заключен договор ХХХ о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме 223 360 рублей 00 копеек на срок 1106 дней, с процентной ставкой 27,94 % годовых (л.д. 10). Погашение осуществляется равным ежемесячными платежами в даты, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 8 933 рублей 13 копеек (последний платеж – 8 932 рубля 93 копейки (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.1.5 кредитного договора Банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере 63 360 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиком кредита (л.д. 14).

Оставшуюся сумму в размере 160 000 рублей Симонян Т.Ф. получила наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал».

Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, что следует из выписки по лицевому счету за период с 11 апреля 2013 года по 26 декабря 2017 года (л.д. 19).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Однако Симонян Т.Ф. обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 710 794 рублей 62 копеек (л.д.18).

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 21-29).

21 декабря 2017 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (цессионарий) заключили договор ХХХ уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 41-31), в соответствии с которым в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № 2 к настоящему договору, цедент у, в том числе и по кредитному договору ХХХ, заключенному с Симонян Т.Ф. (л.д. 37-39, 40-43).

В связи с вышеназванным заключенным договором Симонян Т.Ф. было направлено уведомление об уступке права требования. Одновременно указано, что задолженность Симонян Т.Ф. по кредитному договору ХХХ составляет 710 794 рубля 62 копейки, из которых: основной долг 210 458 рублей 61 копейка, проценты 16 271 рубль 02 копейки, проценты на просроченный основной долг 34 770 рублей 52 копейки, штрафы 449 294 рубля 47 копеек, которую необходимо перечислять в адрес ООО «Феникс» (л.д. 32, 33).

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 9), представленной ООО «ПКО «Феникс», сумма задолженности по договору ХХХ за период с 11 апреля 2013 года по 26 декабря 2017 года составляет 484 064 рубля 99 копеек, из которых: проценты на просроченный основной долг – 34 770 рублей 52 копейки, штрафы – 449 294 рубля 47 копейки.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере в сумме 484 064 рубля 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 040 рублей 65 копеек (л.д. 7, 8), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ФЕНИКС» к Симонян Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симонян Т. Ф. (паспорт серии ХХХ) в пользу ООО «ПКО ФЕНИКС» (ИНН: 7713793524; ОГРН: 1147746920144): задолженность по кредитному договору – 484 064 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 99 копеек; в возврат государственной пошлины – 8 040 (восемь тысяч сорок) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное заочное решение составлено 9 октября 2024 года.

25.09.2024 – объявлена резолютивная часть решения,

09.10.2024 – составлено мотивированное решение,

12.11.2024 – вступает в законную силу