Синайский Сергей Леонидович
Дело 33-13528/2012
В отношении Синайского С.Л. рассматривалось судебное дело № 33-13528/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 июня 2012 года, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Кучинским Е.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синайского С.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синайским С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-14017/2013
В отношении Синайского С.Л. рассматривалось судебное дело № 33-14017/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 июня 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Резниковой В.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синайского С.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синайским С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-20522/2013
В отношении Синайского С.Л. рассматривалось судебное дело № 33-20522/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 сентября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Шипиловой Т.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синайского С.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синайским С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Гришакова Н.Б. Дело № 33-20522/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Лихачевой И.А.,
судей Шипиловой Т.А., Титовой О.Г.,
при секретаре Молевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 сентября 2013 года
апелляционную жалобу Синайского ФИО8 на решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года
по делу по иску Синайского ФИО9 к Синайскому ФИО10 о компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
установила:
Синайский С.Л. обратился в суд с иском к Синайскому Д.Л. о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 14.03.2010 г. Синайский Д.Л. обратился в милицию с заведомо ложным заявлением, поскольку обвинил истца в оставлении без воды системы АГВ и водопровода. Просит взыскать за подачу заведомо ложного заявления в милицию о заливе потолка водой и обвинению в мировом суде моральный вред в размере 1000 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Синайский С.Л. просил иск удовлетворить.
Ответчик Синайский Д.Л. в судебном заседании возражал против иска, указав на то, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года в удовлетворении иска отказано.
Синайский С.Л. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, просит решение отменить как незаконное, рассмотреть дело по правилам производства суда первой инстанции, вынести по делу новое ...
Показать ещё...решение.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение явившегося лица, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что 14.03.2010 г. в отношении Синайского С.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, согласно которому 04.03.2010 г. в 13 час. 00 мин. Синайский С.Л. по адресу: <данные изъяты> самовольно оставил ответчика без отопления и воды.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 24.03.2010 г. производство по делу в отношении Синайского С.Л. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и наличием гражданско-правовых отношений.
Разрешая требования Синайского С.Л. с учетом положений ст.ст. 56 ГПК РФ, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, пришел к выводу о том, что представленные истцом документы в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда не доказывают того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку Синайский Д.Л. реализовал свое конституционное право на обращение в органы внутренних дел, полагая свои требования законными; доказательств наличия в его действиях злоупотребления правом при обращении с данным заявлением истцом не представлено.
Основания, предусмотренные ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции отсутствуют.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств к отмене решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, применен закон, регулирующий возникшие правоотношения. Оснований для отмены постановленного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Синайского С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-2592/2011 ~ М-2584/2011
В отношении Синайского С.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2592/2011 ~ М-2584/2011, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синайского С.Л. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синайским С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель