Синчук Даниил Анатольевич

Дело № 5 - 657/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалагиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении СИНЧУКА ДАНИИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

01.05.2020 в 22 часа 45 мин. водитель Синчук Д.А., в нарушение п.9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», рег.знак <данные изъяты> двигался по ул. Немировича-Данченко со стороны ул. Пр. Карла-Маркса в направлении ул. Зыряновская и у здания №152 по ул. Немировича-Данченко г. Новосибирска, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую воитель в состоянии был обнаружить, совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио», гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по проезжей части ул. Немировича-Данченко впереди в попутном направлении.

В результаты ДТП пострадал пассажир автомобиля «Киа Рио», гос.рег.знак <данные изъяты> Потерпевший №1, которой прчиинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании Синчук Д.А. вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к с...

...ледующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом <данные изъяты> от 17.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1-2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.07.2020 в отношении Потерпевший №2 (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2020 (л.д.7), рапортом сотрудника ИДПС (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.05.2020 (л.д.9-12), схемой места ДТП (л.д.13,17); объяснением Синчук Д.А. (л.д.20); объяснением Потерпевший №2 (л.д.21,22); объяснением Потерпевший №1 (л.д.25); заключением эксперта № от 05.06.2020, по выводам которой у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения (дисторсии) связочного аппарата, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 01.05.2020. Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.39-40).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1.ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку Синчук Д.А. нарушил указанные пункты ПДД РФ и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Синчука Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Синчука Д.А. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Синчука Д.А. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении Синчуку Д.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельство, отягчающее ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение Синчуку Д.А. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л

Признать СИНЧУКА ДАНИИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Девятко