Синебрюхов Матвей Дмитриевич

Дело №RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Шлемовой Г.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк » к ФИО4, ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125428,41руб., в том числе : просроченный основной долг 116279,27руб., проценты 9149,14руб., а также расходы по уплате госпошлины 3708,57руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк перечислил заемщику ФИО6 денежные средства в размере 170 000руб. под 33, 99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО1 (дело2-980/2024).

Также ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229640,33руб., в том числе : просроченный основной долг 214993,02руб., проценты 14647,31руб., а также расходы по уплате госпошлины 5496,4руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк перечислил заемщику ФИО6 денежные сре...

...дства в размере 550000руб. под 39, 99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО1 (дело2-1109/2024).

Гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, интересы которых при рассмотрении дела представляет ФИО1, а также ФИО2

Также судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, АО "АльфаСтрахование-Жизнь".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 125428,41руб. возражений не имеет, по второму кредитному договору, считает, ответственность перед банком должна нести страховая компания, поддержала представленный письменный отзыв.

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя и письменный отзыв на исковое заявление. Полагала, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не должны погашать задолженность, поскольку имеет место страховой случай. После объявленного в судебном заседании перерыва не явилась.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица в судебное заседание при надлежащем извещении ее явились.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2021г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании PIL№, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, во исполнение которого заемщику перечислены денежные средства в сумме 170 000 рублей под 33,99 годовых.

Факт заключения договора и зачисления денежных средств в размере лимита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиками в судебном заседании.

18.07.2018г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании F0G№, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, во исполнение которого заемщику перечислены денежные средства в сумме 550000руб. под 39,99% годовых.

Факт заключения договора и зачисления денежных средств в размере лимита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиками в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно представленным сведениям после смерти ФИО6 заведено наследственное дело, наследниками после смерти ФИО6, принявшими наследство, являются ответчики: супруга ФИО1, несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3, совершеннолетний сын ФИО2 В наследственную массу после смерти ФИО6 входит: права на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», в размере 160,86руб.; права на денежные средства, хранящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», в размере 7,27руб.; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль Форд Фокус VIN F0MXXGCDM5B88369,2005г.в., рыночная стоимость которого 349000руб.;

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство –мотоцикл Хонда VTR 1000F, 1998г.в., рыночная стоимость которого составляет 290 000руб.;

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчики как наследники, принявшие наследство после его смерти, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно расчетам Банка, задолженность по договору кредитования PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125428,41руб., в том числе : просроченный основной долг 116279,27руб., проценты 9149,14руб.

Задолженность по договору кредитования F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 229640,33руб., в том числе : просроченный основной долг 214993,02руб., проценты 14647,31руб.,

Проверив расчеты задолженности, представленные Банком, суд находит их верным. Ответчиками расчеты задолженности не оспорены.

В соответствии с п. 58 Пленума Верховного суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГКРФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники умершего ФИО6 – ответчики ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, приняли наследство после его смерти путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности умершего по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Доводы ФИО1, о том, что смерть ФИО6 является страховым случаем, в связи с чем задолженность по кредитным договорам должна быть погашена страховой компанией, подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.

Действительно, в рамках кредитного договора F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дал согласие на включение его в список застрахованных лиц по Коллективному договору добровольного страхования, заключенному между АО "Альфа-Банк" и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".

Согласно сообщению ООО "Альфа Страхование-Жизнь" коллективный договор заключен между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АльфаСтрахование –Жизнь», в силу данного договора ФИО6 являлся застрахованным лицом. По условиям программы страхования жизни и здоровья по Коллективному договору держателей кредитных карт Клиент является Застрахованными на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце. Согласно п.2.10 договора выгодоприобретателем по договору страхования являются заемщик застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. После обращения в страховую компанию с заявлением ФИО1 была уведомлена, что по кредитному договору PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не заключался, а также о необходимости предоставления документов для решения вопроса о выплате по кредитному договору F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако документы в адрес страховой компании не представлены.

Из материалов дела следует, что необходимые документы для выплаты страхового возмещения наследники ФИО6 не представили в страховую компанию, размер страхового возмещения страховой компанией не определялся.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, страхование заемщиком своих жизни и здоровья, не влечет изменение состава участников правоотношений по кредитному договору, в связи с чем надлежащим ответчиком по требованиям Банка о взыскании задолженности является должник (его наследники). Само по себе наступление события, имеющего признаки страхового случая, не освобождает наследников должника от исполнения обязательств перед кредитором.

При вынесении решения суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, размер которого составляет, в размере 319668,13руб. (160,86руб. +7,27руб. + 349000 х1/2 + 290000х1/2). При этом каждый из ответчиков отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 79917,03руб. (319668,13руб.х1/4).

Учитывая размер задолженности по кредитным договорам, стоимости наследственного имущества не достаточно для полного удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание дату обращения с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что требования АО « Альфа-Банк» от взыскании задолженности по кредитному договору PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат полному удовлетворению в размере 125428,41 руб., требования АО « Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 194239,72руб.. ( 319668,13руб. -125 428,41руб.)

С учетом недостаточности наследственного имущества требования АО «Альфа-Банк» по обязательствам наследодателя в оставшейся части не подлежат удовлетворению, обязательства по долгам наследодателя в оставшейся части в силу ст.416 ГК РФ прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 6070,36 руб., то есть по 1517,59 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2 и ФИО3, в пользу АО «АЛЬФА-Банк» в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125428,41руб., по кредитному договору № FOG№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194239,72руб..

Производить взыскание задолженности с ФИО4 ( № №), в пользу АО «АЛЬФА-Банк» (№) по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № FOG№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 79917,03руб..

Производить взыскание задолженности с ФИО1 (ИНН №), в пользу АО «АЛЬФА-Банк» (№) по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № FOG№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 79917,03руб..

Производить взыскание задолженности с ФИО1(№), действующей в интересах малолетнего ФИО2, в пользу АО «АЛЬФА-Банк» (ИНН 7728168971) по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № FOG№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, то есть не более 79917,03руб..

Производить взыскание задолженности с ФИО1 (№), действующей в интересах малолетнего ФИО3, в пользу АО «АЛЬФА-Банк» (№) по кредитным договорам № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договорам № FOG№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, то есть не более 79917,03руб..

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6070,36 руб., то есть по 1517,59 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Г.В.Шлемова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ