Кирилов Павел Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 июля 2023 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бектемирова С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирилова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

4 июля 2023 г. в 22 часа 10 минут, находясь у дома № 47 по ул. Калинина, Кировского района г. Астрахани, Кирилов П.А. учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, а именно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кирилов П.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Кирилов П.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение обществ...

...енного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 4 июля 2023 г. в 22 часа 10 минут, находясь у дома № 47 по ул. Калинина, Кировского района г. Астрахани, Кирилов П.А. учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, а именно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал.

Факт совершения Кириловым П.А. административного правонарушения и его виновность, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, рапортами сотрудников полиции и иными доказательствами.

Действия Кирилова П.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания Кирилову П.А. учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кирилова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04.07.2023 года с 23 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ш. Бектемирова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Голохвастовой Г.А.,

подсудимого Кирилова П.А.,

защитника – адвоката Хачатурян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирилова Павла Алексеевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен <дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирилов П.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> Кирилов П.А., имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь в <адрес> с использованием мобильного телефона, через сеть <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> заказал у неустановленного лица наркотическое средство, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на электронный номер виртуального счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получив от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника с наркотическим средством.

<дата обезличена> примерно в 18 часов 20 минут Кирилов П.А. в продолжении своего преступного умысла, проследовал по указанному в сообщении адресу, где на участке местности расположенном около участка <адрес> поднял с з...

...емли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, действия Кирилова П.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, участие в боевых действиях, молодой возраст, признание вины.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление Кирилова П.А., а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить Кирилову П.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма в упаковке Эппендорф в пакетике «зип-лок», первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон в чехле с сим-картами - вернуть по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Кирилову П.А. не избирать.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кирилова Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Кирилова П.А. без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма в упаковке Эппендорф в пакетике «зип-лок», первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон в чехле с сим-картами - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 17 декабря 2020 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК <адрес> ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут через электронную платежную систему «<данные изъяты>», установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму <данные изъяты>, после чего от неустановленного в ходе дознания лица через программу «<данные изъяты>» получил на принадлежащий ему мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» (специального места хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, в тот же день примерно в 18 ...

...часов 35 минут ФИО1, подошел к участку местности, расположенному в 50 метрах от <адрес>, где в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стал искать закладку с наркотическим средством, тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером.

Производство дознания по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики по месту жительства.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: вещество массой <данные изъяты> содержащее <данные изъяты>, находящееся в пробирке типа «Эппендорф», фрагмент липкой ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» и прозрачный полимерный пакет – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «ХIАОМI» в корпусе синего цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.

30RS0009-01-2021-001254-40

№5-400/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2021 года г. Камызяк

Судья Камызякский районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Ситалиевой Л.Ж., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кирилова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1 <адрес>,

установил:

30 августа 2021 года УУП ОМВД России по Камызякскому району майором полиции Кигашпаевым Р.Ж. составлен протокол АА № 559174 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Из протокола явствует, что 30.08.2021 года в 02 часа 40 минут в общественном месте, около <адрес> Кирилов П.А. учинил хулиганские действия в отношении ФИО5

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями п...

...отерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как видно из представленных материалов, 30.08.2021 года в 02 часа 40 минут в общественном месте, около <адрес> Кирилов П.А. учинил хулиганские действия в отношении ФИО5

30 августа 2021 года УУП ОМВД России по Камызякскому району майором полиции Кигашпаевым Р.Ж. составлен протокол АА № 559174 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № 559174 от 30.08.2021 года;

- заявлением ФИО5 от 30.08.2021 года о привлечении Кирилова П.А. к административной ответственности;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что, 30.08.2021 года в 02 часа 40 минут в общественном месте, около <адрес> Кирилов П.А. учинил в отношении неё хулиганские действия, выражался в её адрес нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

Согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД Росси по Камызякскому району Кирилов П.А. характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих вину обстоятельств.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о применении в отношении Кирилова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1 <адрес> административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 КоАП РФ,

постановил:

Кирилова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1 <адрес> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН 18880430210005591743, ИНН получателя – 3015032610, КПП получателя – 301501001, наименование получателя – УФК по Астраханской области (ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области), Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК банка получателя – 041203001, р/с 40101810400000010009, КБК 18811690050056000140, ОКТМО - 12625101.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России Камызякскому району Астраханской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд.

Судья подпись М.А. Кушалаков

УИД 30RS0009-01-2022-000511-54

№5-119/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2022 г.

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кирилова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов самозанятый, проживает по адресу: <адрес>-1, <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ к административному штрафу,

по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2022 в 20 ч. 00 мин. у <адрес>-1 в <адрес> Кирилов П. А. учинил хулиганские действия в отношении <данные изъяты> ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирилов П. А. в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Кирилова П. А. в инкриминируемом деянии доказана: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2022, заявлением и письменными объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника ОМВД России по Камызякскому району ФИО4

Суд считает, что Кирилов П. А. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственно...

...сть, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Кириловым П. А. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что подтверждается справкой ИБД.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Камызякскому району Кирилов П. А. характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Кирилова Павла Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

2. Срок административного наказания исчислять с 00 ч. 50 мин. 19 апреля 2022 года.

3. Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

4. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Г. Е. Шараева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 21.05.2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кирилова Павла Алексеевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2021г., в 02-30 часов, находясь по адресу: <адрес>, Кирилов П.А. учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО4, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, привлекала к себе внимание общественности, на законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кирилов П.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бран...

...ью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Кириловым П.А. административного правонарушения и его виновность, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт и рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого Кирилова П.А.

Действия Кирилова П.А подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания Кирилову П.А., учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, признания вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, повторности совершения административного правонарушения, а именно 06.11.2020 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штраф

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирилова Павла Алексеевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ОП №2 УМВД России по г. Астрахани) номер счета получателя платежа 03100643000000012500 Отделение Астрахань Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18811601201010001140, протокол об административном правонарушении АА № 569997 от 20.05.2021 г., уин 18880430210205699971.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Апостолов К.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2012 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.

при секретаре Ульбиеве И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Кирилову П.А. о взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Кирилову П.А. о взыскании задолженности и судебных расходов.

Истец обратился с иском в Ленинский районный суд г. Астрахани, указав место проживания ответчика: <адрес> А.

Однако в судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> - 1 <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, судья считает, что гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Кирилову П.А. о взыскании задолженности и судебных расходов подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства, в данном случае по месту регистрации ответчика: <адрес> - 1 <адр...

...ес>.

Следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Камызякский районный суд Астраханской области.

Руководствуясь ст. 23,33,224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Кирилову П.А. о взыскании задолженности и судебных расходов, направить по подсудности в Камызякский районный суд Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Р. Цыганкова

Г.д. № 2-1004/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Пахомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Кирилову П.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 01 января 2007 года осуществляет поставку газа ответчику, однако последний оплату газа не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, при нарушении сроков оплаты, за каждый день просрочки абоненту начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня за просрочку составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, пеню и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении и...

...м копий решения суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик и ранее не являлся по вызовам в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При этом, в силу п. 14 вышеуказанной статьи определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с 23 ноября 2005 года и потребляя газ, оплату услуг по поставке газа с января 2007 года не производил. Данные обстоятельства установлены на основании домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, заявления ответчика на имя истца о перерасчете за потребленный газ от 28 октября 2011 года, а также карточки абонента Кирилова П.А. по <адрес>.

Как следует из вышеуказанной карточки абонента, по состоянию на 01 февраля 2012 года задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, за просрочку оплаты поставки газа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, за период с января 2007 года по 01 апреля 2012 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вышеприведенная совокупность доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени за просрочку оплаты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Кирилову П.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кирилова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии заочного решения обратиться в Камызякский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.